Важно! Перед любыми операциями с массивами бэкап важных данных обязателен!
В теме обсуждаем вопросы и проблемы организации (выбор структуры), создания, эксплуатации, модернизации (перенос/расширение) и восстановления (ребилда), а также сопутствующие этим вопросам моменты.
Обсуждение выбора RAID-контроллеров ведётся здесь.
Подобрать накопители для массива поможет эта ветка.
Обоснованный выбор оптимального размера страйпа для производительных RAID 0 посредством тестирования в HAB.
Померяться производительностью стоит тут.

В случае описания вопроса выбора, скорости и связанных с этим проблем, просьба ссылаться на посты в соответствующих ветках.

Основы теории массивов: http://wikipedia.org/wiki/RAID
Общая информация по массивам доступна в виде мини-бета-FAQ.
Познавательная статья по контроллерам от програмного массива к аппаратному - Игры с RAID
Полезная статья по восстановлению RAID.
Полезные сведения по работе с RAID-контроллером 3ware 9550SX-8LP, в качестве примера.

Задавая вопрос, постарайтесь как можно полнее описать конфигурацию массива и компьютера в профиле, то что, проделали и текущий результат. Не забываем пользоваться поиском в данной теме и по всему Internet'у!

Intel® Rapid Storage Technology не поддерживает 3TB диски в RAID-режиме, а Rapid Storage Technology enterprise(X79, C600) - работает с ними.

--Vel--
А как насчет нагрузки на процессор встроенного контроллера? Она составляет где-то 15% для Sempron 2800. А это не так уж и мало.
- сейчас его стоимость составляет около 50 у.е. Поддерживает ли он SATA 2 и NCQ?
Последнее имеет немалое значение, т.к. использование этой технологии жестких дисков возможно только при соответствующем контроллере.

hangren
Это аппаратный рейд, т.е. на процессор нагрузки не будет

В спецификациях не нашел, так что, скорее всего, нет

Угу, другой вопрос - настолько ли сильно это вообще нужно.

--Vel--
Я имел в виду встроенный рэйд в материнские платы. Он как раз и грузит процессор. По крайней мере, это заметно по тестам в отличие от не встроенных.
На счет NCQ. Проводились неоднократно тесты оправданности этой технологии. Вывод следующий: при наличии грамотно поддерживающего NCQ контроллера, скорость увеличивается до 20%. Если же контроллер не поддерживает NCQ, то надеятся на то что сам винт ее нормально задействует не приходится и прироста в этом случае нет.
З.Ы. Смотрю в прайсы и никак не могу понять, чем отличаются райд контроллеры, выполненные на одном и том же чипе Silicon Image SiI3112A, в остальном имеющие идентичные технические характеристики (описания), но отличающиеся в цене до 100 у.е.?

hangren
Да, я понял. Тот пример, что я привел (адаптек), не будет грузить процессор. встроенный же, скорее всего, будет.

Да, полностью согласен. Только я считаю, что надежность важнее прибавки в скорости, которая может достигать 20%. Собственно, это к вопросу о том, чем же отличаются sil3112 (нонеймовских производителей) от 100у.е. контроллеров. Ну и про поддержку, биосы и драйвера забывать тоже не стоит

Вобщем, облазив за последние дни множество интернет - ресурсов, выискивая информацию о RAID - массивах, пришел к выводу, что лучшим вариантом будет приобретение материнки на чипсете nForce 4 SLI (Ultra) или новинки под новый сокет AMD, вышедший буквально вчера, со встроенным RAID - контроллером. Почему именно так? Дело в том что, как это не парадоксально, в этом случае, кроме отличной платформы для сбора компьютера, мы получаем прекрасный контроллер "со всеми наворотами", вплоть до полной поддержки SATA 2 и NCQ (!!!). Этим могут похвастаться далеко не все отдельно поставляемые контроллеры, а цена тех что могут переваливает за 300 у.е. Нагрузка на процессор в этих решениях от nVidia также минимальна и сравнима с нагрузкой при использовании не встроенных устройств. Недостаток в невозможности организации больших массивов и в ограниченном кол-ве поддерживаемых стандартов RAID (чаще всего это 0,1,0+1 и еще пара). Но кому придет в голову собрать у себя на домашнем компьютере, скажем, RAID 50 массив из 8-ми винтов?

Буду отсиживаться пока на своем Sempron 2600+ под Socket A и ожидать будущего апгрейда... а там можно будет и массив-другой собрать

Не знаю, как насчёт 15%, у меня 2 WD в райде 0 и HD Tach показывает 2% CPU. Это встроеный НВидиа раид контролер, ну и sempron 2800+ соответственно.

Def_4ex
Да, контроллеры, используемые в материнских платах на чипсетах от nVidia действительно грузят процессор меньше всего. А последние контроллеры стали вообще великолепные (см. мой предыдущий пост).

Посоветуйте..
Хочу RAID 0 на двух винтах sata. Надо, что бы с него грузилась винда и минимально грузился проц. Есть три варианта:
RAID на ICH5
RAID на встроеном контроллере Promise PDC20378
RAID на внешнем контроллере с чипом VIA VT6421L
Что из этого выбрать? Если все это одна фигня, то, думаю, есть смысл ставить внешний котроллер, так как я слышал о проблеме несовместимости разных контроллеров и если винты переносить на другую систему, то лучше и вместе с контроллером. Если какой-то вариант сильно выигрывает перед другими, то фиг с ними, обойдусь без совместимости (все равно пока переезд не планируется).

DiMish
По-моему Promise PDC20378 будет лучшим выбором. На VIA точно смотреть не стоит. ICH5 не пробовал, но сразу же встает проблема совместимости, а именно - при замене материнской платы всю информацию с рейда придется куда-нибудь сбрасывать, чтобы потом, престроив рейд на новой MB, ее заново туда залить.

Приведу скриншот, тестил свое железо (профиль).
На скрине сравниваеться мой RAID-0 построенный на встроенном контроллере в nForce3 250 и WD RAPTOR 36Gb (для обычных винтов ситуация будет еще хуже).
http://images.people.overclockers.ru/73878.png
Как видно из скрина:
- нагрузка на проц не сильная - 4% у RAID-0, против 2% у одиночного диска;
- скорость доступа у RAID-0 больше (значить хуже, хот яу одиночного WD160 JB - время доступа тоже около 14мс);
- линейная скорость передачи как по поверхности, так и пикова тоже у RAID-0 значительно больше.
У меня с него грузиться винда, установленна база Oracle, игры. В принципе доволен.

Хочу создать RAID 0 из 2 х Seagate 7200.10. Материнка - Asus A8N-E (NF4Ultra). Насколько я понял из предыдущих постов, что нагрузка на проц будет минимальной, в то же время прирост по скорости работы винта порядка 90-100%. Только меня интересует один вопрос. Если в будущем я буду переходить на другую платформу, не потеряю ли инфу на дисках? Если к примеру стану использовать другой контроллер.

marsi
Такого высокого прироста не будет, а вот около 50-70% можно ожидать.

См. два поста выше - придется временно сливать информацию на другие носители, заново пересоздвать рейд на новой МВ и потом возвращать обратно данные

--Vel-- Спасибо за объяснение.

Позвольте не согласится. Именно при использовании встроенного райд на этом чипсете прирост будет до 90%, чего не скажешь про многие другие контроллеры. На данный момент nVidia вкладывает большие средства в контроллеры на материнках nForce 4 Ultra.
Добавлено спустя 9 минут, 46 секунд
--Vel--
Как я понял, у Вас был опыт работы с Adaptec 1210SA. На сколько увеличивалась производительность RAID-массива по сравнению с одним веником?
Спасибо.
Добавлено спустя 10 минут, 29 секунд
Николай1979
Очень интересно. К тому же, из результатов Ваших тестов выходит, что по сравнению с обычными неплохим винтами Raptor не намного быстрее (50Mb/sec у Raptor против 45Mb/sec у того же 250 Gb 7200rpm 16Mb cache Maxtor 7V250F0 SATA2).

hangren
Да, был. Использовали его на маленьком сервере. Скорость не возрасла, но и не упала. Мы же Raid1 использовали. В raid0 протестировать, увы, не удалось. Но, то, что в raid1 скорость осталась на таком же уровне, по-моему, уже кое о чем говорит (в основном, на дешевых контроллерах скорость немного падает)

Кто поможет: можно ли каким-либо образом посмотреть температуру каждого из хардов в RAID массиве?? Если да, то как? STRIPE из двух WD1600JS, nForce 4.

Если только производитель контролера позаботился такой утилитой. Для компьютера массив выглядит, как один физический диск.
Так, что за здаровьем каждого отдельного харда, следит только биос контроллера. А там обычно очень скупо, либо все хорошо, либо плохо.

если есть сомнения. Проще отключить по одному диску, на обычный конроллер. Посмотреть какая наибольшая температура была. И принять решение о дополнительном охладении.

Проблема в следующем. При копировании большых фалов сначало всё идет нормально, 700-800 Мб на скорости примерно 80 м/с.но потом резко падение до 2-3 м/с,винты молотят минуты 3,потом скорость возрастает до нормальной,раньше такого не наблюдалось.
Мать Abit AI7 Guru.Винты baracuda st3160023as
Добавлено спустя 1 минуту, 21 секунду
Добавлено спустя 1 минуту, 12 секунд

Tomset Все ясно.Охлаждение у меня есть, причем присутствует довольно весомый обдув.

Добрый день!
Такая ситуация...

Имею 2 винта Samsung 2504C, материнскую плату Abit NF-7(rev. 2) NForce2. RAID на плате организован на Silicon-овском 3112 чипе.

Любой из винтов не в рэйде выдает следующую картинку
#77

А raid 0 следующую
#77

Видно что пропускная способность упирается во что-то...
то что это ограничение PCI шины не похоже, т.к. в конце кривая уходит на верх...
Смущает факт 13.3% использования процессора...

Все различные устройства PCI были выключенны...
Ставил последнюю прошивку на мать...
Причем на отдельном PCI контроллере тоже Silicon 3112 происходит тоже самое...

Возникает естественный вопрос: "что делать? и кто виноват?"
Форумы перерыл, но не нашел ответ на вопросы.

Может кто встречался с подобной ситуацией.