Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.09.2006 Откуда: Москва
══ FAQ ПО НАКОПИТЕЛЯМ НА ФЛЭШ-ПАМЯТИ (SSD) ══ МиниFAQ по содержанию темы Обзоры, тесты и полезные статьи Убедительная просьба НЕ задавать вопросы типа: Купил SSD XXX! Как устанавливать и настраивать ОС XXX?? - короткий ответ: так же как и HDD (альтернатива для владельцев дисков от Intel) Хочу поставить X накопителей в RAID0! Ведь будет быстрее?? - короткий ответ: нет Установил SSD XXX! А почему у меня ОС загружается XX секунд, а не YY?? - короткий ответ: потому что это зависит в первую очередь от конфигурации системы (инициализация разных устройств требует разного времени)
Hell Racer О, за это спасибо, у нас выбор небольшой, кроме кингстона за 110 больше вроде ничего нет... или я ошибаюсь, не посмотрите натренированным взглядом кто попадает в первую категорию ТУТ?
Добавлено спустя 6 минут 8 секунд: OCZ SSD2-2C30G вроде только это, но уже значительно дороже...
Добавлено спустя 1 час 36 минут 22 секунды: и ещё вопрос, а нужен ли TRIM в W7 ?
_________________ Кто людям помогает, тот тратит время зря! Хорошими делами прославиться нельзя!
Hell Racer ну тогда всё, в нашей деревне только один кандидат есть, PATRIOT PS32GS25SSDR - ещё раньше забраковали(а так красиво выглядели значения 210/150 чтение/запись) , вот и буду брать Kingston SNV125-S2/40GB спасибо.
_________________ Кто людям помогает, тот тратит время зря! Хорошими делами прославиться нельзя!
Господа, поделитесь кто-нибудь статистикой деградации MLC на примере чего-нибудь конкретного, сильно ли помогает трим? А то во всех обзорах тестят только новые диски, ну максимум делают 4-5 прогонов тестов.
Почему-то так получается чисто по опыту. Вы ж сами показывали график чтения HD Tune где хорошо видны исписанные области и пустые. Может и не намного, но быстрее
Как тогда объяснить прямой график последовательного чтения диска, занятого, скажем, на треть? После того как поработал GC. Нет разницы в скорости чтения занятой и пустой областей!
dmitry1976 писал(а):
может лучше взять два OCZSSD2-1AGT60G и сделать из RAID0?
Может быть... Если производительность записи не важна и работа предполагается на блоках >32КБ...
zlobnynigga писал(а):
сильно ли помогает трим?
Я не пользуюсь W7, но никакой деградации практически нет на X25-M.
Allex... с выбором все просто на самом деле. Есть четыре контроллера и диски на их основе. Как там кингстон чего назовет - неблагодарное дело следить за этим, там такая путаница подчас. Что касается недорогих SSD, то аналогия с автомобилями неверна. Потому что эти диски не стоят даже своих сравнительно небольших денег. Я сам использую OCZ Apex, но только в качестве бесшумного хранилища, где скорость не имеет значения. А покупать такой диск под ОС я не вижу смысла, если только не в особо компактный ноутбук. И выбирать тут нечего - JMicron или старый Samsung. Уж лучше тогда HDD. А если нет - то indilinx или Intel.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.11.2004 Откуда: Москва
Abdalla писал(а):
Hell Racer писал(а):
Почему-то так получается чисто по опыту. Вы ж сами показывали график чтения HD Tune где хорошо видны исписанные области и пустые. Может и не намного, но быстрее
Как тогда объяснить прямой график последовательного чтения диска, занятого, скажем, на треть? После того как поработал GC. Нет разницы в скорости чтения занятой и пустой областей!
Я пока такого не видел ни разу... Т.е. в моей практике график чтения записанной области всегда ниже пустой (или уже очищенной).
Ещё больше запутался. тоесть, если это не X25-M (желательно ещё и Г2) - то нет смысла покупать, так? Kingston SNV125-S2/40GB - это хоть и интел, но страшно медленный и как кандидат - никакой? и вместо него лучше взять того же Самсунга терабайтного ? мой старый системный винт не хуже выглядит чем дешёвый ССД?
тоесть, если это не X25-M (желательно ещё и Г2) - то нет смысла покупать, так?
Почему нет смысла? 32ГБ диски на Indilinx стоят сопоставимо...
Allex... писал(а):
Kingston SNV125-S2/40GB - это хоть и интел, но страшно медленный и как кандидат - никакой?
Так ведь интел же! Пусть контроллер и урезанный, но он все равно хорош. Да и поддержка трима возможна. В ообщем - я не против интела и индилинкса в любых вариантах.
Allex... писал(а):
мой старый системный винт не хуже выглядит чем дешёвый ССД?
Не очевидно. Дешевый SSD будет виснуть при переполнении буфера... Да и объем. И падение производительности со временем.
Abdalla в общем - для тех кто в бронепоезде - бери Kingston SNV125-S2/40GB и не морочь никому голову, более производительного решения до 200 у.е. - не будет, или не найдёшь... примерно так? Да проблема в том что Хитача 500ГБ на которой стоит система самый громкий компонент в системе. и от него я бы с удовольствием избавился.
_________________ Кто людям помогает, тот тратит время зря! Хорошими делами прославиться нельзя!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.12.2005 Фото: 6
Цитата:
Что за модификация? И почему вы считаете, что чтение пустой ячейки намного быстрее, чем полной?
Не чтение, а запись в пустую ячейку происходит значительно быстрее, так как выполняется одна операция а не три. Модификация: есть у нас 512кб ячейка, в ней есть и пустые 4кб блоки, эти 512кб данных модифицируются и теперь содержат данные, которые нам надо записать, а потом ячейка полностью перезаписывается этими измененными 512кб.
Цитата:
Так это не то. О каком восстановлении там идет речь, не понятно. В случае падения производительности обычного SSD от активной перезаписи, ничего не восстанавливается.
Прошивка накопителя делает некие оптимизации, что-то типа дефрагментации.
SmaSheR, вы ничего ну путаете? Записать можно минимум страницу - это 4Кб, а стереть - минимум блок(512Кб), поэтому если надо записать, так что если ячейки свободны (физически свободны) - то не надо читать весь блок, чтобы его переписать. Другое дело если ячейки заняты(физически): когда данные удаляются, то они просто помечаются как удалённые, а ячейки на самом деле заняты, и вот когда контроллер придёт в них писать - ему придётся сначала стереть эти 512Кб, а потом писать туда. Для этого и нужен трим - чтобы стирать ячейки физически сразу же после того, как они освободились, а не тогда, когда в них придут писать.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.12.2005 Фото: 6
Нет не путаю, разве что про удаление забыл В принципе мы оба правы:
Цитата:
SSDs can write 4KiB blocks at a time, but, due to hardware limitations, they must delete larger blocks (e.g., 128KiB–512KiB). Since the drive does not know which 4k blocks are still in use if they have been written to previously, each write will require a much larger read-erase-modify-write cycle, assuming that no additional free blocks are available on the SSD (i.e., after all blocks are at least partially filled). The term for this phenomenon is write amplification.
З.Ы. Минимум для записи это конечно страница, но пишется все равно блок сразу.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.04.2009 Откуда: С-Петербург
Вечер добрый господа. Сегодня приобрёл интел 80 х25-м г2 в связи с этим появились вопросы: надо-ли разбивать диск система/проги или ставить на один раздел надо-ли делать формат перед установкой
верно ли это утверждение#77 как поменять прошивку(текущая 02на)
Termitt Разбивать или нет, это дело пользователя, как ему удобно, т.е. вам, может быть система на одной части диска, какие-то программы на другой, но лучше не делить, диск то маленький. Форматировать нужно любой диск, ведь при продажи на нём нет ни только файловой системы, но и ни одного раздела, все эти операции программа установки операционки сделает сама. Прошивку менять стоит, тем более 02HA имеет баги, последняя прошивка тут: http://downloadcenter.intel.com/Detail_ ... ldID=18363
_________________ [AMD]
Последний раз редактировалось Abdalla 14.06.2010 0:02, всего редактировалось 1 раз.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения