Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.08.2008 Фото: 3
str-upg все понимаю... но вроде пока петух не клюнул в одном место... справляется один... вы не знаете как я выбивал машинку новую и винты 2 под это дело, экономическая ситуация не айс)))
софтовый рейд не айс? в линуксе хорошо реализован, а в винде не разу не делал... хотя можно рассмотреть, поизучаю минусы и плюсы.. спасибо за направления.
_________________ интересует у кого нибудь есть 6 ядерник от амд т1100 или 1090 и 570 жираф как показала себя она в бете БФ3
Кто-нибудь пробовал перешивать 3ware SAS 9750-8i в LSI MegaRAID SAS 9261-8i которые суть одно и тоже? Если да, то как оно получилось? Совместим ли массив, который создан на 9750, с полученным "новым" контроллером? А то LSI (ныне Avago) совсем забила на поддержку 9750.
_________________ They promised us more of everything, for everybody...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.08.2008 Фото: 3
монитору тот контролер не могу поимать пропали 9 сентября с продажиhttp://www.nix.ru/autocatalog/controllers_stlab/STLab-A-450-RTL-PCI-Ex1-SATA-6Gb-s-2port-int-UltraATA133-1-ports-SATA-RAID-0-1_110161.html
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.05.2007 Откуда: Немеция Фото: 0
Парни, кто-нибудь работал уже с IBM 46M0851 M5015? Заведется ли на обычной плате (в частности Asus P5Q Pro или ASRock Z77 Extreme4), может кто сталкивался? Есть ли смысл покупать?
_________________ i7 5930k| Asus Strix x99 | 32Gb DDR4-3000 | EVGA GTX 1080 Ti FE | Phanteks Enthoo Primo | СВО
TSC! Russia member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.08.2005 Откуда: Петербург Фото: 0
Beginner_ По картинке выглядит очень похожим на LSI 9260-8i (надо проверять). Обычно после перешивки в "истинного самого себя" начинают вполне нормально работать везде, где нет фирменного биоса крупного вендора, заточенного на инициализацию своих железок. а где не заработает - и LSI скорее всего не пустится.
_________________ www.btbooks.ru, www.forums.btbooks.ru - официальный русскоязычный фансайт Battletech
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.05.2007 Откуда: Немеция Фото: 0
Leonator писал(а):
По картинке выглядит очень похожим на LSI 9260-8i (надо проверять).
немного порыскал в интернете, это 9260-8i и есть, я по этой причине и хочу взять. Просто боязно, как на прошлой странице упомянуто, ибм и некоторые другие могут не запуститься на обычных платах, соответственно перепрошить не смогу, да даже в таком виде использовать тогда не смогу, а запустить на сервере возможности нет, ну и покупать кота в мешке несколько боязно, хотя цена и не очень высокая, 110 евро выходит.
_________________ i7 5930k| Asus Strix x99 | 32Gb DDR4-3000 | EVGA GTX 1080 Ti FE | Phanteks Enthoo Primo | СВО
TSC! Russia member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.08.2005 Откуда: Петербург Фото: 0
Beginner_ Что могу сказать по своему опыту. Даже если карточка определяется неправильно, у меня флэшер железку видел и зашивался. А насчет определения в платах - разные шаманские приемы есть, гарантии вам тут никто не даст.
_________________ www.btbooks.ru, www.forums.btbooks.ru - официальный русскоязычный фансайт Battletech
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.05.2007 Откуда: Немеция Фото: 0
Leonator писал(а):
гарантии вам тут никто не даст.
Разумеется, гарантий я и не ожидаю Просто надеялся, что у кого-нибудь из обитателей сей темы чудом окажется подобная сборка, на которую он ставил такой контроллер. Шанс, конечно, мал, но ведь попытка не пытка
Вообще, возможно я вовсе неправильный или избыточный контроллер выбрал, я опишу будущие задачи, а вы мне может подскажете? Стоять будет на домашнем мини-сервере, на плате P5Q Pro с процессором Pentium E5200, хочу собрать мини-сервер из имеющегося в наличии железа. Цели на начальном этапе такие: - хранилище для всех домашних фото- и видео-материалов, документов разной степени важности, исходных кодов программ, которые пишу/пытаюсь писать в процессе обучения и т.д. В общем достаточно надежное хранение важной информации. - файлопомойка - медиасервер (DLNA или поставлю XBMC или аналоги, в поисках пока) - фтп - возможно "частное облако", когда разберусь с этой темой и решу, что мне это надо - пока в процессе поиска и чтения информации, но хочу сделать, чтобы все пользователи, их права и доступ создавались и настраивались на сервере, а на локальных машинах они брались с него. Если я правильно понимаю, мне нужно настроить Active Directory и контроллер домена сделать. Но это уже не относится к теме выбора, это просто в качестве описания Для начала будут стоять 2х500гб в RAID1, 1тб для помойки и скорее всего еще 2тб для этого же. Несколько позже буду докупать диски, чтобы сделать массив более безопасным на случай порчи одного-двух дисков. Почему вообще такой выбрал? Этому послужили две причины: 1. Совет знакомого, данный после краткого объяснения, что я хочу и почему я хочу отдельный контроллер. 2. Не хочу сидеть на ICH10R, я пока в поисках и экспериментах, то одну ОС ставлю, то другую, если я правильно понимаю, то в случае с интелом на линуксе массив, собранный в Windows, не заработает без пересбора, как и наоборот? В общем, в этом плане я не хочу зависеть от ОС, и такой железный контроллер должен дать мне такую возможность. Ну во всяком случае, я пребывал и до сих пор пока пребываю в полной уверенности в этом 3. Некоторый запас для будущего расширения.
_________________ i7 5930k| Asus Strix x99 | 32Gb DDR4-3000 | EVGA GTX 1080 Ti FE | Phanteks Enthoo Primo | СВО
TSC! Russia member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.08.2005 Откуда: Петербург Фото: 0
Если финансы позволяют - конечно, берите. Сейчас это уже не топовый контроллер, а ниже - еще старее железки и HBA. С вашими задачами вполне справится. Если надежность не пустой звук, то рекомендую сверяться с листом совместимости моделей HDD, и брать пачкой из одной партии. В принципе, на него можно и системный диск повесить, когда на него ссд вешал, все было быстро, а как перевесил на чипсет, пошли какие-то мелкие затупы и подлагивания, видимо драйвер у LSI/Avago получше, чем MS и Intel (может и узкая кишка шины DMI перегружена).
Кстати, одиночный диск через него пробрасывается обманным путем: надо создать рейд 0/1 из одного диска, чтобы дало создать LUN, который и будет система видеть.
_________________ www.btbooks.ru, www.forums.btbooks.ru - официальный русскоязычный фансайт Battletech
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.05.2007 Откуда: Немеция Фото: 0
Leonator спасибо за помощь Купил вчера вечером IBM 8-Port 6 Gb/s PCI-E SAS/SATA ServeRAID Controller 46M0851 mit BBU+Kabel, надеюсь, я правильно понял, что это именно вышеуказанный контроллер Утром пришло сообщение об отправке Осталось только кабель купить. Есть ли там какие нюансы или я могу взять любой SFF-8087 to 4xSATA?
_________________ i7 5930k| Asus Strix x99 | 32Gb DDR4-3000 | EVGA GTX 1080 Ti FE | Phanteks Enthoo Primo | СВО
TSC! Russia member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.08.2005 Откуда: Петербург Фото: 0
Да нет, кабель он и есть кабель. Можно даже SAS брать, это SATA в SAS воткнуть нельзя, а наоборот можно. А вот с BBU у меня опыт плохой - живут меньше года, первый даже по гарантии сменить успел. Но отсылать за рубеж будет сложно, надеюсь, вы сможете свои банки или нокиевский сменный подпаять к логике аккума.
_________________ www.btbooks.ru, www.forums.btbooks.ru - официальный русскоязычный фансайт Battletech
TSC! Russia member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.08.2005 Откуда: Петербург Фото: 0
Beginner_ У SAS сплошная колодка для силовых и информационных контактов, у SATA раздельно, между группами контактов прорезь. Сами колодки одинаковые. Как пример http://www.nix.ru/autocatalog/controlle ... 75578.html один кабель.
Можете посмотреть как устроен переходник SAS SFF-8482 SATA
Вики:
Цитата:
Сравнение SAS и SATA SAS имеет частичную совместимость с SATA-устройствами лишь на уровне разъёмов и кабелей для подключения отдельных дисков. Устройства SATA используют другой физический уровень (в том числе разный уровень напряжений[3]) и другой набор команд (ATA). Для подключения SATA-устройства к домену SAS (т.е. к SAS-экспандеру) используется специальный протокол STP (англ. Serial ATA Tunneling Protocol), описывающий согласование идентификаторов SAS и SATA.[4] Устройства SATA 1 и SAS поддерживают тегированные очереди команд TCQ (англ. Tagged Command Queuing). В то же время устройства SATA версии 2 поддерживают как TCQ, так и NCQ (англ. Native Command Queuing). В современных дисках SAS максимальная глубина очереди равна 256, для дисков SATA — 32. Современные диски SAS имеют два физических порта. Это позволяет использовать такие диски в схемах с повышенной отказоустойчивостью, например, в 2-контроллерных системах хранения данных. Для некоторых СХД возможно применение дисков SATA с сочетании с дополнительными SATA-интерпозерами, обеспечивающими двухпортовое подключение.[5] С дисками SAS может быть реализована сквозная проверка целостности данных (англ. End-to-end Data Protection)[6].
_________________ www.btbooks.ru, www.forums.btbooks.ru - официальный русскоязычный фансайт Battletech
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot], Misha hm, roopert и гости: 19
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения