Модели производителей, стесняющихся указывать скорости записи/чтения, не торопитесь покупать, потому как они (скорости) могут быть только меньше заявленных. © Prod
-
A-data / Apacer / Aenon / Buffalo / Corsair / Digitex / Kanguru / Kingston / Kingmax / Lexar / LG / OCZ / Patriot / Pendrive / Pny / Pqi / Pretec / Verbatim / Sandisk / Silicon-power / Sony / Supertalent / Transcend / Team group / Twinmos
-
В связи с постоянно изменяемой производителем начинкой (контроллер\флеш) Покупка флешки - это лотерея.
Ориентироваться на тесты\обзоры так же стоит с осторожностью, так как начинка может меняться несколько раз уже после опубликования.
Гарантии... нет и не будет. Если только брать ТОП модели каждого производителя, а так же модели где изначально указана скорость (лучше на самой упаковке).

Так же при явно завышенных или неадекватных результатах тестирования например в CDM (CrystalDiskMark), настоятельно рекомендуется проверять файловым тестом HD Tune Pro (выставив в настройках 5000-10000MB) и тестом AIDA64 Disk Benchmark. И/или обычным копированием большого 5-10Gb файла.

Обсуждение проблем с Flash-носителями. + миниFAQ (При форматировании накопителя в файловую систему NTFS обязательно пользуйтесь безопасным извлечением)
---
Огромная просьба дублировать результаты CDM (и других тестов) письменно (то есть буквами и цифрами..., жамкая Ctrl+C или меню "копировать результат теста").
(так же желательно проверить скорость чтения\записи копированием большого файла 5-10-15Gb (например взяв видеофайл))
Предложения по обновлению\дополнению\изменению\неточности шапки пишите. в привате = Л.С. исправлю

Предпочитаю pretec... на днях стиранул её в машинке... как заметил сразу вытащил...
может просто успел вовремя, но пластиковый корпус снеё снимался и внутри было влажно... просушил 12 часов, заработала.

а чему там ломаться? батареи питания нет - главное хорошо просушить

Посоветуйте флешку на 16-32 гб, определяющим аспектом является скорость.

Любая флэха с интерфейсом eSATA.
http://www.thg.ru/storage/flash_drive_u ... print.html

А о Sandisk Contour 32 Gb кто-то может что сказать???

Patriot Xporter XT рекомендую, т.к. сам неделю назад на 16GB купил - работает очень быстро, производитель заявляет, что скорость - 200х.

очень быстро - понятие субъективное. результаты CrystalDiskMark в студию!
скорость чтения. про скорость записи скромно умалчивается, потому что она далека от 200х.
если важна скорость, покупать Patriot Xporter XT следует осторожно, они бывают как быстрые, так и не очень. без вскрытия сложно сказать, почему так. возможно, многоканальные MLC в первых или неудачные экземпляры вторых: пример быстрого варианта, а вот, вот и вот эти на записи заметно отстают.

Ну у меня медленнее, чем самый медленный вариант , но всё же она намного быстрее, чем прошлый Kingston и Toshiba.

OCZ Throttle - питание исключительно по USB, и это зависит только от флешки?
Kanguru e-Flash - идёт в комплекте со слотовой заглушкой с портом eSATA, т.е. питание она получат через eSATA только если подсоединена через эту заглушку или флешка способна питаться через любой порт eSATA?
RiData eSATA SSD - тоже идёт в комплекте с USB удлинителем для питания.
Значит, без дополнительных (кабель USB, слотовая заглушка eSATA) средств, я не смогу ни одну из этих флешек запитать через eSATA? Материнская плата Asus P5K Premium/

Sandisk Contour 8Gb
#77

Почему все флехи так дохло работают. Должны быстрее винта пахать. Вот для винта.
#77

все просто - стандарт USB 480 Мбит/с минус служебная информация, соответственно, суперскоростные чипы никто не будет во флешку ставить

Посоветуйте флеху быструю на 16 ГБ, eSATA порта нет. Лучше что-нибудь их Kingston или Transcend

На материнской плате внутри нет порта еSATA ?
Чтобы подключить такой переходник?
#77

Может кто - нибудь знает, где в России можно заказать RiData eSATA или SSD Kanguru e-Flash, пошарил по Яндексу - ничего не нашёл.

Super Talent PICO-C 8 Гб - вот, погонял в обеденный перерыв на нескольких компах. Интересно было бы посмотреть подобную зависимость на других флэшках, особенно на sATA - насколько влияет южный мост (материнская плата?) и размер кластера на производительность.

1. Тесты CrystalDiskMark 2.2


Sequential Read : 32,563 MB/s
Sequential Write : 11,671 MB/s
Random Read 512KB : 32,457 MB/s
Random Write 512KB : 2.442 MB/s
Random Read 4KB : 8.009 MB/s
Random Write 4KB : 0.023 MB/s

KN1 SLI Lite ; southbridge nForce 4 MCP, драйвер - последний nVidia WHQL ; NTFS, кластер 64Кб

----------------------------------

Sequential Read : 27.486 MB/s !!
Sequential Write : 10.432 MB/s !!
Random Read 512KB : 27.400 MB/s !!
Random Write 512KB : 2.902 MB/s
Random Read 4KB : 8.174 MB/s
Random Write 4KB : 0.025 MB/s

ASUS P5K-E ; southbridge ICH9R, драйвер - последний Intel WHQL ; NTFS, кластер 64Кб


Обратите внимание: особенно Sequential Read на ASUS P5K-E с southbridge ICH9R показывает существенно заниженное значение. Тест прогонял несколько раз - аналогично. Непонятно, лимитирует ли мост? Возможно, виноват Wi-Fi контроллер, встроенный в материнскую плату как USB устройство (отображается "в правом нижнем уголке" наравне с флэшками); отключать для пробы не стоит - комп как сервер работает.
В любом случае, любопытная информация к размышлению о влиянии материнских плат и южных мостов на скорости флэшек.

----------------------------------
----------------------------------
----------------------------------

2. Флэшка стабильно и неплохо отзывается на увеличение размера кластера - прирост скорости записи Sequential Write был ощутим для всех материнских плат; далее привожу только для одной, для остальных - аналогичная разница между размером кластера 4Кб и 64Кб. Тесты прогонял несколько раз - результаты имеют хорошую повторяемость.

Sequential Read : 34.920 MB/s
Sequential Write : 11.463 MB/s
Random Read 512KB : 34.942 MB/s
Random Write 512KB : 2.618 MB/s
Random Read 4KB : 8.192 MB/s
Random Write 4KB : 0.025 MB/s


ASUS P5Q-E ; ICH10R, драйвер - последний Intel WHQL ; NTFS, кластер 64Кб

----------------------------------

Sequential Read : 34.852 MB/s
Sequential Write : 8.751 MB/s !!
Random Read 512KB : 34.922 MB/s
Random Write 512KB : 2.350 MB/s
Random Read 4KB : 8.134 MB/s !!
Random Write 4KB : 0.023 MB/s !!


ASUS P5Q-E ; ICH10R, драйвер - последний Intel WHQL ; NTFS, кластер ___4Кб____

----------------------------------

Sequential Read : 34.901 MB/s
Sequential Write : 11.074 MB/s
Random Read 512KB : 34.943 MB/s
Random Write 512KB : 2.389 MB/s
Random Read 4KB : 8.158 MB/s
Random Write 4KB : 0.024 MB/s


ASUS P5Q-E ; ICH10R, драйвер - последний Intel WHQL ; ___FAT32___, кластер 64Кб


Любопытно. Похоже, "миф" о большей скорости флэшек на FAT32 основан на изначально большем размере кластера "по-умолчанию". Если NTFS форматировать с размером кластера не 4Кб, как по-умолчанию, а также на 64Кб, то скорости сравниваются, даже NTFS чуть быстрее. Тесты прогонял несколько раз - результаты имеют хорошую повторяемость.

RomanMorozov
+ некоторые флешки имеют контроллер, заточенный под фат32, у них на нтфс наблюдается заметное падение скорости.

к южным мостам на Intel у меня претензий нет, в отличие от ATI. когда купил OCZ Throttle, был неприятно удивлен никакой скоростью:
ATI SB450 (Слева) и ICH10R (Справа)
#77 #77

Ну так ATI SB450 ничем выдающимся в этом деле и не обладал с рождения (кроме звукового решения), оочень хилый.
Кстати, музычка во время бенча крутилась?

подскажите надёжную флэшку, скорость работы не важна. важна надёжность. на флэшке постоянно работают, используетсяя как жеский диск. бухгалтер с неё работает в базах 1с и т.п. покупал трансенд один - умерла, купил второй трансенд выдвигающийся - помер. купил кингстон - вроде работает но сейчас позвонили и сказали что тоже появились проблемы. все флэхи по 16 гигов. и ещё вопрос, чем выше размер тем меньше надёжность? тоесть лучше купить не 16 гиговую а скажем 8?

Типичная бухгалтерская флэшка.
http://www.thg.ru/storage/corsair_flash ... print.html
#77