Данная тема открыта для обсуждения и выбора винчестеров размером от 1.5 ТБ и выше.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером до 200 гигабайт находится здесь.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером от 250 до 500 гигабайт включительно находится здесь.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером от 600-от гигабайт до 1 терабайта находится здесь.

Внимание: Barracuda 7200.12 Firmware Update

Полезная информация по жёстким дискам Seagate: [FAQ] Выбор винчестера от 1.5 ТБ и больше #17062202

Перед тем, как задать вопрос, прочитайте, пожалуйста, FAQ. Это в ваших же интересах.

Whitecolor Честно говоря, исходил бы из цены в т.ч.
По отказам 0,5-1% - нормально. И какой по цене более привлекательный (при отказах в пределах 1%) - тот бы и взял.

Так-то я купил 18 ТБ Тошибу для всего.

Выше приведены 2 ссылки на статистику backblaze.com.
Интересно знать про статистику надёжности дисков также используемых как загрузочные, а не только для хранения файлов.

Так, на сайте tomshardware.com проанализировали информацию backblaze.com.
Отмечено что в компании Backblaze решили изучить и добавить в результаты информацию об одних и тех же загрузочных жестких дисках начиная с конца 2015 года. Было обнаружено, что «когда мы контролируем использование одних и тех же моделей дисков, одного и того же среднего возраста и одинакового количества дней работы», 10-кратная частота отказов для жестких дисков становится меньше.
Статистика частоты отказов стала чуть менее чем в 2 раза по сравнению с твердотельными накопителями. Что может говорить о том что добавленные в статистику старые диски улучшили эту статистику. Другими словами - ранее произведённые диски надёжнее чем более новые.
Однако статистика отказов жёстких дисков тем не менее всё же остаётся порядка в 2 раза чаще чем SSD.
Поэтому сделан главный вывод по поводу надёжности: - "Это по-прежнему веская причина для выбора одного из лучших твердотельных накопителей в качестве загрузочного диска, а не использования механического жесткого диска".
Что и без статистики произошло со многими тут нами, - давно используем SSD в качестве загрузочного, как быстродействующие и более надёжные.
И также во многих продаваемых серверах, включая для хранения данных, - в них предустановлены SSD, включая в массивах.

Cocoa Про SSD очень от лукавого. Если у хардов разных линеек и производителей "надёжность", в принципе, одинакова, то у SSD - даже близко нет.

Там в статье не про это. Там про другое. Там НЕ про разные SSD. Там в статье сказано, - "по-прежнему веская причина для выбора одного из лучших твердотельных накопителей".
То есть, мы тоже выбираем SSD заведомо из лучших, остальные не рассматриваем, не сравниваем, - про худшие, про те что "даже близко нет" - про них не говорим, забудем.)

Cocoa SSD НЕ для хранения файлов.. любой сбой питания, и инфу можно потерять "в одночасье", слетит раздел и всё. а HDD просто отключиться, добавит "небезопасное отключение" и всё. хотя тоже может получить повреждение поверхности диска, но информация не потеряется. если речь о надежности по времени наработки, здесь да - SSD могут быть в победителях.

Увы, хранят. Там ранее НЕ я изначально упомянул про фирму Backblaze. Которая сравнивает, анализирует отказы по HDDs и SSDs на своих дата-центрах облачного хранения по ряду регионов. Да, у них (как выше отмечено) в основном SSD загрузочные. Но есть уже и 2TB (как на сайте Backblaze отмечено) - включённые в схему хранения наряду с HDDs.
(Не мне Вам рассказывать что применяют на фирмах, а нередко уже и дома, - чтобы не потерять данные и не допустить повреждение диска(ов) при перебоях электропитания)).

А в целом, уточнив вкратце, (в онлайн-переводе) - такой ответ на вопрос:
https://www.plesk.com/blog/various/ssd-vs-hdd-hosting-perspective/

Мы на работе в 2019 г. выбирали купить-обновить файл-сервер. Смотрели Dell и Lenovo, - у них кроме HDDs, уже на выбор сервера также и с преустановленными SSDs, или в спецификации сказано о вариантах установки SSD. И там в серверах применяют или предусмотрена установка SSD в основном в трёх исполнениях: SATA, SAS, NVMe. В том числе в RAID0 и RAID1.

Не сказал бы, вроде ещё не разу не сделала.

Cocoa я сталкивался с потерей данных на SSD, по своей глупости. системник подключил к ИБП удлинителем с выключателем, полез за чем то, и нечаянно локтем клацнул клавишу выключателя... перезагруз, а оно не грузится, выкидывает в Boot меню выбора диска. как оказалось системный SSD чист будто новый, даже разделов нет, с HDD разделы не слетели бы.
"потерпевший" Plextor M5Pro 128 GB. вполне надежный SSD, работает с 2014г по сей день без нареканий.

Доброго дня!

Уважаемые спецы, давно не плавал в этой теме. Посоветуйте пожалуйста, что сейчас есть качественное из HDD с большим объёмом, скажем на 4-6 Гб, для хранения семейного архива в виде фото и видео ?
Диск будет изредка подключаться к ПК через внешнюю док станцию, что бы сбросить туда раз в пол года примерно, накопившиеся файлы.
Нуден надёжный что бы на века )

Посоветуйте пожалуйста.

Два штуки тогда берите и пишите на оба, и хранить в разных местах квартиры хотя бы.
На века это и уронить можно, и ударить, и статикой пробить, и от простого лежания на полке ему точно лучше не станет, жесткий диск должен работать хотя бы периодически.
Если есть желание поиграть в восстановление данных за большие деньги, то гелий противопоказан, диск надо простой на воздухе CMR.
А вместо док станции сразу прикупить два нормальных внешних бокса, цена рупь-полтора, два.
Более того, чтобы не чесались руки их доставать для просмотра, все хранить на основном компе, а эти только доставать и прятать.

Где можно про это почитать.

Это всё можно здесь почитать, выше написано.

Фигня у тебя написана. От лежания на полке, с хардом ничего не случится, это ссдшникам надо периодически подключаться, а классическому диску этого не требуется.

твою писанину выше, читать не хочется. Один раз уже прочитал, а диск до сих пор работает.

IceFireW я и не заставляю мою, можешь в туалете тогда почитать, там для тебя больше инфы, прям после опорожнения.

это скорее к этому нужно привязать:


Если ССД не обновляет заряд ячейки, то данным капзда через какое-то время.
Магнитный слой ХДД по сути вообще не требует никакого обновления/подключения. Перезапись если и потребуется, то имх лет через 20 минимум.

Как по мне, одно дело - хранение архива (семья и т.п.), другое - хранение данных на сервере, к которым идет постоянное обращение. По сути, обновление заряда ячеек постоянное.

Уважаемые, а модели то посоветуйте ? )

У него контакты быстрее закиснут, ну а так да, больше ничего, но от этого он работать перестанет на время пока не почистить, но если опоздать, может и умереть. Ещё уплотнитель сгниёт и пыль насосёт.

Sania. Ну если ты его в душкабине хранишь, или возле сливного бачка в туалете, то да, такое возможно. Но я бы рекомендовал положить его в какое-нибудь сухое место - там риск на несколько порядков ниже.

Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд:

Отмотайте десяток страниц назад, обсуждали недавно (как раз 4Тб).