Данная тема открыта для обсуждения и выбора винчестеров размером от 1.5 ТБ и выше.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером до 200 гигабайт находится здесь.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером от 250 до 500 гигабайт включительно находится здесь.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером от 600-от гигабайт до 1 терабайта находится здесь.

Внимание: Barracuda 7200.12 Firmware Update

Полезная информация по жёстким дискам Seagate: [FAQ] Выбор винчестера от 1.5 ТБ и больше #17062202

Перед тем, как задать вопрос, прочитайте, пожалуйста, FAQ. Это в ваших же интересах.

Ну тогда как вот это было понять?

Чем больше плотность, тем меньше надёжность, чем меньше голов, больше плотность.

Человек выше написал не "механика увеличивается" а "меньше механических деталей".

На самом деле диски с большим количеством пластин имеют целый ряд недостатков, таких как больший нагрев, большие вибрации/биения. А уж на сколько там разнИца высота полета головки, если говорить например о плотности в 1.33TB или 1.67TB на диск или - остается только гадать. Тем более в отношении SMR дисков где уплотнение достигнуто за счет перекрытия.

Меньше или больше механических деталей не становится от снижения или увеличения голов, механика остаётся одна, во второй раз пишу.

Ну как это не становится если их физически в смысле количественно меньше. Меньше блинов, меньше голов. Меньше узлов в устройстве - меньшие вероятность отказа каждого из них.
А вот говорить о разнице высоты полета головки в контексте устройств с достаточно близкой плотностью блинов, тем более не имея фактических данных, ну это такой себе аргумент...

Меньше одного подшипника не может, его два, вы скорее всего не заметили где второй.
Самое смешное, головки не механика, вы с двигателем внутреннего возгорания перепутали, поршни и головы в диске не одно и тоже.

Механика жестких дисков чрезвычайно точнее чем любой ДВС как минимум. От того что Вы будете знать что высота полета 2 нм или 3 нм это ничего не меняет для шаловливых ручек пользователя. Все красивые слова сказанные про механику, газонаполнение и тестирование банок перед наклеиванием наклеек типа зеленой или фиолетовой с последующей прошивкой просто красивые слова из мануалов.
Примерно так же много слов разговаривают при впаривании позолоченных кабелей или бескислородной меди аудиофилам.

Backblaze опубликовал одно из крупнейших реальных исследований продолжительности жизни жестких дисков. В частности влияние количества пластин и емкости пластин на ожидаемый возраст.
https://www.backblaze.com/blog/what-har ... uld-i-buy/
Вывод (в этой тестовой популяции, и без дальнейшего статистического тестирования или анализа условной вероятности):
- Количество пластин на самом деле НЕ имеет большого значения на ожидаемый возраст,
но имеет значение емкость пластин.
- C точки зрения ожидаемого возраста, - лучше диск с большим количеством пластин и меньшей емкостью на пластину.

Sania традиционно берет на себя достаточно много и любит решать кто что заметил, и что и с чем перепутал. Осталось пара постов до поливания окружающих говном.

Есть один простой принцип, я повторюсь если вы "не увидели или не захотели увидеть": чем больше узлов в агрегате, тем менее он надежен по определению.

Ну то есть из двух винчестеров, например, WD60EFZX или WD60EFRX вы порекомендуете EFRX потому что там больше блинов и он надежнее ввиду "более высокого полета головок". ...Вопросов больше нет.

Добавлено спустя 4 минуты 24 секунды:

Про ДВС писал не я Как впрочем и про "высоту полета головок".

Добавлено спустя 12 минут 49 секунд:

Обычно дают прямую ссылку на исследование. По вашей ссылке на сайте backblaze я этих графиков не увидел.

Вообще тут есть один значимый момент. Диски в серверных стойках с идеальным охладом и полным отсутствием тех самых вибраций от которых по мнению Sania убережет "более высокий полет головок". О котором мы на самом деле судить не можем, потому что нет таких данных.

На самом деле для диска с большим количеством пластин есть 1. Больший нагрев, который очень не любит именно содержимое гермоблока (можете посмотреть статистику на предмет AFR по критерию температура) и 2. вибрации, вибрации перенесет хуже как раз диск с более тяжелым пакетом блинов и более тяжелым коромыслом позиционера, хотя вообще поверхность пластин покрыта специальной смазкой чтобы нивелировать последствия подобных событий и шоковой блокировкой голов при особо серьезных ударах.

Если не уводить в сторону на отвлечённые "узлы" и "агрегаты", а сравнивать число пластин в диске,
- то как экспериментально подтверждено, - количество пластин в диске НЕ имеет большого значения на долговечность дисков (см. ссылку выше на backblaze.com).
Чьё определение? Кто и как определил? Можете привести ссылку по отношению к жёстким дискам?

Прямую ссылку я не увидел, пока это просто ваши графики.


Ваши графики так-то тоже касаются исключительно конкретных условий использования конкретно серверных backblaze по методике конкретно backblaze. Так что...


Вот вы пишите "количество пластин не имеет значения", а по моему очевидно что по вашему графику "Ожидаемый возраст дисков в зависимости от числа пластин в диске": там на лицо даже при равной плотности получилось что диски с меньшим количеством пластин у них чаще выходят из строя. Тут-то что не так? У них в обоих случаях больше всего отказов у дисков с 1 и 2-мя пластинами. А вы как-то своебразно анализируете графическую информацию. Хотелось бы каких-то комментариев от авторов эксперимента, так что надеюсь в исследовании они есть.
Я находил на их сайте подсчет AFR по разным атрибутам смарт, но по количеству пластин и плотности не попадалось.

Прям как ты таким же занимаешься, меня копируешь?
Только и в этом агрегате важно уменьшить вероятность трения между головами и блином, так как головы горазда надёжней если они ни с чем не сталкиваются, производители не просто так продают новые диски на повышенной плотности дешевле старых устаревших на меньшей плотности.

а на дисках повышенной плотности сталкиваются что-ли с "препятствиями" ?

Ну конечно, с глупыми пользователями сталкиваются постоянно, если б они знали как им пользоваться.

Sania. вы себя умнее остальных не считайте.

Sania. я у вас спросил : и с чем по вашему мнению сталкиваются головки в HDD c "повышенной плотностью"? вместо ответа какие то "изречения" о глупости пользователей.

Ну так бы сразу сказал, я уже писало, можно было прочитать, ну да ладно, с блинами сталкивается, никаких чудес.

серьезно так считаете?

Нет конечно, с чего вы так решили? Внутри есть только узлы и че то там ещё, спросите у Saturnus, он больше считает.