siurel
http://www.wegotserved.com/2010/08/12/h ... space-max/
http://www.youtube.com/results?search_q ... 84l0.1l1l0

народ, а до 10 компов какое хранилище лучше взять? я в смысле производительности, надежности, ну и цены)) Нужно зазеркалить два диска терабайтных. В-основном, храниться и открываться будут документы.

Не знаю в тему или нет, но спрошу: хочу сам собрать НАС - чтобы сам качал хранил и тд. + хочу чтобы с него серфить нет+ чтобы был роутером (ип-тв, кабель+ви-фи). Все это хочу сделать на Вынь семерке.... т.к. с линуксами не дружу. Подскажите, что меня ждет.

Cider

Геморрой.

QwertyBoy Огромное спасибо за развернутый ответ, хотелось бы услышать людей которые с этим реально сталкивались.

Да не за что. Геморрой, он и есть геморрой

QwertyBoy Сарказм видимо не всем очевиден...
Ну так вот - хочу купить самую простую мать миниИТХ на виа (хватит ли этого для без проблемного серфинга) http://www.nix.ru/autocatalog/motherboa ... 13558.html
винт пока будет 1ТБ, возможно потом добавлю райд контроллер.
Поставлю ви-фи сеть (есть ли совмещенные) с обычным ланом для ип-тв? или можно будет как-то хитро настроить?

Вы спросили:

Я ответил:

Все честно

Ну а по теме - не изобретайте велосипед, и не наживете того самого геморроя. Исходя из Вашего сценария использования:

чем Ваш нас будет отличаться от обычного десктопа? То бишь здесь, имхо очевидный перефразированный вопрос: Хочу сам, лично, собрать себе, любимому, компьютер. Подскажите с чем я столкнусь?

Согласитесь, звучит как-то несколько глуповато, имхо

Да серфинг в принципе не обязателен, больше интересует хранилище+роутер. Возможно такое на винде?

Cider
Возможно.

Прошу совета.
Выбираю NAS. Приоритет составляют скорость работы по сети 1gbit/s, надёжность, стабильность.
HDD буду устанавливать в него WD зелёной серии.

Нужно чтобы при просмотре HD фильмов как минимум с двух разных компьютеров не было тормозов. При этом 24/7 на нём будут крутиться торренты.

Пока склоняюсь к этому или к этому
Буду благодарен за любой совет и помощь в выборе.

Колентий
рекомендую еще присмотреться к подобному девайсу HP ProLiant microserver (статья\обзор в двух частях), в плюсах меньшая цена, гибкость (можно поставить различные OCи), а не ждать или допиливать прошивки от "коробочного" NAS если вдруг чего-то захочется. Твои оба варианта тоже хороши, но вот цена пугает, микросервер по-дешевле.

vi0672
Спасибо за ответ!

Что скажите про D-Link DNC-320?
Как данный NAS в работе, надёжен ли?
Требуется как медиа хранилище и торент качалка.

Darius13 почитай там есть реальные владельцы http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:43076

Не DNC, a DNS. Вполне себе ничего коробка. Слабовата только по железу. 100 Мбит канал не утилизирует, и при закачке торрентов на всю катушку, проц загружен на 100%, что не даст возможности качать и одновременно смотреть HD-контент. Подкупает ценой, но один мой товарищ, когда сменил его на QNAP 259, сказал такую фразу: "Эти девайсы с разных планет". Так что имеет смысл поднапрячься, и взять NAS на атоме.

vi0672
QwertyBoy
Спасибо за ответы.

Ошибся.

Цены не ахти. Нашол не много дешевле Netgear ReadyNAS Ultra 2 RNDU2000, ищу инфу по нему. Буду думать.

Добавлено спустя 13 минут 3 секунды:
QwertyBoy
Может как вариант собрать на Атоме маленький комп под это дело (дешевле будет)?

Darius13 Будет точно дешевле+более гибкий инструмент получится. Можно расширять функционал (например еще роутер прикрутить), но нужны знания в линуксе, т.к. все придется делать\настраивать\допиливать самому. Все ИМХО.

Дело Ваше, можете конечно и так, но геморроя будет больше.

Роутер есть. Мне просто торент качалку и хранилище.
QwertyBoy
Понимаю, но выйдет в 2-2,5 раза дешевле.
Ещё вопрос. Можно ли с аналогичного NASа софтовую часть закинуть на комп на Атоме? По идее должно пройти.