Важно! Перед любыми операциями с массивами бэкап важных данных обязателен!
В теме обсуждаем вопросы и проблемы организации (выбор структуры), создания, эксплуатации, модернизации (перенос/расширение) и восстановления (ребилда), а также сопутствующие этим вопросам моменты.
Обсуждение выбора RAID-контроллеров ведётся здесь.
Подобрать накопители для массива поможет эта ветка.
Обоснованный выбор оптимального размера страйпа для производительных RAID 0 посредством тестирования в HAB.
Померяться производительностью стоит тут.

В случае описания вопроса выбора, скорости и связанных с этим проблем, просьба ссылаться на посты в соответствующих ветках.

Основы теории массивов: http://wikipedia.org/wiki/RAID
Общая информация по массивам доступна в виде мини-бета-FAQ.
Познавательная статья по контроллерам от програмного массива к аппаратному - Игры с RAID
Полезная статья по восстановлению RAID.
Полезные сведения по работе с RAID-контроллером 3ware 9550SX-8LP, в качестве примера.

Задавая вопрос, постарайтесь как можно полнее описать конфигурацию массива и компьютера в профиле, то что, проделали и текущий результат. Не забываем пользоваться поиском в данной теме и по всему Internet'у!

Intel® Rapid Storage Technology не поддерживает 3TB диски в RAID-режиме, а Rapid Storage Technology enterprise(X79, C600) - работает с ними.

Я никогда не сталкивался с RAID-контроллерами по цене свыше 300 у.е., т.е. полностью аппаратными, с проработанным BIOS'ом и построенных на топовых чипах. Всегда возникал вопрос: чем конкретно отличается такой контоллер от контроллера нижнего ценового уровня? Хотелось бы услышать конкретные факты, а не фразы, типа: "Ну вот, нашел что сравнивать, конечно дорогие будут по всем показателям лучше!"

jonnynik
либо чип так работает, либо это действительно "плохая" ПСП PCI.
hangren
контроллеры подороже имеют больше функций, да и скорость у них повыше.
Наиболее ощутимое отличие аппаратного RAID от софтового - загрузка процессора. заметно это, понятно дело, только при использовании в тяжелых режимах (типа RAID5). Т.к. RAID0 особо проц не напрягает. Но с другой стороны, драйвера под дешевые контроллеры особо затачивать и не будут. Поэтому софтовый RAID может выглядеть еще хуже

Поэтому - при использовании 2-4 винчей в режимах RAID0/1/01/10 существенной разницы между дорогим контроллером и дешевым можно и не заметить....

Жуткое впечателение от RAID контроллера Silicon Image на MSI K8N Neo4 Platinum. Попробовал поставить 2 винта от Maxtor по 80 Гб в RAID 1, в результате появились жуткие тормоза.
Проверка в HD Tune выдала максимальный Transfer Rate 9.9 Mb/sec? средний 2,8.
Для сравнения: диски в одиночку на контроллере от nVidia работают со средней скоростью 45,3 и 58,7 Mb/sec. На том же контроллере от nVidia в RAID 1 выдает от 25,2 до 55,8, средний 45,3.
В чем причина? Контроллер битый, дрова кривые? На руки вроде непохоже )

Возможно контакты зарыжели и в это время винт пытается выполнить коррекцию ошибок.
Хорошо бы глянуть на SMART атрибуты, например, в MHDD32.

alier SMART на винтах объединенных в RAID не посмотришь.
egorinta Это работает кеширование записи - данных реально не пишуться на винты, кешируються в памяти. Вот и кажеться что типа большая скорость в начале. Кешь заканчиваеться - начинаеться запись на винты - это винты молотят 3 минуты, а дальше продолжаеться копиравание уже в нормальном режиме.
В свойствах того винта который являеться RAID-0 отключи кеширование.

hangren
Прежде всего дополнительными возможностями - наличие на борту контроллера памяти, HotSwap, дополнительные режимы RAID. Далее - нормальные драйвера с мониторингом скорости с состояния жестких дисков, разгрузка процессора, повышенная надежность. Скорость, само собой, выше.

Николай1979
БЛин, я не говорил про RAID я имею ввиду у каждого винта посмотреть, чё так тупить то?

alier
Контакты на винтах смотреть нечего - на контроллере от nVidia те же диски с теми же шлейфами и по отдельности, и в RAID 1 работают нормально - цифры в посте есть.
Получается, проблема сводится к контроллеру от Silicon Image, встроенном в мамку.

alex_futurum
Вообще не туда ответил... ссори

alier
Вопрос сводится к следующему: нести мамку по гарантии или это ее "нормальный" глюк? Если контроллер битый - то можно добиться обмена, если дело в дровах - то остается только с грустью на нее смотреть

А на Sil если винты по отдельность потестить? какова скорость доступа?

alier
На Sil работает только в массиве (0, 1, 5, 10), по отдельности он с винтами не работет

alex_futurum
Вообще-то Sil может работать и как обычный контроллер винчестеров, т.е. без рейда

alier ты блин попроще немного. Если тупишь то хоть не пиши про это на всеобщее обозрение.
Ты хоть раз работал с рэйдом? Винда не видит винты по отдельности - а видит как один STRIPE/MIRROR. И никакие тебе не помогут. Учи матчасть и не неси бред (тем более так нагло).

Хочу себе RAID замутить, два винта хорошо сбалансированные по цене и производительности. Что посоветуете?

--Vel--
Насколько я понял из конференции по материнке, есть какие-то проблемы.

Николай1979
А ты что посоветуешь? А то кроме критики ничего не слышно, хотелось бы конструктивного разговора.
Предложение было разбить RAID и посмотреть SMART по отдельности

Николай1979
Отписал в личку... (невежда и неучь)
Добавлено спустя 1 минуту, 9 секунд
alex_futurum
Если ты не можешь рэйд сделать из 1-го винта извини... под виндой с красивым интерфейсиком сложно потестить
А если бы ещё и воспользовался моим советом (как и Николай1979 ) вопросов бы вообще небыло
Добавлено спустя 4 минуты, 41 секунду
MaXFull
2 х Maxtor MaxLine III

alier
С винтами все в порядке - и не стоит даже задумываться серьезно о каких-то еще их проверках: на другом контроллере они пашут нормально. Вопрос в том, что делать с этим контроллером: разбираться с продавцами и менять плату как битую или тихонько материть кривые руки иженеров MSI.

Я уже ответил см. выше.

мать имеешь право поменять, если неисправность проявиться при тестировании винтов по отдельности, на глючном контроллере.
Ещё лучще если принесёшь распечатку графика скорости верификаци...

alier А че Seagate хуже. Два по HDD 160 Gb Seagate Barracuda (7200) SATA, 8Mb cache, NCQ нормально будет.