Данная тема открыта для обсуждения и выбора винчестеров размером от 1.5 ТБ и выше.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером до 200 гигабайт находится здесь.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером от 250 до 500 гигабайт включительно находится здесь.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером от 600-от гигабайт до 1 терабайта находится здесь.

Внимание: Barracuda 7200.12 Firmware Update

Полезная информация по жёстким дискам Seagate: [FAQ] Выбор винчестера от 1.5 ТБ и больше #17062202

Перед тем, как задать вопрос, прочитайте, пожалуйста, FAQ. Это в ваших же интересах.

Диск для видеонаблюдения они такие, да, пока охранник смотрит, они видео пишут, а как только кофе пить начинает, сразу анекдоты с тиктока начинают писать.
Вот такая у них спецфункция, их конечно нельзя применять для хранения цифровых данных, и тем более да вы что - файлов.
Смотрите по цене за терабайт, щас оптимально 16 Тб одинаково в цене с 10Тб в ДНС.
А если на халяву, то берите не раздумывая.

deniskaaaa1 Почему бы и нет.

SVG4K, kolyan1980-08-11, значит бум брать. 10 тб за 10 000 р. может и за 9 000 р. получится.

Собираюсь взять WD43PURZ. У него CMR? Стоит ли брать?

Да.

А что смущает?

У WD42PURZ вроде писали SMR. У WD43PURZ отзывов нет.
В общем взял сегодня WD43PURZ

Ilya777 Даташит. Там написано оба cmr.

Опричник, спасибо.

Доброго дня!

Народ, посоветуйте плиз что-нибудь надежное для пиринговых сетей и файлового хранилища средней ценности (не совсем файлопомойка, например личные фотки еще, но и не особо ценная инфа).
Работать будет 14ч / сутки.

Текущий Toshiba DT01 [DT01ACA300] приказал долго жить - множественные битые сектора. Охлаждался он хорошо, БП нормальный.
Причем до него аналогичная модель DT01ACA200 проработала лет 5-7 без проблем, заменена по причине нехватки места.

Нужно - 3...8 Тб объем, желательно 7200 оборотов. Рассматриваю Enterprise линейку - они должны быть надежнее. Сейчас на любые модели год гарантии и не хочется потерять приличную сумму,
поэтому основной критерий - надежность.

Что-ть наподобие этих:
https://www.citilink.ru/product/zhestki ... roperties/
https://www.citilink.ru/product/zhestki ... 94/otzyvy/
https://www.citilink.ru/product/zhestki ... roperties/

Понятно что меньше емкость - по идее должны быть надежнее, но разница в цене между 4 Тб и 8 Тб - там около 3к. 8 Тб сильно выгоднее.

И второй момент - цена в ДНС на диски сильно меньше (процентов на 20%) чем в Ситилинке, при этом сдох диск, купленный в ДНС за полгода при хорошем охлаждении и питании. Никто не в курсе - возможно ли что ДНС закупает восстановленные и продает как новые?
Когда-то давно вроде были утилиты, которые SMART чистят.
Странно - очень сильный разброс цен. До санкций Ситилинк и ДНС примерно одинаковые были по ценам, там плюс-минус.

Любые два для надёжности, ну или три для большей надёжности.

Думаю, это просто рандом. Покупал две одинаковых модели сигейта 2тб с разницей в год, в одной и той же точке днс, по одинаковой цене. Стояли в одном пека. Первый крякнул пару лет назад, второй до сих пор пыхтит.

Рейд "зеркало"? Это дело, но помнится на с рэйдом на чипсете какие-то грабли были. Да и если один из дисков сдохнет, еси точно такой же уже не купить - то рейд уже не очень хорошо будет работать.
Теоретически можно попробовать из тех же DT01ACA300 - они подешевле.

Добавлено спустя 6 минут 23 секунды:


Да ДНС мне что-то щас вообще не очень нравится. Заказал мультиметр - привезли пошарпаный и грязный - он возвратный скорее всего, хотя заказывал со склада.
Хотел заказать сегодня у них MG08ADA600E (у них дешевле) - а со склада у них заказать его нельзя (видимо с другого магазина везти будут).
В отзывах пишут (отзыва 3 было) - что диски выносят битые, царапаные, в порванном пакетике.

Можно конечно такой не брать, но при таком отношении к дискам - могли уронить и без видимых следов. Они же сейчас только в пакете.

кажись купили мне хдд на 10 тб. жду когда отправит приятель.

Нетх. Резервное копирование "револьвером"

Они уже давно в пакетах.

Конечно такие лучше не брать, потом не докажешь, что не сам уронил.

Нет, бэкап "копия".

Для сохранности данных - нет, не дело. Надёжное хранение - это бэкап. А отказоустойчивый RAID-массив - это непрерывность, не более того. И - нет, никаких граблей в чипсетном RAID1 нету.
Urban legends. Должен соответствовать размер нового накопителя и он должен быть не SMR - вот и все требования. Ещё желательны такие-же обороты шпинделя...

В итоге взял Seagate. Может кому интересно, информационными программками определяются 4 блина и скорость вращения 5000-5450 rpm.
Возник такой вопрос, жестким диском поддерживается режим UDMA6, а активный режим UDMA5. На это стоит обратить внимание? Старый жесткий диск так же работал в UDMA5, хотя поддерживает UDMA6.

Dapox11 Не стОит.