Важно! Перед любыми операциями с массивами бэкап важных данных обязателен!
В теме обсуждаем вопросы и проблемы организации (выбор структуры), создания, эксплуатации, модернизации (перенос/расширение) и восстановления (ребилда), а также сопутствующие этим вопросам моменты.
Обсуждение выбора RAID-контроллеров ведётся здесь.
Подобрать накопители для массива поможет эта ветка.
Обоснованный выбор оптимального размера страйпа для производительных RAID 0 посредством тестирования в HAB.
Померяться производительностью стоит тут.

В случае описания вопроса выбора, скорости и связанных с этим проблем, просьба ссылаться на посты в соответствующих ветках.

Основы теории массивов: http://wikipedia.org/wiki/RAID
Общая информация по массивам доступна в виде мини-бета-FAQ.
Познавательная статья по контроллерам от програмного массива к аппаратному - Игры с RAID
Полезная статья по восстановлению RAID.
Полезные сведения по работе с RAID-контроллером 3ware 9550SX-8LP, в качестве примера.

Задавая вопрос, постарайтесь как можно полнее описать конфигурацию массива и компьютера в профиле, то что, проделали и текущий результат. Не забываем пользоваться поиском в данной теме и по всему Internet'у!

Intel® Rapid Storage Technology не поддерживает 3TB диски в RAID-режиме, а Rapid Storage Technology enterprise(X79, C600) - работает с ними.

Только не 7200.7 и не 7200.8

alier ST3160812AS - это какой?

xxxxxx

Ты решил свою проблему? Если да, то как? ...Просто сам хочу себе ставить две восьмидесятки Гнусмаса в рэйд.
У тебя РЭЙД построен на НВ контроллере или на стороннем, который в метеринку впаян (Силикон например)?

Блок питания пробовал менять???


тоесть на другом разъеме все нормально? К какому контроллеру не глючный розъем относится?

Извини что столько вопросов

MaXFull
7200.9
Добавлено спустя 13 минут, 42 секунды
ST3200820A Barracuda 7200.10 200 GB Ultra ATA/100 7200 rpm
ST3250820A Barracuda 7200.10 250 GB Ultra ATA/100 7200 rpm
А вот есть ещё и такие

alier Так че лучше взять из два по 160gb:
ST3160812AS - Seagate Barracuda (7200) SATA, 8Mb cache, NCQ
6V160E0 - Maxtor (7200) SATAII, 8Mb cache
WD1600JS - WD (7200) SATAII, 8Mb cache
HD160JJ - Samsung (7200) SATAII, 8Mb cache

Я склоняюсь к этим темболее у них всё впорядке с aam и есть NCQ.

потом эти (из-за отсутствия aam)

потом

эти винты были бы выше но у них нет NCQ


PS Если шум не принципиален бери Seagate...

Народ, поставил вчера в RAID_0 два винта SATA-II 80GB Seagate ST3808110AS (7200rpm, 8Mb)
Получился один раздел 149Gb (не делил), размер кластера (вроде это так называется) задал 128кб, поставил WindowsXP pro SP2, и протестировал програмкой HD tune 2.52
и вот какая картина нарисовалась
#77
Кто-нибудь может объяснить почему такие провалы в скорости ?
И вообще какой размер кластера лучше задать ? Будет стоять винда, софт, и игры, фильмы музыка и подобное будет находится на другом винте.

1. Сделать 2-а раздела.
2. Размер кластера на системном до 32 Кб, На остальном до 64 Кб
3. Чтоб небыло провалов в настройках проги поставить точность побольше и не юзать проги во время теста, т.к. загрузка диска и проца сильно влияет на график.

PS Модель винтов судя по всему ты указал неверно

alier
Слушай, а на падежность рейда никак не повлияет, если его еще и разбить ?
А как лучше поменять размер кластера на установленной системе ? Я же размер кластера задовал в биосе рейда.
Вроде это умеет партишен меджик ?
Кстати я упустил один момент, когда рейд делал. В биосе рейда мы задаем размер кластера на каждый жесткий диск или на уже общий раздел ? Если на каждый HDD то возможно я поставил разный размер и от этого такой корявый график. (Если я говорю ерунду, не обращайте внимание, т.к. с рейдом имею дело в первые)
Кстати во время теста никакие проги не работали, стояла голая винда с дровами и HD tune
А винт кстати я указал правильно SATA-II 80GB Seagate ST3808110AS 7200.9

Rastaman

нет

зачем? оставь тот что использует ФС по умолчанию

это страйп блок для контроллера

поиск по "размер stripe" в гугле

alier
Что такое aam?

Слушай раскажи подробней как RAID 0 настроить, а то я этого не когда не делал.

MaXFull

управление акустическим режимом, фактичесик уменьшение шума за счет ухудшения скорости

в биос контроллера зайти, выбрать создание массива stripe или raid0 смотря какие обозначение, в некоторых пишут массив performance
указать размер блока и нажать сохранить, данные будут уничтожены

вот собстенно и все

QNX А потом как разбить на логические диски? Partition Magic их как один винт будет видеть, им разбивать.

MaXFull

Что мешает разбить, при установке Виндовса, штатной программой?

MaXFull

как обычно, все проги для винды и околовиндовые будут видеть один диск при условии наличия драйвера

Вот решил протестировать рейд из двух SATA-II 80GB Seagate ST3808110AS 7200.9 без установленной на нем системы, следовательно поставил винду на отдельный HDD.
Я выкладывал на предыдущей странице скрин из утелиты HD tune. Там на графике были видны сильные провалы скорости. Сначала я подумал, что я делаю что то не так. Я пробывал менять размер stripe на 64 и 128 - результа ноль. Потом решил взять на работе два других винчестера, а именно SATA-II Samsung HD080HJ.
И вот что получилось
Samsung
#77

Seagate
#77

У Seagate мы наблюдаем сильные провалы, а у Samsung очень ровный график.
Попрошу обратить внимание на max и min показания - забавно ?
Также очень интересен показатель Burst rate - на Seagate он практически в 2 раза выше !!! Или это глюк ?
И теерь самое главное
Господа специалисты посоветуйте какие же мне винты оставить для рейда ?
На стороне Barracuda высокая максимальная и средняя скорость, но какие-то резкие провалы.
На стороне Samsung'а гораздо более высокая минимальная скорость и более стабильный график.
И так что же оставить Seagate или Samsung ?
Жду ваших коментариев с нетерпением.

Rastaman

протестируй еще при помощи hd tach и hd_speed

Артём, лень правила читать, вот тут http://www.ixbt.com/storage/seagate7200-9-80gb.shtml написано про seagatы, у них используются пластины по 160G каждая с адаптивным форматированием. Я так понял, что это произвольный выбор области пластины для хранения данных, и нет двух одинаковых дисков, возможно это как-то влияет на RAID, у самсунгов диски одинаковые.

И так проделал только что небольшую работу над рейдами.
И так начну с того, что в рейде у меня стояли винты точно такие же как в этом обзоре http://www.ixbt.com/storage/seagate7200-9-80gb.shtml , т.е. без микросхемы кеш-памяти, т.е. кеш расположен прямо на кристалле основного контроллера. И результат вы можете видеть в моем предыщем посте.
По прозьбе QNX выкладываю еще результат HD tach
#77
заметно что провалы так же имеются, но не так выражены как при тестировании HDtune.
Хочу обратить внимание на показатель Burst speed - помойму это что то невероятное (может быть это от встроенного в контроллер кеша ?)

Далее взял два жестких диска с такой же маркировкой (ST3808110AS 7200.9), но с микрухой кеша на плате.
Т.е. получается, что сеществует две модификации таких Жестких дисков:
1. Со встоинным кешем в контроллер
2. С обычной микросхемой кеш-памяти рядом с контроллером.

Далее быстренько замутил рейд из двух таких дисков и вот что получил
#77
#77

Картина напоминает рейд из Samsung'ов с той лишь разницей, что Seagate немного побыстрее. Но такой скорости как на Seagate со встроенным в контроллер кешем мы все равно не наблюдаем (максимум 118 Мб/сек)
Далее я взял один Seagate с обычным кешем и один со встроенным в контроллер и сделал рейд
Вот что получилось
#77
#77
Теперь и максимальная скорость Transfer Rate перевалила отметку в 130 Мб/сек и нет никаких провалов.
Скорее всего на таком рейде и остановлюсь. Хотя вечером попробую рейд из двух Hitachi.
Ну кто что скажет ?
И может кто-нибудь объяснит что за значение Burst speed в тесте HD tach, на чем это сказывается ? уж больно оно велико у двух Seagate со встроенным в контроллер кешем.

мть эпокс 8кда3и .. нфорс3 250
и 2 одинаковых винта ... IDE сигейт 7200.7 2мб 80гб.. 11а ..
сидят оба на одном шлейфе...!!!!!
так вот по отдельности каждый показывает скорость чтения начиная с 55 мб/с ...
делаю рейд0 ... размер страйп блока он сам поставил 64кб... ( стоит ставить меньше 4 или 8 кб?)
пакет дров на мать 8.22 ..
скорость чтения массива прыгает при линейном чтении с 40 до 70 ...
с версией дров 5.11 вообще 20-30мб/с ....
я знаю что чтение в начале диска должно быть более 100мб/с ...
внимание вопрос ! в чем засада?