Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.09.2006 Откуда: Москва
══ FAQ ПО НАКОПИТЕЛЯМ НА ФЛЭШ-ПАМЯТИ (SSD) ══ МиниFAQ по содержанию темы Обзоры, тесты и полезные статьи Убедительная просьба НЕ задавать вопросы типа: Купил SSD XXX! Как устанавливать и настраивать ОС XXX?? - короткий ответ: так же как и HDD (альтернатива для владельцев дисков от Intel) Хочу поставить X накопителей в RAID0! Ведь будет быстрее?? - короткий ответ: нет Установил SSD XXX! А почему у меня ОС загружается XX секунд, а не YY?? - короткий ответ: потому что это зависит в первую очередь от конфигурации системы (инициализация разных устройств требует разного времени)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.05.2011 Откуда: из СССР
KroliK_ZaiS писал(а):
puasson частоту системной шины повышаю, с ней может повышаться и память, а может и нет
Я не могу врубиться, вы что одновременно с повышением частоты системной шины изменяете параметры делителя частоты системной шины для памяти. Только в этом случае ее можно оставить работать на той же частоте.
_________________ Давайте пить, как математики - до бесконечности.
Последний раз редактировалось puasson 19.08.2011 9:53, всего редактировалось 1 раз.
puasson я выбираю один из двух вариантов: 1- когда повышение системной шины проца разгоняет за собой и память автоматом на ту же величину, или 2- когда и то и то выставляется вручную и он сам потом подбирает "параметры делителя частоты системной шины для памяти." так чтобы она максимально было близка к выставленному значению =) теперь я понятно выразился? =)
Добавлено спустя 35 минут 11 секунд: проц 3.71 память 900 с таймингами 6-6-6-18 Sequential Read : 250.257 MB/s Sequential Write : 170.168 MB/s Random Read 512KB : 250.036 MB/s Random Write 512KB : 163.867 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 25.700 MB/s [ 6274.5 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 65.580 MB/s [ 16010.7 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 105.009 MB/s [ 25636.9 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 82.537 MB/s [ 20150.6 IOPS]
проц 3.5 память 900 с таймингами 6-6-6-18 Sequential Read : 247.073 MB/s Sequential Write : 166.072 MB/s Random Read 512KB : 247.215 MB/s Random Write 512KB : 165.253 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 24.337 MB/s [ 5941.6 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 55.812 MB/s [ 13626.1 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 94.951 MB/s [ 23181.5 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 73.217 MB/s [ 17875.2 IOPS]
похоже всеж в проц уперлись а не в память)
Добавлено спустя 6 минут 15 секунд: или всеж в мамке дело? есть какие идеи ?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.05.2011 Откуда: из СССР
KroliK_ZaiS писал(а):
или всеж в мамке дело? есть какие идеи ?
У Vicxxx на 3.2ГГц с разгоном все характеристики SSD нормальные. Если у него разгон общий, то проблема в памяти. Просто у вас частота памяти даже в описываемом случае будет немного отличаться. Она будет немножко выше при более высокой частоте процессора. А вообще, может и чипсет NVIDIA мешает. Может Vicxxx скажет, как у него разгон сделан (общий с памятью или без).
_________________ Давайте пить, как математики - до бесконечности.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.07.2011 Откуда: Нижний Новгород Фото: 169
KroliK_ZaiS писал(а):
Vicxxx видимо в мамке дело)
puasson я выбираю один из двух вариантов: 1- когда повышение системной шины проца разгоняет за собой и память автоматом на ту же величину, или 2- когда и то и то выставляется вручную и он сам потом подбирает "параметры делителя частоты системной шины для памяти." так чтобы она максимально было близка к выставленному значению =) теперь я понятно выразился? =)
Добавлено спустя 35 минут 11 секунд: проц 3.71 память 900 с таймингами 6-6-6-18 Sequential Read : 250.257 MB/s Sequential Write : 170.168 MB/s Random Read 512KB : 250.036 MB/s Random Write 512KB : 163.867 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 25.700 MB/s [ 6274.5 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 65.580 MB/s [ 16010.7 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 105.009 MB/s [ 25636.9 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 82.537 MB/s [ 20150.6 IOPS]
проц 3.5 память 900 с таймингами 6-6-6-18 Sequential Read : 247.073 MB/s Sequential Write : 166.072 MB/s Random Read 512KB : 247.215 MB/s Random Write 512KB : 165.253 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 24.337 MB/s [ 5941.6 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 55.812 MB/s [ 13626.1 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 94.951 MB/s [ 23181.5 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 73.217 MB/s [ 17875.2 IOPS]
похоже всеж в проц уперлись а не в память)
Добавлено спустя 6 минут 15 секунд: или всеж в мамке дело? есть какие идеи ?
Все дело в чипе NFORCE! У знакомого на матери Asus Crosshair (NF590) SSD Corsair Nova 32GB тоже результат, мягко говоря не очень, чтение чуть более 100 МБ/с, не говоря уже про запись. А вот на другой машине Asus M4N98TD-EVO (NF980) со скоростью нормально под 200 чтение!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.02.2009 Откуда: Рыбинск Фото: 0
Может кто внятно ответить на вопрос!!!???R какому контролеру подключать диск SSD на профильной матери??? После подключения диска к ней скорости упали,подключен щас к сата3 подключение к сата2 разницы не дает.МАрвел вообще отрублен,может надо к нему подключать?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.08.2008 Откуда: Рязань
puasson писал(а):
Loliksv119 писал(а):
puasson , скажите я правильный выбор сделал в пользу SSD Crucial M4 128?
Жалеть не придется.
Добавлено спустя 36 минут 50 секунд:
Kolich писал(а):
поэтому именно хдд....
Что, хочешь на своем дескноуте убрать DVD привод и установить SSD и два HDD в RAID0? От нечего делать можно и болт сломать. Это выше моего понимания. Твоя изобретальность меня поражает. Ты от звука двух работающих HDD прямо перед тобой не оглохнешь? P.S. У Samsung есть 2.5" винт тихоня объемом 1TB и скоростью вращения шпинделя 5400 об/мин (Samsung Spinpoint MT2), поставь его одного и не мучайся.
вообще в дескноуте есть три слота под хдд отсеки, с учетом того что привод останется на своем месте..... а что разве таки сильный шум будет???просто думаю 5400 слишком тормозные.....а так интересует по 1тб винты объемом т.к. будут использоваться под файло-помойку.....дескноут геймерская штука тут не до "тихонь" будет думаю сам по себе урчать две печки в слай стоят 485гтх из более подходящих вижу только вд скорпион блек два по 750гб....
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.06.2008 Фото: 11
astrix Спасибо большое за помощь, но это немного не то, точнее последняя версия 1.33. Бьюсь уже час, не могу найти локальную прошивку, везде этот тул бокс и качай из инета. Нашёл в блоге у человека то, что мне нужно, но теперь форум не пускает конкретно в эту тему, хотя и зарегистрирован.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.12.2005 Откуда: Москва\Люблино
maxim1300 писал(а):
Нормально ?
По 4к маловато. Может попробовать интеловский iaStor
puasson писал(а):
Может Vicxxx скажет, как у него разгон сделан (общий с памятью или без).
Конечно. Память у меня всегда работает на частоте шины, (1:1) 400*8=3200. Раньше, кагда купил ССД работало 450*8=3600. Тайминги всегда 5-5-5-15. Снижение разгона не отразилось на скорости работы ССД. Во всяком случае отрицательно точно нет. SSD-накопители: выбор, использование, обсуждение Маловероятно, что память имеющая пропускную способность более чем на порядок высокую чем скорость работы ССД может влиять на скорость его работы. Думаю скорее дело в чипсете или драйверах к нему.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.08.2005 Откуда: Отовсюду Фото: 21
Разбавлю, что-ли, местный культ поклонения Крушиалу и пророку его AS SSD, одной интересной ссылкой, где человек тестил сабж с Вертекс 3 в реальных условиях, а не синтетике: http://www.overclock.net/ssd/989254-ocz ... ucial.html
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.05.2005 Откуда: Питер, Ю-З Фото: 0
Поставил М4 64Гб на Е4600 , естественно SATA2 - результатами доволен более чем, Вертекс3 в такие условия не ставил, но по сравнением с Вертексом2 (есть аналогичный комп, работающий на Vertex2 уже год) - реально быстрее стала система работать, видать правда сказывается скорость записи\чтения мелких файлов. ЗЫ древняя система стала самолётом просто
Добавлено спустя 8 минут 24 секунды:
puasson писал(а):
SONY в этом ничем не блещет по сравнению с многими другими даже не известными вам брэндами.
Вы не совсем правы, скажем так - ни МОГУТ делать хорошую аудиотехнику, но далеко не всегда так поступают. Вы ведь не станете оспаривать что проф. серия, которыми пользуются все студии, и которые не купить обычному смертному, по кач-ву полное дерьмо Есть очень достойные вещи и среди ширпотреба по бросовым ценам (относительно конечно)- сказывается опыть всётаки. Ну а некоторым даже пыжится до такого уровня как-то странно ЗЫ сам хайфайную продукцию данной фирмы не признаю, но бывают приятные исключения.
_________________ И виден в нём не я, а в спящем виде некто, за кого меня считают...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.05.2011 Откуда: из СССР
acvolinn Мое мнение, что технологически, уровень наушников(если это не брак и не с помойки) одинаков у всех производителей, и кроме растопыривания пальцев и слов про неодимовые магниты, бескислородную медь в брэндах электроники ничего не содержится. Их себестоимость около 3-5 зеленых рублей.
_________________ Давайте пить, как математики - до бесконечности.
Последний раз редактировалось puasson 19.08.2011 21:05, всего редактировалось 1 раз.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 11
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения