При выкладке скриншотов не забываем ограничения накладываемы пунктом 3.12 правил конференции. А именно: "Размещать в тегах "Img" картинки объемом свыше 500 кБ на сообщение. Допускаются картинки до 2 МБ под тегом "spoiler=", а также прямые ссылки на картинки любого размера. Ссылки на страницы, где картинка отображается среди рекламы, запрещены, применяющие их сайты блокируются автоцензором."
Немного о том, как ПРАВИЛЬНО создавать скриншоты для выкладки в форуме: http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 4&t=373001









Учёт и поиск запчастей к жестким дискам - R.baza.

То есть меня столкнувшегося с этим мало, ну ждите столкновений.

исходя из смарта пока прогнать mhdd в режиме erasedelays

У вас такое сообщение выскакивало, с одним и тем же кодом?
Как было решено, я не понял тогда. Только про подождать немного не надо, если бы все так просто было не писал сюда.

Да, код другой, тогда проделайте то что пишет прога.

Здравствуйте!
Посмотрел SMART.Как часто бывает тревожат "переназначенные сектора".Пишет "Текущее 100" и "Порог 5"
Подскажите на какой из этих параметров нужно обращать внимание?На "порог"?
#77

На Raw значение.

Какой столбик?Из трех

Там где написано, читайте все надписи на вашем скрине и сравнивайте с тем что я написал выше.

Понял.Получается у меня значение 1.Значит пока не велика беда если не будет увеличиваться.Ваше мнение при каком значении стоит менять винт?

При переменном, то есть когда будет расти или другие атрибуты будут меняться сильно связанные с секторами.

Благодарю

Здравствуйте уважаемые знатоки. Я всегда тестировал винчестеры программой MHDD и потом смотрел СМАРТ винта. Я думал это самый верный вариант. Но недавно один "гуру" сказал, что я убиваю винты этой программой и что нужно смотреть только СМАРТ. Но если смарт показывает что все ОК, это же не значит что на винту нет БЕД секторов. Умом я понимаю что прав и все правильно делаю, но аргументировано доказать свою правоту не могу. Так вот суть вопроса, можно ли навредить жесткому диску программой MHDD или же это миф и она ничего вредного диску не делает???

А в чём может быть вред, гипотетически?

Я так понял, что я убиваю поверхность диска и ухудшаю смарт. Я понимаю что бред, но доказать обратное не могу.

Какими операциями? Обычным чтением/записью?

речь точно шла об Mhdd? просто есть hdd regenerator ещё, с нею то не особо любят связываться...

Такой вопрос. Можно ли сделать так, чтобы один из жестких дисков отключался при бездействии? Если выставить время отключения в разделе "электропитание", тот этот параметр будет действовать для всех дисков. А нужно, чтобы один конкретный диск отключался спустя заданное время.

Здравствуйте. Помогите советом, пожалуйста: имеется старенький 10-летний ПК (буквально для просмотра сериальчиков). Система после загрузки рабочего стола ни с того ни с сего стала впадать в ступор. Первым делом грешу на жёсткий диск: проверил Викторией, состояние показывает как GOOD, но большинство параметров не идеальные, пора ли диску на пенсию?
#77

sarkastich
прогоните прогой mhdd в режиме erasedelays, после и будет видно, что к чему.
Так то есть 65 нескорректированных ошибок, 11 претендентов на переназначение и столько же нестабильных секторов, найденных в ходе внутреннего самотестирования харда.

И добить ОС?


Переназначенных нет, от большой кучи пендингов осталось 11. Судя по атрибуту 198, вычитывать их бестолку. Закрыть на них глаза "ступор" мешает. Пропишите именно их (read+remap, например), может полегчает. А может понадобится ещё полечить ОС, ФС, для этого не помешает узнать адреса пендингов и файлы, ими задетые.
Не полегчает - придётся переустанавливать ОС. Но тогда будет полезным сначала прописать диск целиком.