Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.09.2006 Откуда: Москва
══ FAQ ПО НАКОПИТЕЛЯМ НА ФЛЭШ-ПАМЯТИ (SSD) ══ МиниFAQ по содержанию темы Обзоры, тесты и полезные статьи Убедительная просьба НЕ задавать вопросы типа: Купил SSD XXX! Как устанавливать и настраивать ОС XXX?? - короткий ответ: так же как и HDD (альтернатива для владельцев дисков от Intel) Хочу поставить X накопителей в RAID0! Ведь будет быстрее?? - короткий ответ: нет Установил SSD XXX! А почему у меня ОС загружается XX секунд, а не YY?? - короткий ответ: потому что это зависит в первую очередь от конфигурации системы (инициализация разных устройств требует разного времени)
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 26.11.2010 Откуда: Черкассы
Перешол с Kingston V+ 64Gb, из первых моделей на которых трим не поддерживается #77 на Crucial M4 128Gb, так как чипсет X58, сидит на злощасном Marvell 9123, один из первых, и глючных контроллеров сата 6G, отсюда не большое падение. Стоит винда, программы, и пара игор, три дня полет нормальный. Прошивка стояла F002. #77
_________________ идите к чертовой матери со своим Студебекером! кто такой Студебекер? это родственник ваш? папа ваш Студебекер? Знаток! Убивать таких знатоков надо!
Да MAX IOPS - это лучшее, что есть у OCZ. У него 32нм память против 25нм у M4. А у Vertex3 действительно 25нм память. OCZ Vertex 3 Max IOPS - это достойный накопитель и у меня нет никаких оснований говорить про него, что-либо плохое.
Что то я Вас не узнаю. Когда я спрашивал про этот накопитель вы его ничем не выделилили, а теперь такая перемена. Уважаемый puasson прошу всё объяснить. Действительно ли вы так считаете и это не ирония?
puasson, ALL Есть ли какая либо информация о недостатках/проблемах с OCZ Vertex 3 Max IOPS? Сравнение OCZ Vertex 3 Max IOPS и Crucial M4, кроме цены, в чью пользу? Накопители от Crucial: C300 и M4 - какой же из них лучше?
PS Интересуют SSD на 120Гб в качестве системного диска.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.07.2011 Откуда: Майкоп Фото: 0
Ребята, подскажите пожалуйста, чем отличается Crucial 64Gb 2.5" SATA 6Gbps m4 (CT064M4SSD2) от Crucial 64Gb Real SSD C300 2.5 inch (CTFDDAC064MAG-1G1)?
_________________ i9-9900k@5000/Z390 Aorus Pro WiFi F12j/G.Skill Trident Z 32GB/Gigabyte GTX1080ti/Fractal Design ion+760p/ADATA SX6000LNP 256Gb/Asus Phoebus
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.09.2009 Откуда: Тула
Dimoner писал(а):
Ребята, подскажите пожалуйста, чем отличается Crucial 64Gb 2.5" SATA 6Gbps m4 (CT064M4SSD2) от Crucial 64Gb Real SSD C300 2.5 inch (CTFDDAC064MAG-1G1)?
различаются количеством перезаписей (3000 против 5000 у С300), трехсотый чуть быстрее при работе с мелкими файлами. Берите любой, не пожалеете)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.05.2011 Откуда: из СССР
Andryha05 писал(а):
puasson, ALL Есть ли какая либо информация о недостатках/проблемах с OCZ Vertex 3 Max IOPS? Сравнение OCZ Vertex 3 Max IOPS и Crucial M4, кроме цены, в чью пользу? Накопители от Crucial: C300 и M4 - какой же из них лучше? PS Интересуют SSD на 120Гб в качестве системного диска.
Про проблемы с OCZ Vertex 3 Max IOPS я ничего не слышал, эта модель только пошла и это редкий и дорогой накопитель. Специально грязи не искал, не ищу и мне она про этот накопитель не встречалась. Результаты тестов у нас вы видели, там M4 лучше. Я считаю значительно лучше. У нас результатов для M4 128GB хуже, чем у OCZ Vertex 3 Max IOPS 120GB не встречал. Из M4 и С300 128GB, M4 мне кажется предпочтительнее для вас. Но мой любимый накопитель - это С300 и это отнюдь не потому, что он у меня.
_________________ Давайте пить, как математики - до бесконечности.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.08.2011 Откуда: Пермь Фото: 14
Путешествовал по сети, нашел интересную статейку: http://nnm.ru/blogs/mhspace/proizvoditelnost-i-kachestvo-ssd-ocz-vertex-3/ Теперь кое-что проясняется (насчет невозможности перепрошится). Да и судя по отзыву о новой прошивке 2.11 в принципе и не хочется
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.12.2005 Откуда: Москва\Люблино
puasson писал(а):
Сообщение sanich1983 стр. 725 для Vertex 3 MAX IOPS 120 Gb. Сообщение bor241 стр. 724
Щас посмотрел еще на эти картинки- у Vertex 3 MAX IOPS время доступа побольше и соответственно скорость по 4к похуже. Это получается, что этот MAX IOPS даже по этим самым IOPS-ам проигрывает M4? И еще походу вопросец- кто пользуется Firefox, как перенести его кеш на другой диск?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.05.2011 Откуда: из СССР
Vicxxx писал(а):
И еще походу вопросец- кто пользуется Firefox, как перенести его кеш на другой диск?
Нужно создать новый профиль и указать место, где он будет храниться. Но перед этим сохраните закладки. Дальше в справке Firefox наберите "Профиль" -"Управление профилями" - Создание профиля". Там подробная инструкция как создавать. После создания кэш перенесется туда, где вы создадите профиль. Потом запустите Firefox и восстановите сохраненные закладки.
_________________ Давайте пить, как математики - до бесконечности.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.05.2011 Откуда: из СССР
Andryha05 писал(а):
Единственное, почему вы считаете M4 предпочтительнее для меня, а сами выбираете C300?
Уже говорил, так что приходится повторяться. Потому, что я немножко готов пожертвовать некоторыми скоростями ради 2000 лишних циклов стирания. Хотя мой мозг этому сопротивляется и это не правильно. Но это, как девушка - вот нравится она и все тут, а объяснить это невозможно.
_________________ Давайте пить, как математики - до бесконечности.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 21
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения