Ing-Syst огромное спасибо.

Здравствуйте! Посоветуйте, пожалуйста, по выбору винта.

Винт в системе будет один, использоваться будет как универсальный (нужна большая скорость, быстрое время доступа и высокая надежность). На него поставлю систему, залью много видео, музыки, игр, дистрибутивов, картинок, текстовых док-тов и т.д.
Самое главное, чтобы не вибрировал. Винт будет обдуваться отдельным вентилятором.

640 Gb SATA-II 300 Western Digital Caviar Black <WD6401AALS> 7200rpm 32Mb
640 Gb SATA300 Seagate Barracuda 7200.11 <ST3640323AS> 7200rpm 32Mb
1 Tb SATA-II 300 Western Digital Caviar Black <WD1001FALS> 7200rpm 32Mb
1 Tb SATA-II 300 Seagate Barracuda 7200.11 <ST31000333AS> 7200rpm 32Mb

Какой из двух кандидатов лучше в категории 640Гб и в категории 1Тб? Кто из них абсолютный лидер?

Заранее Большое Спасибо!

WD6401AALS и WD1001FALS - смотри, что выгоднее по цене.

терабайтник сиагейта лучше не бери, на большие сиагейты много нареканий и жалоб.

ВД без вариантов.

Ммм, кто что скажет про 750GB Hitachi HDT721075SLA380
Очень смущает 8метровый буфер. Но вот ценник в 75уй очень манит. =)))

Remyx1987
Это ошибка, у них кэш только 16 МБ.

Ing-Syst
почему ошибка? Все правильно - 8МБ кэша. См. официальную документацию...

пожалуйста, вырезка (для ленивых ):
#77
или речь про то, что не бывает 750 с 8МБ кэша? ну, тады не знаю - мало ли что там Хитачи могло понавыпускать для ОЕМов
Ведь не вся продукция отражается в даташитах (на примере Сигейт Барракуда 12)
Добавлено спустя 10 минут, 12 секунд
да-да-да! Это все-таки винчестер с 8МБ кэша... См. Hitachi Line Card 2008 №9

Вообщем взял я его, никакой ошибки, сейчас держу в руках - 8-ми метровый кэш.
Да и Root уже откопал "лайн кард от хитачи".
Пока лень распаковывать и тестить =)))
Как только дойдут руки - обязательно отпишусь, что за зверь. =)

Посоветуйте быстрый и не сильно громкий винт 640гб .............заранее спасибо за помощь

SLA380 - у них 8 метров, но он все равно быстрее KLA360.... Пластины большей емкости рулят

А терабайтник макстора ?

Root Remyx1987 Так что, 8 мб кэша лучше чем 16?? О_о ОМГ
Отредактировано модератором: Ing-Syst. Дата: 02.02.2009 11:00

LostMakaveli
а Вы в комплексе смотрите... Кэш меньше - да, в общем случае это плохо. Плотность записи выше - а это, наоборот, лучше. В результате и получится, что новая моделька будет от "чуть побыстрее старой" до "заметно побыстрее". И следует не забывать - что хоть кэш и бывает разных объемов, но надо его еще правильно использовать: первые WD, которые пошли с 8МБ кэша, были медленнее своих 2МБ собратьев именно из-за неэффективной работы с большим объемом этой буферной памяти.
RU$L
а терабайтник макстора и есть терабайтник сигейта. Не питайте иллюзий.

Root если рейд0 из 2ух хардов по 500 делать-то какой кэш будет лучше? тот который больше?

LostMakaveli Могу сказать точно, что 8 метров хитачевских, лучше, чем 32 сигейтовских. =)))))\
Вообщем моя рыба11 идёт в утиль, хитачи оставляю себе:
#77
#77

На загаженной винде вот такое #77
из-за чего это может быть?
Отредактировано модератором: Ing-Syst. Дата: 02.02.2009 11:01

LostMakaveli процессы вмешиваются... а какие - так это надо смотреть чем засрали...
Добавлено спустя 1 минуту, 39 секунд
Remyx1987 ничего такие цифры!

А вот моя протухшая рыба...
#77

Помогите определиться с винтом:

(от дешевого к дорогому самому):
Жесткий диск Samsung Spin Point HD103UJ
Жесткий диск WD WD10EADS
Жесткий диск Seagate Barracuda ST31000340AS
Жесткий диск Seagate Barracuda ST31000333AS

И еще есть Western Digital WD7501AALS Caviar Black 750Gb

но хотелось бы на 1 Tb (если только икорка не быстрее намного будет)