══ FAQ ПО НАКОПИТЕЛЯМ НА ФЛЭШ-ПАМЯТИ (SSD) ══
МиниFAQ по содержанию темы
Обзоры, тесты и полезные статьи
Убедительная просьба НЕ задавать вопросы типа:
Купил SSD XXX! Как устанавливать и настраивать ОС XXX??
- короткий ответ: так же как и HDD (альтернатива для владельцев дисков от Intel)
Хочу поставить X накопителей в RAID0! Ведь будет быстрее??
- короткий ответ: нет
Установил SSD XXX! А почему у меня ОС загружается XX секунд, а не YY??
- короткий ответ: потому что это зависит в первую очередь от конфигурации системы (инициализация разных устройств требует разного времени)

Маркировки дисков от Intel | Kingston | Crucial (Micron)

ПРЕЖДЕ чем запустить тест на ЗАПИСЬ из комплекта дисковых тестов Everest / AIDA 64

Приобрели SSD и желаете выложить результаты тестов? Пожалуйста, кроме правильных скриншотов указывайте
модель накопителя | степень его заполнения | срок использования | чипсет. Например, так или этак. Чем и как тестировать.
Статистика скоростных характеристик SSD

► Программа SsdReady для мониторинга дисковой активности
► Драйвер AMD_AHCI

Не зря тему подняли о целостности упаковки относительно m4,в ОЛДИ только что вынесли вскрытый,на контактах следы от подключения.
Объяснили что мол,"Сканируем серийники" после долгих споров,принесли другой,и о чудо пакет был запаян желтой наклейкой.

Будьте бдительны.!

Заметил, что в шапке не слова о влиянии чипсета на скорость работы ssd, а разница есть. И немалая. Вот, к примеру, Crucial C300 128Gb на AMD 870 (RD870 + SB850):
#77
и он же но на Intel Z68 (смотрим на 4K блоки):
#77#77

haku
Это на разных компах, с разными настройками судя по всему, с разными драйверами. С AMD все нормально работает, ничем не хуже, чем с Intel. Результатов, подтверждающих это, здесь полно.

Да в шапке походу много чего нет. Те же предложения, к примеру, уже устарели.

Разных компах? Естественно чипсеты разные, о том и речь. Естественно, драйвера для разных чипсетов тоже разные (сюрприз), но самые свежие на дату тестирования. Разница в скорости бросается в глаза, опровергать это недопустимо.

haku
Могу повторить еще раз - это попытка выдать желаемое за действительное. Чип AMD ни при чем. С ним нормальные скорости. Ищите проблему на компьютере и в себе.

Как шить винт с флешки:
1. Записываем .iso на dлешку, перезагружаемся и дальше процесс пройдет сам?
2. Делаем бутовую флешку, распаковываем образ с сайта и шьем?

Извините, самовнушением заниматься не буду. Факт есть факт.

Давно не слежу за темой, понадобилось купить ссд ~120гб. Посоветуйте три лучшие модели на сегодняшний день расположив в порядке "от лучшей к худшей". Желательно с кратким описанием достоинств и недостатков.

1. Crucial C300/M4 (C300 5000 перезаписей и быстрая работа с мелкими блоками, M4 3000 перезаписей и быстрая работа с большими блоками)
2. Intel 510 (середнячёк, бывает проблема 8Мб = потеря данных)
3. OCZ Vertex 3 (дутые характеристики, заявлено 580 но на деле их не увидишь + деградация скорости со временем)

А я выбрал М4, даже при 3000 циклах это более трех лет работы накопителя, если повезет, что более чем достаточно в моем случае.

k@mikadze
Могу сказать только одно: ни в коем случае не бери OCZ Vertex 3

haku
У Intel 510 проблем пока нет, они есть у 320 серии (при внезапном исчезновении напряжения питания, объем SSD-накопителя уменьшается до 8 МБ, а все данные, сохраненные на нем, теряются).
Другое дело, что SSD Intel 510 серии нельзя рекомендовать как системный диск, т.к. он оптимизирован для последовательной передачи данных и перемещении больших файлов.
Кстати, хоть у меня Crucial M4 и я им пока доволен, исходя из той инфы, что знаю, у OCZ Vertex 3 каких то выраженных и массовых проблем нет (а брак может быть везде). Да, резалты в адекватных бенчах не соответствуют в точности с объявленными OCZ, но, имхо, не стоит уж сильно фанатствовать.

У меня на SB850 AS SSD выдал 679 очков (для Crucial M4 128 ГБ прошивка 0002). Но после становки ситема упорно работала как SATA2 (533 очка AS SSD). Проблема решилась обновлением биоса (с F5a на F5 для Gigabyte 870A-UD3 rev.2.1)

верно, попутал, мой косяк

Crucial m4 SSD 2.5" FW 0009
http://www.crucial.com/firmware/m4/0009 ... 4_0009.zip
Compatible Models:
64GB Crucial 2.5" m4 SSD Part #: CT064M4SSD2
128GB Crucial 2.5" m4 SSD Part #: CT128M4SSD2
256GB Crucial 2.5" m4 SSD Part #: CT256M4SSD2
512GB Crucial 2.5" m4 SSD Part #: CT512M4SSD2
Release Notes:
Release Date: 08/25/2011
Change Log:
•Changes made in version 0002 (m4 can be updated to revision 0009 directly from either revision 0001 or 0002)
•Improved throughput performance.
•Increase in PCMark Vantage benchmark score, resulting in improved user experience in most operating systems.
•Improved write latency for better performance under heavy write workloads.
•Faster boot up times.
•Improved compatibility with latest chipsets.
•Compensation for SATA speed negotiation issues between some SATA-II chipsets and the SATA-III device.
•Improvement for intermittent failures in cold boot up related to some specific host systems.
Может кому пригодица

Колеблюсь в выборе между Crucial M4 128 и Intel X25-M G2 120. Еще как минимум год буду сидеть на Sata 2. Что предпочесть под системный диск?
Еще вопрос, на который не нашел ответа. Если я после установки W7 на логический раздел выровненного диска перенесу с HDD Акронисом Windows XP, раздел сохранит свои свойства?

Чёрт, парни. Сегодня прогнал тест - стало ещё хуже
Вчера:
#77
Сегодня:
#77
Это что за ахинея? Мне кажется это какая то софтовая проблема. Может надо драйвера какие обновить? Кстати сегодня через диспетчер устройств обновил драйвер южного моста...

Всем привет! Щас попробую новую прошивочку от интел жахнуть)

с4 64 прошил на 0009
диск забит на 90%

#77

как вам результат?