══ FAQ ПО НАКОПИТЕЛЯМ НА ФЛЭШ-ПАМЯТИ (SSD) ══
МиниFAQ по содержанию темы
Обзоры, тесты и полезные статьи
Убедительная просьба НЕ задавать вопросы типа:
Купил SSD XXX! Как устанавливать и настраивать ОС XXX??
- короткий ответ: так же как и HDD (альтернатива для владельцев дисков от Intel)
Хочу поставить X накопителей в RAID0! Ведь будет быстрее??
- короткий ответ: нет
Установил SSD XXX! А почему у меня ОС загружается XX секунд, а не YY??
- короткий ответ: потому что это зависит в первую очередь от конфигурации системы (инициализация разных устройств требует разного времени)

Маркировки дисков от Intel | Kingston | Crucial (Micron)

ПРЕЖДЕ чем запустить тест на ЗАПИСЬ из комплекта дисковых тестов Everest / AIDA 64

Приобрели SSD и желаете выложить результаты тестов? Пожалуйста, кроме правильных скриншотов указывайте
модель накопителя | степень его заполнения | срок использования | чипсет. Например, так или этак. Чем и как тестировать.
Статистика скоростных характеристик SSD

► Программа SsdReady для мониторинга дисковой активности
► Драйвер AMD_AHCI

Имхо, фирмварь решает многое.

A CDM или AnvilPro чем не устраивает, тоже плохие? Может просто OCZ фуфель не нужно проталкивать и кричать про себя на каждом углу, а немножко поработать?

Ещё у меня windows считает, что он не лицензионный и драйвер на диски использует от 21.06.2006. Где новый скачать? Может в этом всё дело?
Кстати на сайте Crucial появились комплекты ssd с кронштейном на 4,99$ дороже одного ssd, кроме 128 ГБ модели.
http://www.crucial.com/store/partspecs. ... 4M4SSD2BAA

HDDtune для любого нового пустого (или после Secure Erase) SSD в тесте на рандомное чтение выдает значительно завышенные результаты. Потому что по факту читать там нечего, и он показывает не скорость чтения, а скорость с которой SSD соображает что там пустота))
Вот пустой "только из магазина" М4 64 ГБ - http://s44..radikal.ru/i104/1108/36/a8dbfe318e90.png
Вот после месяца активной эксплуатации - http://s48..radikal.ru/i120/1108/eb/c3231de9ac33.png
Контроллер марвел, на нормальном результаты были б получше, но суть понятна.
Надеюсь на этом разговор про 75 МБ/с (или 77 у М4 64 ГБ ) на 4КБ закрыт

Вот была ветка и цельный год в ней была аксиома, интел g2 значительно быстрее на чтении 4к с малой глубиной очереди, потом появляется кристалмарк и в нем крициал вдруг равен инелу по чтению 4к с очередью единица. а потом еще и асс появляется и в нем очень много попугаев дают за чтение 4к с глубиной очереди 64 где крициал очень хорош. И все бы ничего, но появляется puasson который верит кристаллу и ассу как пророкам.. и поехало..
По мне так истина как всегда где-то посередине и ни асс ни хддтюне эту истину не отражают как сугубая синтетика.. это как спор что быстрее пень четыре 3000 или атлон 64 3000+, гдето будет быстрее одно, гдето другое, а в синтетике разница даже в разы может быть, но в реальных задачах никакой разницы в разы не будет.

dmitry_85 Нигде, драйвер на диски - это такая абстракция от MS, забудьте. Вам может быть нужен свежый драйвер на контроллер, он должен входить в состав AMD Chipset Driver - брать на сайте AMD или ASUS, в разделе скачиваний для вашей материнки.

puasson

Анвил вполне выгодный тест для OCZ, там есть приближенный к реальным условиям, по мнению разработчиков, режим с 46% компрессией.


А заодно еще Интелу и Самсунгу до кучи, ага. All Hail BritanniaCrucial!

Хорший вопрос. Господа, на интеловских материнках какой драйвер должен быть? Правильно ли так:
#77

Ага, у крициала резалты проседают от юзанья, фууу.

константин с байконура
Не пойму почему мне не верить чистому измерителю скорости CDM, или AS SSD, или AnvilPro, которые взяли объем данных из блоков определенного размера про который всех проинформировали записали его и считали, измерили скорость и проинформировали об этом. Никакой синтетики, никакой имитации - все честно и открыто. Такие тесты я видел на этом форуме и до того как я здесь появился многократно. Не знаю, чем я виноват.
Что же касается процессоров, то у них большое количество команд и сравниваются они действительно синтетическим тестом, т.е. на вход подается определенная смесь команд и на этой смеси вычисляется производительность. Там действительно без открытости очень сложно верить результатам. Однако в случае с SSD все гораздо проще и никакой синтетики для сравнения не требуется. А ваш HD Tune был пойман нами за руку на вранье, как вообще можно после этого серьезно относиться к его результатам?
А в реальных задачах, конечно разница в каждой будет своя, только потому, что реальная задача не состоит только из чтения/записи на SSD, у нее есть куча и других функций не связанных с чтением и записью на SSD.

Нашёл в архиве файл "INTEL SSDSA2M080G2GC ATTO 10.06.27 (14 месяцев назад).
#77
iops = 84 306 / 4 = 21 076.5 оп/сек! Все остальные в могилу!

По мнению каких разработчиков, тех которые в OCZ занимаются разработкой и никак не могут ничего путного разработать. Че там мучиться с 46%, будем записывать весь диск одними нулями, мерить скорости на нем, OCZ будет про эти скорости рассказывать на каждом углу. А работать SSD, да нафига ему работать пусть стоит с нулями и электроэнергия сэкономится. Мы же не блондинки, нам про вашу компрессию не нужно рассказывать. Вам дают блок со случайными 0 и 1, вот и сжимайте его как вам нравится, мы только поаплодируем. А когда вам нужно почти 50% нулей да еще в одном месте в каждом блоке, то это уже очковтирательство чистой воды. Так что выбирайте свои нули из случайного заполнения и делайте свою компрессию.

Проблема решилась. Оказывается каким-то образом включилась политика на быстрое удаление.

В реальных задачах много разных файло разного размера с разным содержим и файлы с разных мест диска могут одновременно потребоваться разным прогам. А Крушиал диск марк и его клоны могут чего хошь натестить, пойди их проверь.

puasson

Остапа понесло, прям аж пена у рта видна

Уважаемые спецы, прошу помощи в установке SSD Crucial M4 64Gb на настольный компьютер.
Нужна подробная инструкция для чайников.

В реальных условиях, исходя из результатов тестов (они все реально видны и можете взять все три измерителя) Crucial выигрыает на всех размерах блоков и следовательно для всех файлов. Но даже если бы он выигрывал не столь сильно - это не повод говорить, что он на сегодня не лучше. А завтра увидим, что есть лучше и будем говорить об этом лучшем, почему нет.
Просто кто-то пыхтит и делает хорошие накопители, а кто-то, как OCZ нулями заполняет, потом их сжимает и меряет скорости. Нормально, веселые ребята.

А чего непонятного? Втыкаешь как обычный жёсткий диск и все. Он установлен в компьютер.

rasta_boy
Согласен - проще некуда. Это вы шутите?
А прошивка, установка ОС и все остальное, там наверняка еще куча важных мелочей?

Читаете внимательно инструкцию и прошиваете после внимательного чтения инструкции.
OS устанавливается как обычно. Режим контроллера в BIOS AHCI или RAID.