Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.06.2007 Откуда: Vzm-Msk Фото: 2
Прежде чем задать вопрос обязательно прочитайте FAQ по SSD, для ленивых - миниFAQ по теме. Обзоры, тесты и полезные статьи Каталог прошивок для SSD. SOLID STATE DRIVE DATABASE В: Что купить? О:Наиболее часто рекомендуемые модели в теме: OCZ Vector Samsung 840pro/830 Plextor M5P, OCZ Vertex 4, Plextor M5S, Crucial M4 (контроллер Marvell, получил наибольшее доверие у форумчан). Intel 330/335/520, Kingston HyperX, Corsair GT (контроллер SandForce SF-2281).
В: Как установить и настроить ОС на новом SSD? О: Инструкция от exorciste
Пошаговая инструкция "Мой первый SSD":
1. Переключаешься в BIOS на AHCI (Если помимо SSD есть Raid-массив то там должен стоять RAID). Делается это до чистой установки Windows. Если производится перенос Windows Vista/7, то патчишь Windows вот этим, для включения AHCI. Если AHCI не получается найти в BIOS, стоит поискать новую версию BIOS к мат.плате. Подключать к чипсетным разъёмам, то же касается при выборе между чипсетным Sata II и Марвелл. 2. Прошиваешь SSD, если есть новая прошивка на официальном сайте. Инструкция на том же офф.сайте. 3. Скачиваешь и ставишь драйвер AMD_AHCI или Intel_RST (Устанавливать данные драйвера при желании/необходимости, по наблюдениям во многих случаях с драйвером IRST[для чипсетов Intel] в бенчмаркингах немного увеличиваются результаты, а с AMD[для чипсетов AMD] наоборот - при установке вместо стандартного msahci(win7) наблюдается ухудшение результатов). Поэтому для начала стоит запустить тест AS SSD Benchmark, затем поставить драйвер, убедиться что TRIM работает см.пункт 5, далее снова тест скорости. Если скорость упала, то лучше вернуть Microsoft драйвер MSAHCI через диспетчер устройств. 4. Резервирование места на диске рекомендует только Intel, для остальных это не так актуально(поправьте меня если не прав). Просто не забиваешь диск под завязку, чтобы скорость не падала. Создание разделов выполняется по своему усмотрению, хуже от этого не будет. 5. Для того чтобы узнать работает ли TRIM, проги: Hard Disk Sentinel 4, Crystal Disk Info. 5.1. Для того чтобы увидеть драйвер под которым работает диск, включен ли AHCI и выровнен ли раздел, следует просто запустить программу: AS SSD Benchmark. #77 Если выровнен, то строка с выравниванием - зеленого цвета и заканчивается ОК. Если не выровнен, строка красного цвета и заканчивается BAD, выравнивать с помощью Paragon Alignment Tool (PAT). Если режим AHCI не включён - строка красного цвета и заканчивается BAD, если включен - строка зелёного цвета с наименованием драйвера и заканчивается OK. 5.2. Для того чтобы увидеть, что конкретно пишется на диск, прога: SSDReady. SSDLife показывает общую инфу о SSD и прогнозирует срок жизни. Прогноз её очень посредственный и врядли ему стоит верить. 6. Твики Windows для SSD тут. 6.1. Отключить очистку буфера кэша записей Windows для этого устройства - галочка должна отсутствовать. Разрешить кэширование записей - для Marvell обязательно включено, для SF - не актуально. 7.Что можно перенести на RamDisk для экономии ресурса записи SSD. (Исключи оттуда файл подкачки, у меня из-за него компьютер выключался BSOD'ом). Опять таки все по твоему усмотрению. Очень многие ничего никуда не переносят, т.к. есть мнение, что скорей "рак на горе свистнет" чем SSD умрет от записанных данных. 8.Как перенести базы Касперского на RamDisk. @ С помощью этой инструкции перенести можно что угодно и куда угодно @. 9.Как перенести Кеш Chrome на RamDisk. 10. Ставить на SSD рекомендуют Windows 7 (не XP). Т.к. в ней реализована поддержка TRIM, при установке разделы создаются выровнеными и по умолчанию произведены некоторые оптимизации.
Смотрю мой рол появился на ЭксБите. http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:44165-147) Его конечно трудно понять,это да.......)))))) Кто там пишет из местных участников (я не писатель там, там я чукча который читатель) передайте там для размышления ,тем кому все аргументы смешны и непонятны,для начала попробовать почитать тесты и выкладки в этом трэде. Или в крайнем случае самостоятельно подумать немножко,что означает 400мгц и 512 ddr3 на 128 гиг модели. ))
Добавлено спустя 37 минут 59 секунд: -------------- зы Кто внимательно смотрел ролик,наверняка обратили внимание на разницу не в общем времени загрузки,а и еще на том что В4 загружает условно плавно и равномерно,а В3 имеет два "стопорения" на моменте загрузки. Как думаете-почему? )
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.09.2007 Откуда: Барнаул Фото: 2
После повторной устоновки винды 8, чистки SSD от дерьма и остатков старой ОС, сжатия NTFS - оценка SSD в Win8 стала ровно 8,2 (походу Win7\8 пофиг на случайные одиночные операции, а перед чтением строится NCQ очередь, в чем Vertex4 хорош), т.е. с точки зрения ОС равнозагаженные Vertex4 и E200 показывают примерно равные результаты. И даже хоть и есть у вертекса некоторые несущественные недостатки - в плохой SSD его записывать не стоит. Тем более если смотреть цену в 6600р, то конкурентов у него что-то не находится...конечно когда появятся E200-256Gb (8каналов) и E200-320Gb (5каналов), они его скорее всего "задвинут" по производительности, но когда точно выйдут данные накопитеи - неизвестно. Хотя до сих пор по скорости и вр.доступа при записи - Vertex4 лидер, почти непревзойденный. Конечно OCZ может выпустить очередной разогнанный OCZ Vertex4 MI с toggleNAND памятью, тогда все может несколько измениться, данная память позволит разогнанному Marvell вплотную приблизиться к теоритическим 600мб\с, которые дает интерфейс SATA600.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.09.2007 Откуда: Барнаул Фото: 2
Плексторы при прочих равных дороже вертексов на 10-25%, нет уж - спасибо не надо. Ждемп LiteOn - они куда дешевле, при том что ничем не хуже, разве что гарантия где 24мес, где 36мес, но трупов пока до сих пор не видно.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.09.2007 Откуда: Барнаул Фото: 2
Печально что вектор опять на простой синхронной памяти, самой обычной и дешевой из синхронных...даже LiteOn не поскупился и вон какую память поставил на E200-160Gb - в результате у него из конкурентов остался только Vertex4 128Gb и то, более дорогой и отстающий по скорости чтения и тем более времени доступа. А если посмеотреть что у Vertex4 используется все 8каналов, а у E200 всего 5каналов, становится очевидным, что дешевле, быстрее и выгоднее использовать меньшее количество toggleNAND, чем большее syncNAND, ведь стоимость МС определяется больше стоимостью корпуса, чем стоимостью кристаллов в ней. Да и распаять 4-5МС в BGA куда дешевле, чем 8МС в TSOP корпусе, первые позицируются проще и дают меньше брака. Единственное скорость записи до сих напрямую зависит от объема буфера и количества задействованных каналов, в результате 5канальный E200 пролетает как фанера над парижем и отстает даже от Agility4 на медленной и бюджетной asyncNAND памяти.
SSD Mini Tweaker - это вред !!! (может повезёт . а может и нет.)
Что? Какой вред? Программа написана одним из пользователей форума. Делает тоже самое, что можно сделать через реестр руками. Только через программу быстрее.
caligula73 писал(а):
p.s. были уже разные интересные случаи...
Например? Программа не ошибается. Проверено на 7, 8.
_________________ STRIX X99; i7-6800K; Enermax Liqmax II 240; 16Gb DDR4 2133Mhz; GV-N770WF3-4GD; Antec EA-650 Green
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.09.2012 Откуда: Питер, Ржевка
yorka писал(а):
vital_xbc vertex 4 не торт - это было видно еще когда обзоры по нему вышли.
однако ж пятёрочек емy больше всего ставят и отзывов тоже больше, чем y остальных моделей, причём негативных среди них всё равно очень мало. да и по тестам никса он тоже в топе из дешёвых - http://www.nix.ru/hardware-review/ssd-b ... of_stock=1 выбирать железо по оценкам и кол-вy комментариев - трyЪ.. ламерство
Кто подскажет разницу между Vertex 3 и 4 ну и у Agility 3 и 4. (кроме того, что у них контролеры разные) какой выбрать подскажите, Agility3 ~5500р, Vertex4 ~7000р. Большая ли разница между ними? По различным тестам между вертексом 4 и агилити 4 разница лишь в бенче видна, на глаз равны, а цена ~1к дешевле 2ое 1го. Конкретно инетерсует в чем отличия "тройки" и "четверки"
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.09.2012 Откуда: Питер, Ржевка
Владельцы вертекс4 128гб, нет с ним проблем? А то говорят бывают, хотя читаю отзывы на Ситилинке и Юлмарте, 88% всех оценок 5ки, то бишь нет никаких проблем y людей. Просто я взял его, но могy ещё вернyть по манибэкy и обменять, например, на Crucial M4, но стоит ли это того?
Конкретно инетерсует в чем отличия "тройки" и "четверки"
контроллер. микропрограмма. наличие/отсутствие буферной микросхемы. плата. толщина корпуса немного меньше у 4 . более массивное мет.основание у 4.
Конкретно-совершенно разные изделия,как по принципу работы,так и по устройству.
Добавлено спустя 3 минуты 48 секунд:
dragonblaze писал(а):
какой выбрать подскажите, Agility3 ~5500р, Vertex4 ~7000р.
Если по цене-Агилити 3. По всем остальным параметрам -сравнивать бюджетную категорию предидущего модельного ряда с последней флагманской моделью....
Добавлено спустя 4 минуты 57 секунд:
atatat87 писал(а):
обменять, например, на Crucial M4
Нет. Если только на Плекстор,в зависимости от задач и вкусовщины. (как владелец Плекса и Вертекса скажу-они в общем результате равнозначны,различны в нюансах:где то выигрывает один,где то выигрывает другой.А Плекс всё же немножко посильней КруциалаМ4)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.12.2010 Откуда: Киев Фото: 1
Про оценку Винды:
Ogonek писал(а):
Просто сменили градацию шкалы.Вот и всё. Ориентироваться на эти показатели можно весьма условно.
Вы не поверите, недавно продавал свой старый винт, один клоун отписался, и как вы думаете что он спросил? смарт? тест поверхности? нееее! это всё для лохов! его интересовал только индекс (оценка) Винды!
vital_xbc писал(а):
Ждемп LiteOn - они куда дешевле, при том что ничем не хуже
взял вчера E200-160Gb за 115 баксов, винду ночью поставил - но это единственное на что меня хватило (пришлось поплясать с бубном, не хотела заливаться свежая прошивка, потом меня порадовал бсод), сегодня вечером потэстю и выложу резалты.
Вы не поверите, недавно продавал свой старый винт, один клоун отписался, и как вы думаете что он спросил? смарт? тест поверхности? нееее! это всё для лохов! его интересовал только индекс (оценка) Винды!
Поверю. (на некоторых форумах даже есть длиннючие ветки,где выкладывают сканы виндосовского пипиькомера)
зы Вообще все эти тесты с ССД ужасно процессорозависимые. Переключение машинки с дискретной графики на интегрированную в процессор и то даёт изменение в результатах.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.09.2012 Откуда: Питер, Ржевка
Я просто хз, на Юлмарте из 114 каментов про вертекс4 только y 3 человек проблемы с ним) Плекстер надёжнее бyдет? Может на E200-160 Lite-On обменять? Как он? Чyть дороже, но и размер поболе.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 14
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения