Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.06.2007 Откуда: Vzm-Msk Фото: 2
Прежде чем задать вопрос обязательно прочитайте FAQ по SSD, для ленивых - миниFAQ по теме. Обзоры, тесты и полезные статьи Каталог прошивок для SSD. SOLID STATE DRIVE DATABASE В: Что купить? О:Наиболее часто рекомендуемые модели в теме: OCZ Vector Samsung 840pro/830 Plextor M5P, OCZ Vertex 4, Plextor M5S, Crucial M4 (контроллер Marvell, получил наибольшее доверие у форумчан). Intel 330/335/520, Kingston HyperX, Corsair GT (контроллер SandForce SF-2281).
В: Как установить и настроить ОС на новом SSD? О: Инструкция от exorciste
Пошаговая инструкция "Мой первый SSD":
1. Переключаешься в BIOS на AHCI (Если помимо SSD есть Raid-массив то там должен стоять RAID). Делается это до чистой установки Windows. Если производится перенос Windows Vista/7, то патчишь Windows вот этим, для включения AHCI. Если AHCI не получается найти в BIOS, стоит поискать новую версию BIOS к мат.плате. Подключать к чипсетным разъёмам, то же касается при выборе между чипсетным Sata II и Марвелл. 2. Прошиваешь SSD, если есть новая прошивка на официальном сайте. Инструкция на том же офф.сайте. 3. Скачиваешь и ставишь драйвер AMD_AHCI или Intel_RST (Устанавливать данные драйвера при желании/необходимости, по наблюдениям во многих случаях с драйвером IRST[для чипсетов Intel] в бенчмаркингах немного увеличиваются результаты, а с AMD[для чипсетов AMD] наоборот - при установке вместо стандартного msahci(win7) наблюдается ухудшение результатов). Поэтому для начала стоит запустить тест AS SSD Benchmark, затем поставить драйвер, убедиться что TRIM работает см.пункт 5, далее снова тест скорости. Если скорость упала, то лучше вернуть Microsoft драйвер MSAHCI через диспетчер устройств. 4. Резервирование места на диске рекомендует только Intel, для остальных это не так актуально(поправьте меня если не прав). Просто не забиваешь диск под завязку, чтобы скорость не падала. Создание разделов выполняется по своему усмотрению, хуже от этого не будет. 5. Для того чтобы узнать работает ли TRIM, проги: Hard Disk Sentinel 4, Crystal Disk Info. 5.1. Для того чтобы увидеть драйвер под которым работает диск, включен ли AHCI и выровнен ли раздел, следует просто запустить программу: AS SSD Benchmark. #77 Если выровнен, то строка с выравниванием - зеленого цвета и заканчивается ОК. Если не выровнен, строка красного цвета и заканчивается BAD, выравнивать с помощью Paragon Alignment Tool (PAT). Если режим AHCI не включён - строка красного цвета и заканчивается BAD, если включен - строка зелёного цвета с наименованием драйвера и заканчивается OK. 5.2. Для того чтобы увидеть, что конкретно пишется на диск, прога: SSDReady. SSDLife показывает общую инфу о SSD и прогнозирует срок жизни. Прогноз её очень посредственный и врядли ему стоит верить. 6. Твики Windows для SSD тут. 6.1. Отключить очистку буфера кэша записей Windows для этого устройства - галочка должна отсутствовать. Разрешить кэширование записей - для Marvell обязательно включено, для SF - не актуально. 7.Что можно перенести на RamDisk для экономии ресурса записи SSD. (Исключи оттуда файл подкачки, у меня из-за него компьютер выключался BSOD'ом). Опять таки все по твоему усмотрению. Очень многие ничего никуда не переносят, т.к. есть мнение, что скорей "рак на горе свистнет" чем SSD умрет от записанных данных. 8.Как перенести базы Касперского на RamDisk. @ С помощью этой инструкции перенести можно что угодно и куда угодно @. 9.Как перенести Кеш Chrome на RamDisk. 10. Ставить на SSD рекомендуют Windows 7 (не XP). Т.к. в ней реализована поддержка TRIM, при установке разделы создаются выровнеными и по умолчанию произведены некоторые оптимизации.
возьми торрент.ехе и рядом с ним положи пустой файл settings.dat тогда запускаться будет из этой папки. так же пути сохранения торрент файлов и скаченных пропиши.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 03.11.2012 Откуда: Ярик
Ogonek можно и так сказать ...
Добавлено спустя 3 минуты 34 секунды: вот что я отметил из выводов:
Цитата:
В то же время, если углубляться в подробности, то невозможно не заметить, что рассмотренный в этом материале Agility 4 – очень несбалансированный продукт. С одной стороны он обладает скоростным интерфейсом SATA 6 Гбит/сек, основывается на высокопроизводительном контроллере и оснащён вместительным кэш-буфером. Однако с другой, внутренняя шина, соединяющая контроллер и флеш-память, – явное бутылочное горлышко, которое во многих случаях «срезает» характеристики Agility 4. В результате, хорошая производительность свойственна Agility 4 лишь на операциях записи, где за счёт логики и буфера можно нивелировать недостаточную пропускную способность флеша. Когда же дело касается чтения, на высокое быстродействие можно не рассчитывать, в этом случае характеристики Agility 4 скатываются до уровня бюджетных решений.
Получается, что накопители Agility 4 от приводов на платформе SandForce, использующих аналогичную асинхронную флеш-память, ушли недалеко. В реальной жизни, где быстрота операций чтения значит гораздо больше, чем записи, Agility 4 будут показывать себя не многим лучше, чем OCZ Agility 3, Corsair Force 3, Kingston SSDNow V+200 и прочие подобные продукты. Но, тем не менее, мы всё же склонны поставить новый продукт OCZ на более высокую ступеньку, так как в некоторых сценариях (связанных с записью больших объёмов данных) он явно лучше, да и к тому же показывает фиксированную скорость, не зависящую от степени сжимаемости данных.
Кроме того, необходимо учитывать, что недорогие решения вроде Agility 4 следует оценивать не с позиции чистой производительность, а исходя из её отношения к цене. И вот тут-то OCZ имеет всё необходимое для того, чтобы в любой момент сделать Agility 4 гипер-привлекательной моделью. В основе SSD этой линейки компания применяет собственный контроллер, аппаратный дизайн унифицирован со старшей серией, а используемая флеш-память относится к числу недорогой. В итоге, Agility 4 при желании производителя легко может стать одним из самых дешёвых SATA3 накопителей на рынке, и в этом случае его превосходство над всеми конкурентами уже не будет подвергаться никаким сомнениям.
для меня более критично чтение, тем более что не так часто я копирую на системный диск, и уж если и буду что-то копировать т.е записывать на жесткий диск, то уж точно не на SSD , а на более вместительный, пусть и более медленный обычный НМЖД ... так что пока буду посмотреть в сторону вертекса ...
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 03.11.2012 Откуда: Ярик
А вообще я смотрю у OCZ особо развития нет , всё те же линейки Vertex и Агилити , ну разве что с разными индексами, да разных объёмов, нет какого-то прорыва в SSD , впрочем у других производителей наверное тоже.
Вот у НЖМД прорыв таки был - когда была увеличена плотность записи на блин: Метод перпендикулярной записи - и увеличено кол-во блинов, так или иначе это можно было считать "прорывом" пусть и прорыв в таком специфичном вопросе - как ёмкость НЖМД ... , а что в SSD ?
Community Manager
Статус: Не в сети Регистрация: 30.12.2004 Откуда: У зайца яйца
Если у кого прорыв есть, то это как раз у оцз с Revodrive, но нужна его скорость на десктопе как пятое ведро, а в чём ещё прорыв делать? Гибрид тоже есть. Перпендикулярная запись проявилась эволюцией, а не революцией. Ну а число блинов с первых НЖМД до наших дней только сокращается.
Добавлено спустя 49 секунд:
Синхрофазотрон писал(а):
для меня более критично чтение, тем более что не так часто я копирую на системный диск
На системный диск пишешь не ты, а винда. И пишет почти столько же, сколько читает.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 03.11.2012 Откуда: Ярик
Смотрю у многих SSD комплектация скупая - салазок нет в комплекте, а есть ли смысл енти самые салазки в десктопный корпус покупать али ну нафик просто на 2-х сторонний скотч пришпандорить ? ...
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 01.04.2006 Откуда: Из Херсонских
Синхрофазотрон Сам посмотри - вес SSD колеблется от 60 до 100 грамм. Голь на выдумку хитра (на что мозгов хватит, так и приспособь). У кого лежит на чем-то, кто на винт прикрутил в корзину, где-то раком стоит в корпусе, у кого-то болтается на шлейфах. Угол, наклон - не критичен, разве что одно НО: нормальное охлаждение.
Цитата:
али ну нафик просто на 2-х сторонний скотч пришпандорить ?
не вариант - захочется переставить, передвинуть, потом отдирать, клей останется.
Последний раз редактировалось igorini 03.11.2012 22:01, всего редактировалось 1 раз.
На самом деле - при использовании SSD в качестве системного ни чтение, ни запись, ни их "проседания", ни их "четность" не критичны абсолютно: система просто не в состоянии использовать эти скорости, что фантастически громадные, что "маленькие".
Единственное важное техническое отличие между дисками на разных контроллерах - это усиление записи, которое при некоторых неблагоприятных сценариях (связанных чаще всего с отключением Trim или регулярным забиванием диска данными) может привести к более быстрому расходованию ресурса флеша. Все остальные отличия - это исключительно вопросы цены, доступности и гарантии.
Потому для системы все же предпочтительнее использовать диски на сендфорсе - они при таком использовании технически "защищены" от резкого роста усиления записи.
Добавлено спустя 3 минуты 2 секунды:
Синхрофазотрон писал(а):
а есть ли смысл енти самые салазки в десктопный корпус покупать
Конечно есть - если тебе очень хочется, чтобы все было "по уставу": побелено, покрашено и песочком присыпано.
В остальных случаях - диск можно хоть скотчем прилепить, хоть вообще на "пол" корпуса положить. Движущихся частетй в нем нету, так что расположение и ориентация в пространстве ему глубоко фиолетовы. Только не пихай его в совсем уж непроветриваемое место - теплоотвод, хотя бы минимальный, ему все же нужен.
А вообще я смотрю у OCZ особо развития нет , всё те же линейки Vertex и Агилити , ну разве что с разными индексами, да разных объёмов, нет какого-то прорыва в SSD , впрочем у других производителей наверное тоже.
Вот у НЖМД прорыв таки был
?? Контроллеры меняются. Микросхемы памяти меняются. Прошивки меняются. Сата..минисата..писиайные.. В жесткий диск интегрировали флеш. В ссд интегрировали блин с моторчиком... А на харде один бубен с крутящимся диском. Какое вообще сравнение может быть в прогрессе?
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 01.04.2006 Откуда: Из Херсонских
Вот вспомнил, один мой знакомый искал инфу о долговечности и надежности SSD. В Штатах есть такие хлопцы, которым не жаль денег на SSDшники. Так вот они гоняют их 24/7 365 дней в году (если у кого протянет) до потери пульса на полный цикл запись-чтение-стирание. Статистика есть на многие популярные SSD. Там кол-во данных доходит до 5-6 Петабайт. Нам столько и не снилось закатать при обычной работе ПК до конца его жизни. Что-бы не быть голословным http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?271063-SSD-Write-Endurance-25nm-Vs-34nm/page213
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 03.11.2012 Откуда: Ярик
Skeptik
Цитата:
Потому для системы все же предпочтительнее использовать диски на сендфорсе - они при таком использовании технически "защищены" от резкого роста усиления записи.
ну вот блин, скока людей стока и мнении , кто пишет что сандфорсе атцтой , а кто пишет наоборот сандфорс круть , другой пишет что марвел 2 или еверест 2 круть, а иной что еверест 2 - атцтой ...
кому верить
Цитата:
Только не пихай его в совсем уж непроветриваемое место - теплоотвод, хотя бы минимальный, ему все же нужен
кстати, интересно сильно ли греется ентот контроллер при активном юзании диска - чтение и запись ?
неплохо, еще бы на русском языке, или хотя бы сводную табличку - для удобства чтения - с популярными моделями.
Цитата:
Статистика есть на многие популярные SSD. Там кол-во данных доходит до 5-6 Петабайт. Нам столько и не снилось закатать при обычной работе ПК до конца его жизни.
имха - тут всё вполне может зависеть от того как попадешь - удача - раз на раз не приходится, иной и 3 года отпашет как часы при нагрузке в хвсоти и гриву, а другой даже при мин. нагрузке ч/з 2 ой после покупки день загнётся ... даже от конкретного экземпляра в партии и в конкретной серии.
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 01.04.2006 Откуда: Из Херсонских
Синхрофазотрон писал(а):
ну вот блин, скока людей стока и мнении , кто пишет что сандфорсе атцтой , а кто пишет наоборот сандфорс круть , другой пишет что марвел 2 или еверест 2 круть, а иной что еверест 2 - атцтой ... кому верить
Может пора уже переходить к практическому использованию, а как следствие будешь иметь свое личное мнение о них. Себе купи одного вендора, другу посоветуй другого, соседу - третьего. И прям на своем опыте все и узнаешь. Уж сколько тут народу отписалось - теорию можно выучить наизусть.
Цитата:
ут всё вполне может зависеть от того как попадешь - удача - раз на раз не приходится, иной и 3 года отпашет как часы при нагрузке в хвсоти и гриву, а другой даже при мин. нагрузке ч/з 2 ой после покупки день загнётся ... даже от конкретного экземпляра в партии и в конкретной серии.
Ну не корову покупаешь, для того и гарантия дается. А если сдохнет через 3 года - ну и хр..н с ним, главное что-бы у тебя здоровье было: купишь новый и вперед с песнями и танцами.
Последний раз редактировалось igorini 03.11.2012 22:26, всего редактировалось 1 раз.
О дисках на контроллере Sandforce на сегодняшний день можно сказать, только то, что их производительность практически отличается очень сильно от таковой в тестах, а никаких средств вернуть диск в первоначальное состояние не предусмотрено. Ориентируйтесь на это. Пара отзывов
впрочем возможно инфа в шапке несколько устарела, особенно учитывая вот это:
Цитата:
Обратите внимание, что среди прочего там рекомендуется отключить файл подкачки, что сомнительно!
Добавлено спустя 8 минут 58 секунд: Да может есть какая статистика по издыханию серии Vertex 3/4 и Агилити 3/4 , в архиве есть статистика (в основном забугорная) но касаемо серии Агилити 2 и просто Вертекс.
Себе. Тебе дается информация (кстати - не "круть" и "отстой", а технические подробности работы), а дальше уже тебе самому решать, что для тебя интереснее: запас по неиспользуемой скорости, или запас по ресурсу флеша. Скорее всего тебе не придется воспользоваться ни одним из этих запасов, однако сценарий, когда запас по ресурсу окажется полезным, все же несколько более вероятен, чем использование запаса по скорости.
Намек: запас по скорости не будет использоваться в принципе на протяжении еще как минимум пары поколений дисков.
Синхрофазотрон писал(а):
кстати, интересно сильно ли греется ентот контроллер при активном юзании диска - чтение и запись ?
Нет, не сильно. Но некоторое минимальное охлаждение ему полезно. Просто лежать на дне корпуса - вполне достаточно. Засунуть во внешний бокс и положить под подушку - уже не стоит.
Добавлено спустя 4 минуты 55 секунд:
Синхрофазотрон писал(а):
для меня вот это например критично:
Прости, я пока не заметил в твоем описании модели использования диска ни одного момента, при котором падение производительности было бы не только "критичным", а хотя бы "замечаемым без специальных исследований".
Намек: чтобы обнаружить это самое "падение производительности" при реальных задачах (например, запуск тяжелой софтины или игрушки), тебе придется потратить пол-дня на многократные замеры времени запуска с секундомером - бо разница там будет меньше, чем точность твоего измерения, и тебе придется мерять десятки раз и усреднять результат.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.09.2012 Откуда: Питер, Ржевка
ДЛЯ SSD не менее важным, но почему то не отраженным в статье, является перенос папки TEMP, заместо системных настроек C:\Windows\Temp и %USERPROFILE%\AppData\Local\Temp На HDD например D:\TEMP
ДЛЯ SSD не менее важным, но почему то не отраженным в статье, является перенос папки TEMP, заместо системных настроек C:\Windows\Temp и %USERPROFILE%\AppData\Local\Temp На HDD например D:\TEMP
Кто переносил?)
У меня через переменные среды перенесены папки Temp (KM плеер туда кеширует онлайн видео, так что...) и Tmp на хард.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 7
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения