Модели производителей, стесняющихся указывать скорости записи/чтения, не торопитесь покупать, потому как они (скорости) могут быть только меньше заявленных. © Prod
-
A-data / Apacer / Aenon / Buffalo / Corsair / Digitex / Kanguru / Kingston / Kingmax / Lexar / LG / OCZ / Patriot / Pendrive / Pny / Pqi / Pretec / Verbatim / Sandisk / Silicon-power / Sony / Supertalent / Transcend / Team group / Twinmos
-
В связи с постоянно изменяемой производителем начинкой (контроллер\флеш) Покупка флешки - это лотерея.
Ориентироваться на тесты\обзоры так же стоит с осторожностью, так как начинка может меняться несколько раз уже после опубликования.
Гарантии... нет и не будет. Если только брать ТОП модели каждого производителя, а так же модели где изначально указана скорость (лучше на самой упаковке).

Так же при явно завышенных или неадекватных результатах тестирования например в CDM (CrystalDiskMark), настоятельно рекомендуется проверять файловым тестом HD Tune Pro (выставив в настройках 5000-10000MB) и тестом AIDA64 Disk Benchmark. И/или обычным копированием большого 5-10Gb файла.

Обсуждение проблем с Flash-носителями. + миниFAQ (При форматировании накопителя в файловую систему NTFS обязательно пользуйтесь безопасным извлечением)
---
Огромная просьба дублировать результаты CDM (и других тестов) письменно (то есть буквами и цифрами..., жамкая Ctrl+C или меню "копировать результат теста").
(так же желательно проверить скорость чтения\записи копированием большого файла 5-10-15Gb (например взяв видеофайл))
Предложения по обновлению\дополнению\изменению\неточности шапки пишите. в привате = Л.С. исправлю

мать не при чем,ICH7 - нормальный южный мост (а в сравнении с ATI/AMD SB - так и вообще скоростной )
на ICH7 запись ограничена ~26МБ/с, а чтение 34МБ/с (всего на 1МБ/с меньше, чем у ICH10 - несущественно, имхо).
Xporter таких скоростей и не достигал никогда - лучший результат, что я видел, был 32/20. так что это не мост
ограничивает, просто экземпляр такой. в принципе, для самой маленькой по объему это неудивительно.
производители часто стимулируют покупку более емких и дорогих вариантов их более высокой скоростью.

Наконец то приехал домой, затестил флэшки......
Был я сегодня в юлмарте, купил 2 флэшки: SiliconPower LuxMini 920 32Гига и Transcend JF V85 16Гигов. Сравнив внешний вид, , подумал, какое же г*** этот LuxMini, внешний вид сначала расстроил.. ..причём сильно. Да, кстати, забыл взять с собой ChekDisk, так что на месте Vid проверить не смог, только ёмкость. GlukoO ваш пост про вопрос о новой партии увидел только по приезду.
- ИМХО дизайн ваще никакой, в дальнейшем буду искать скоростную флэшку поменьше в размерах, и посимпатичнее.
- Ёмкость 28,1 Гб, Name: Luxmini-920 (USB2.0)

VID&PID: Vid_152d&Pid_0602
Speed: high speed

VendorID: SPCC
ProductID: UFD
Product Revision: Dev

Vendor Description: Silicon-Power
Product Description: Luxmini-920
Serial Number: 000000000349

И вот данные тестов:
#77
Я думаю, миф про неудачный VID развеян, по крайней мере для 32 гигабайтной флэшки

По поводу температуры, при копировании файлов на флэшку, греется очень сильно, корпус градусов 50-60 точно, а внутри наверняка ещё больше, но я думаю это не критично)))

В общем приобретённым девайсом доволен, особенно порадовался, когда сравнил скорость с Transend, вот, для примера, его тест:
#77

Так что всем, кому нужна скорость, берите LuxMini920! не пожалеете!!!

LexWater
Миф не развеян)
Вам не хватает 2Гб ^_^

блестючая V85 лучше?? дело вкуса, конечно, но дизайнерские выпендрежи типа Corsair Survivor, Pretec BulletProof, резиновые Voyager и прочие гламурные уже несколько утомили. так что для меня простой корпус классической формы 920 - то, что надо.

как говорится: шашечки или ехать? хотя в случае 920 - и ехать, и шашечки

2GB не хватает..

и это главное поздравляю!

Biker
Если поставить для папки exchange права в стандартных настройках, как вы указали тут:
#77
то, если глянуть advanced настройки - там будет:
#77
Значит там еще надо пометить "Удаление подпапок и файлов"?
"Запись атрибутов" "Запись дополнительных атрибутов" оставить?
с дурацким переводом сам долго мучился, поэтому и просил вас скрин прав ^_^

Посоветуйте, пожалуйста, флешку на 8ГБ. Нужна для записи всяких драйверов, музыки и т.д. Вообщем вместо дисков. Чтобы переустановил винду, вставил флешку, скопировал с неё всю записанную информацию на новую винду. Желательно, чтоб скорость хорошая была

jee
Как и несколько страниц назад - SiliconPower LuxMini 920, на 8Гб =)

SiliconPower luxemini 710 8gb

Sequential Read : 8.608 MB/s
Sequential Write : 4.831 MB/s
Random Read 512KB : 8.596 MB/s
Random Write 512KB : 0.862 MB/s
Random Read 4KB : 4.142 MB/s
Random Write 4KB : 0.009 MB/s

а я то надеялся она хоть немного будет похожа на своего брата )

А какой самый быстрый южный мост по работе с usb?

Скажите коллеги, после покупки сразу проверил кристал марком, скорость записи была 12(фат32)
потом форматнул в ntfs скорость записи упала до 8-9, обратное форматирование в фат32 результата не дало.
что можно, сделать чтоб вернуть все как было?
флешка 32Gb A-Data Xupreme.

d@rk
возможно, изменился размер кластера с дефолтных для fat32 8кб до 4.
проверить можно так: файл фактическим размером менее 4кб все равно на диске будет заниматься минимальный
объем, равный размеру кластера.
#77
на приведенном скриншоте это 4кб.

команда для форматирования в fat32 с кластером 8кб:
format x: /FS:FAT32 /A:8196
format x: /FS:FAT32 /A:8192

для увеличения скорости ценой незначительной потери места можно установить кластер 16кб:
format x: /FS:FAT32 /A:16K

или просто попробовать утилиту от AData - Format Tool для XPG Xupreme

форматил как раз этой утилитой, хотя и виндовой тож пробывал.
ща попробую похимичить, спасибо.
до 16 увеличил, не помогло.

Biker
Посмотрите мое предыдущее сообщение ^_^

Пытаюсь форматнуть с кластером 8 пишет: недопустимый пареметр (писал и 8196 и 8k- не хочет)

просёк фишку надо было писать не 8196 а 8192 (просто 1024*8=8192)


блин чуть подросла скорость до 9,8 но все равно нету прежних 12, конечно это не столь критично, но все же.

8192, конечно. сорри!
тогда и 8кб, я думаю, лучше не будет.

GlukoO
посмотрел скоро отвечу

Добавлено спустя 4 минуты 12 секунд:
d@rk
остается еще вот это попробовать: Форматирование флешевых накопителей с выравниванием кластера на границу блока

Что я не очень понял, что там к чему.

можно, хотя это и необязательно. у меня и так все работает, несмотря на отсутствие явного разрешения удаления/изменения.
пофиг.

угу, сам пока разбираюсь.
остановился на "dfb64 - бенчмарк, проверяющий скорость записи с разными смещениями."
протестировал одну особо тормозную флешку программой, в результатах benchlog.txt увидел, что
на некоторых смещениях скорость возрастает до 1.5 раз - смысл явно есть. займусь, когда
будет время

у меня просто проверка зависает, или она должна быть больше чем 15 мин?
нажимаю на старт, вроде запускается, на флешке появляется тестовый файл, а сама прога как буд-то зависает.

d@rk
выглядит это как зависание, но на самом деле программа работает, просто окно не отрисовывает.
на моей тормозной флешке очень долго отрабатывала.
там по-умолчанию 128Мб стоит, можно уменьшить до 64 (еще ниже автор не рекомендовал).

в общем вот что получил

#77

и в какую сторону теперь плясать?


Sustained write : 9846 KB/s (+0/0)
Sustained write : 10035 KB/s (+1/512)
Sustained write : 9868 KB/s (+2/1024)
Sustained write : 10033 KB/s (+3/1536)
Sustained write : 9870 KB/s (+4/2048)
Sustained write : 9598 KB/s (+5/2560)
Sustained write : 10010 KB/s (+6/3072)
Sustained write : 9916 KB/s (+7/3584)
Sustained write : 10035 KB/s (+8/4096)
Sustained write : 10894 KB/s (+9/4608)
Sustained write : 8757 KB/s (+10/5120)
Sustained write : 8830 KB/s (+11/5632)
Sustained write : 8793 KB/s (+12/6144)
Sustained write : 8849 KB/s (+13/6656)
Sustained write : 8720 KB/s (+14/7168)
Sustained write : 8757 KB/s (+15/7680)
Sustained write : 8849 KB/s (+16/8192)
Sustained write : 8738 KB/s (+17/8704)
Sustained write : 8867 KB/s (+18/9216)
Sustained write : 8508 KB/s (+19/9728)
Sustained write : 8738 KB/s (+20/10240)
Sustained write : 8867 KB/s (+21/10752)
Sustained write : 8757 KB/s (+22/11264)
Sustained write : 8849 KB/s (+23/11776)
Sustained write : 8738 KB/s (+24/12288)
Sustained write : 12788 KB/s (+25/12800)
Sustained write : 10035 KB/s (+26/13312)
Sustained write : 9892 KB/s (+27/13824)
Sustained write : 10082 KB/s (+28/14336)
Sustained write : 9868 KB/s (+29/14848)
Sustained write : 9940 KB/s (+30/15360)
Sustained write : 10058 KB/s (+31/15872)
Sustained write : 9963 KB/s (+32/16384)
Sustained write : 10082 KB/s (+33/16896)
Sustained write : 9868 KB/s (+34/17408)
Sustained write : 9963 KB/s (+35/17920)
Sustained write : 10058 KB/s (+36/18432)
Sustained write : 9963 KB/s (+37/18944)
Sustained write : 10035 KB/s (+38/19456)
Sustained write : 9868 KB/s (+39/19968)
Sustained write : 9916 KB/s (+40/20480)
Sustained write : 13189 KB/s (+41/20992)
Sustained write : 10082 KB/s (+42/21504)
Sustained write : 10010 KB/s (+43/22016)
Sustained write : 10035 KB/s (+44/22528)
Sustained write : 10059 KB/s (+45/23040)
Sustained write : 10180 KB/s (+46/23552)
Sustained write : 10035 KB/s (+47/24064)
Sustained write : 10156 KB/s (+48/24576)
Sustained write : 10035 KB/s (+49/25088)
Sustained write : 10082 KB/s (+50/25600)
Sustained write : 10180 KB/s (+51/26112)
Sustained write : 10059 KB/s (+52/26624)
Sustained write : 10156 KB/s (+53/27136)
Sustained write : 9776 KB/s (+54/27648)
Sustained write : 10059 KB/s (+55/28160)
Sustained write : 10205 KB/s (+56/28672)
Sustained write : 12788 KB/s (+57/29184)
Sustained write : 10058 KB/s (+58/29696)
Sustained write : 9916 KB/s (+59/30208)
Sustained write : 9939 KB/s (+60/30720)
Sustained write : 10035 KB/s (+61/31232)
Sustained write : 9823 KB/s (+62/31744)
Sustained write : 9963 KB/s (+63/32256)

Disk: G, area size: 64M, block size: 1024K, access try: 2
Sustained prewrite: 9488 KB/s
Sustained read : 31783 KB/s
Sustained write : 9963 KB/s