══ FAQ ПО НАКОПИТЕЛЯМ НА ФЛЭШ-ПАМЯТИ (SSD) ══
МиниFAQ по содержанию темы
Обзоры, тесты и полезные статьи
Убедительная просьба НЕ задавать вопросы типа:
Купил SSD XXX! Как устанавливать и настраивать ОС XXX??
- короткий ответ: так же как и HDD (альтернатива для владельцев дисков от Intel)
Хочу поставить X накопителей в RAID0! Ведь будет быстрее??
- короткий ответ: нет
Установил SSD XXX! А почему у меня ОС загружается XX секунд, а не YY??
- короткий ответ: потому что это зависит в первую очередь от конфигурации системы (инициализация разных устройств требует разного времени)

Маркировки дисков от Intel | Kingston | Crucial (Micron)

ПРЕЖДЕ чем запустить тест на ЗАПИСЬ из комплекта дисковых тестов Everest / AIDA 64

Приобрели SSD и желаете выложить результаты тестов? Пожалуйста, кроме правильных скриншотов указывайте
модель накопителя | степень его заполнения | срок использования | чипсет. Например, так или этак. Чем и как тестировать.
Статистика скоростных характеристик SSD

► Программа SsdReady для мониторинга дисковой активности
► Драйвер AMD_AHCI

puasson
Да я понял... Просто звучало анекдотично сата 4.

Добрый, скажите если плата поддерживает только SATA2 (P55), есть смысл переплачивать за Intel (320, 510) или вполне хватит Crucial M4, может, что то из OCZ?
SSD рассматриваю только на 64Гб. Спасибо за помощь.

Купил в итоге Crucial Real SSD C300 64Gb из-за кол-ва перезаписи выбрал его, даже несмотря на повышение скоростей на m4. Сразу прошил с 0006 до 0007. Поставил на SATA3, на сата2 принципиально не буду ставить, потому что не для этого покупал материнку с его поддержкой. Вместе с SSD купил 16гб памяти Hynix 1333 по 4gb планки.
После установки увидел не очень приятную картину, на SSD оставалось 20гб всего, в итоге оказалось что по умолчанию ОС зарезервировала почти 30гб места для файлов hiberfil.sys и pagefile.sys.

Разгон процессора мне не нужен, его выше крыши хватает для всех моих задач, поэтому увеличил частоту шины до 160, и понизил множитель процессора с 20 до 17. Память разогнал до 1600 со стандартными таймингами.


Могу резюмировать что заявленные скорости достигнуты. Единственное, для 4кб первой очереди скорость нормальная?
Всем большое спасибо) Выбрал большей частью благодаря чтению этой ветки)

Ckrash
так оперативки то у тебя 16 гектар как никак - то и файл подкачи здоровый такой
А так результаты на уровне! Мой SSD отработал более 6100ч без всяких там переносов темпов, торрентов и прочей хрени - результаты такие-же. Отличный накопитель

Ckrash
Какая бы скорость не была, но всё же у меня на Sata II m4 64 GB больше Score, проигрываешь по 4K)



Да и кстати частота оперативной памяти по моему вообще не влияет на скорости, этот бенч в ASS SSD я делал на DDR 1600MHZ, так же делал на 2000MHZ, разницы нет) Только если количество) Но может просто упирается в SATA II...

Maibex
На скорость по 4к сильно влияет частота процессора

А вы его с драйвером msahci включите и посмотрим результат. Я уж не говорю про процессор и память.

вот тотже диск с 4к:
#77

У меня нумерация на мамке 1-6, поэтому будем придерживаться её далее. Т.е. 1 - это самый первый порт. 5,6 порты заняты шнурками для выносной панельки (их не отключал).
Получается следующая картина:
CM 50MB х 2 прохода, 4к, R/W, МБ/с:

1. м4 на сата1, остальные отключены: 18/31 (!!)
2. быстрые харды сата6г вешаем на 1-2, медленные сата3г - на 3-4: м4 на сата1, сата 6г хард на сата2, сата 3г хард на сата3, сд-ром на сата4: 17/21
3. в пару быстрому харду вешаем медленный: м4 на сата1, сата 6г хард на сата3, сата 3г хард на сата4, сд-ром на сата2: 19/41 (!!!). Но сразу после этого прогоняю AS SSD и вижу привычные 17/20, это конечно не 14/19, но всё равно маловато

Ещё идеи?

Добавлено спустя 2 минуты 21 секунду:

это на мамке, которая в профиле?
а то у нас SB850 у обоих и такая разница. Что-то тут не так

puasson Да действительно, незаметил) У товарища Ckrash драйвер msahci, а у меня iaStor...

astrix
Что, кстати, думаешь про результаты FirMord в тестах по 4К с очередью 1 чтение/запись 14/19 МБ/с? Какая у тебя версия драйвера AHCI от AMD?

FirMord
да на ней, версия дров AHCI 1.2.1.301 от 16.06.2011
Пробовал на 2х -3х портах SATA III - и с версии дров ххх.275 - результаты в пределах погрешностей (по 4к) - 31-33

Значит по идее у меня всё нормально со скоростью Хоть и не удалось преодолеть психологические 500 очков)

Ckrash
преодолел бы если б к SATA III был подключен

а вот тут попрошу подробней
я качал отсюда, августовский набор
http://support.amd.com/us/gpudownload/w ... ndows.aspx
в состав этого набора входит драйвер 1.2.1.296 от 15.04.2011.
А Вы где брали дровишки?

с другой стороны
всё же дело не в дровах.
Ну значит ЦП даёт такую разницу?

не могли бы вы на время 1 прогона сбросить частоту ЦП до 3-3,2ГГц и память до дефолтных таймингов. Мне-то до 4 ГГц будет сложней разогнать и протестировать на стабильность, а у вас на более низкой частоте будет заведомо стабильная платформа.

думается что тесты сделаны в глубоком энергосбережении, где проц еле дышит, надо попробовать выставить максимальную производительность

С msahci больше не будет.

FirMord
во-во - о том и речь! Ща попробую и скину тесты...

ага, это действительно частично решает проблему - 19/32.

Видимо это проц короче.
т.е. тест 4к является тестом связки ЦП+память
судя по графику загрузки процессора так оно и есть.

Так я к SATAIII как раз-то и подключил два своих винчестера Crucial C300 и WD 1002FAEX, а на SATAII у меня только DVDrom.
И драйвер iastore я тоже на всяк пожарный поставил.