══ FAQ ПО НАКОПИТЕЛЯМ НА ФЛЭШ-ПАМЯТИ (SSD) ══
МиниFAQ по содержанию темы
Обзоры, тесты и полезные статьи
Убедительная просьба НЕ задавать вопросы типа:
Купил SSD XXX! Как устанавливать и настраивать ОС XXX??
- короткий ответ: так же как и HDD (альтернатива для владельцев дисков от Intel)
Хочу поставить X накопителей в RAID0! Ведь будет быстрее??
- короткий ответ: нет
Установил SSD XXX! А почему у меня ОС загружается XX секунд, а не YY??
- короткий ответ: потому что это зависит в первую очередь от конфигурации системы (инициализация разных устройств требует разного времени)

Маркировки дисков от Intel | Kingston | Crucial (Micron)

ПРЕЖДЕ чем запустить тест на ЗАПИСЬ из комплекта дисковых тестов Everest / AIDA 64

Приобрели SSD и желаете выложить результаты тестов? Пожалуйста, кроме правильных скриншотов указывайте
модель накопителя | степень его заполнения | срок использования | чипсет. Например, так или этак. Чем и как тестировать.
Статистика скоростных характеристик SSD

► Программа SsdReady для мониторинга дисковой активности
► Драйвер AMD_AHCI

http://ru.wikipedia.org/wiki/TRIM_(команда_SSD)

Хочется узнать, вот этот SSD http://www.oldi.ru/catalog/element/0172113/ производительней м4 и с300? или он в синтетике только выдает 500 мб/сек чтение/запись?

1010202 http://www.nix-market.ru/catalog/topic-838.html по этой ссылке что нибудь под заказ.

Блин, туплю, S.M.A.R.T.

jiobeilchob

Компрессия данных на лету жеж.

Aida64 мне вообще намекает, что зря я свой raid0 под инсталяцию игрушек назначил

#77

А цифра Buffered read вообще обескураживает

Добрый, скажите если плата поддерживает только SATA2 (P55), есть смысл переплачивать за Intel (320, 510) или вполне хватит Crucial M4, может, что то из OCZ?
SSD рассматриваю только на 64Гб.


p.s. Спасибо за помощь, извините за дубль, прошу ответа!.

Что значит "вполне хватит Crucial m4"? - он ведь под сата 3 и есть. Да ещё и пошустрее будет тех, за которые "переплачивать" собираетесь. 320 Интел под сата 2, 510 - на том же контроллере что и Крушал, только заточен под линейное чтение\запись, что не совсем актуально для типового использования компа.

Но вот и приехал мой М4, посмотрите смарт, как он для нового диска?
Пока на него поставил только Windows.
#77

Про SSD объемом 64GB у Intel и OCZ мне ничего не известно.
Даже, если у вас нет SATA3 контроллера, то и этом случае нет никакого смысла покупать SSD с SATA2. Во-первых, SSD с SATA3 на SATA2 работает в недогруженном режиме и прослужит из-за этого дольше. Во-вторых, у вас с SATA3 SSD будет заложена возможность для модернизации и полноценного использования вашего SSD накопителя в дальнейшем.

Если верить этой статье: http://www.thg.ru/storage/intel_320_cru ... print.html
То при заполнении данными Crucial m4 заметно снижает свои скорости работы ((
А у Intel всё ОК. Тогда стоит ли ориентироваться на в целом более высокие скорости Crucial, если в реальной работе, когда идёт заполнение ssd, его скорости оказываются заметно ниже?

Кто что может сказать по поводу этого диска Жесткий диск PX-128M2S 128Гб, SATA III, http://www.citilink.ru/catalog/parts/hdd/hdd_in/632568/ по сравнению с CRUCIAL M4 CT128M4SSD2 128Гб, SATA III вроде скорости указаны чуть выше. А то весь в сомнениях что-же всё таки взять.

dormidon_70
Круциал с 9-ой прошивкой быстрее плекстора, при условии использования диска на SATA-III.
А вообще это практически идентичные диски, контроллер один и тот же(ревизии правда разные), но и память в плексторах - тошиба, в круциалах - микрон.

А если чуть-чуть подумать и оставить столько же неразмеченной области на SSD Crucial, как делает и рекомендует Intel для своих накопителей, то и про снижение придется забыть. Никакой SSD не может быть заполнен под завязку, и не снизить при этом скорость. Просто Intel эту свободную область забирает у вас принудительно и сразу, а Crucial предоставляет вам право сделать это самому, если вам нужно.


Добавлено спустя 2 минуты 56 секунд:

Это никакие не идентичные диски, независимо от используемого контроллера и памяти.

То есть можно брать любой из них и не парить себе мозг, тем более по цене практически одинаковые?

Добавлено спустя 1 минуту 45 секунд:

А в чём разница?

Если диск забить на 100% то снижает и более того, если так и оставить забитым под завязку можно за несколько часов диск до смерти замучать.
Но кто когда забивает диск на 100%? Сорри, мой сосед два раза забивал свой диск так что даже винда не могла загрузиться, но он талант.
Если стереть не нужные данные то производительность восстонавливается полностью даже без всяких триммов и секьюре эрайз, хватает даже сборки мусора автоматической, причем дожидаться когда освободится не приходится.
Еще момент, на заполненном диске падает скорость записи если менее 10% свободно, это конечно плохо что запись медленная, но на работе системы это не сказывается практически даже если запись в пять раз упадет, а она только в два раза у них там упала.
У интела конечно таких проблем нет, часть его ячеек памяти пользователю не доступны и они не дают реально заполнить диск на 100%
На крициале если хотите, разметте не весь диск, оставте 5-8% не занятыми и эффект будет как на интеле, или просто сами следите чтоб диск не заполнялся, или поменяйте кричалку системную о заполнении..

Добавлено спустя 3 минуты 52 секунды:

Ну я бы взял мерседес, а не хайвеньджао даже если у них двигатель один но с разными индексами, а шины у мерседеса мишлен, а у хайвеньджао пирелли. Тем более если цена одна.

dormidon_70
Я бы взял круциал. Хотя о той продукции плекстора с которой работали остались только приятные воспомнинания.

2All
Выскажите мнение о смарте, плз
SSD-накопители: выбор, использование, обсуждение #8772756

В том, что они разные.