══ FAQ ПО НАКОПИТЕЛЯМ НА ФЛЭШ-ПАМЯТИ (SSD) ══
МиниFAQ по содержанию темы
Обзоры, тесты и полезные статьи
Убедительная просьба НЕ задавать вопросы типа:
Купил SSD XXX! Как устанавливать и настраивать ОС XXX??
- короткий ответ: так же как и HDD (альтернатива для владельцев дисков от Intel)
Хочу поставить X накопителей в RAID0! Ведь будет быстрее??
- короткий ответ: нет
Установил SSD XXX! А почему у меня ОС загружается XX секунд, а не YY??
- короткий ответ: потому что это зависит в первую очередь от конфигурации системы (инициализация разных устройств требует разного времени)

Маркировки дисков от Intel | Kingston | Crucial (Micron)

ПРЕЖДЕ чем запустить тест на ЗАПИСЬ из комплекта дисковых тестов Everest / AIDA 64

Приобрели SSD и желаете выложить результаты тестов? Пожалуйста, кроме правильных скриншотов указывайте
модель накопителя | степень его заполнения | срок использования | чипсет. Например, так или этак. Чем и как тестировать.
Статистика скоростных характеристик SSD

► Программа SsdReady для мониторинга дисковой активности
► Драйвер AMD_AHCI

Я конечно дико извиняюсь, но всё-таки нельзя ли по-подробнее плюсы и минусы каждого, ибо не особо разбираюсь, а взять железку за 7к и потом кусать локти, что взял не то, как-то не хочется.
Или хотя-бы коротко, лучше этот, потому что то-то и то-то.

замечательный смарт

Добавлено спустя 6 минут 12 секунд:

Крициал(мерседесс) проверенный, есть поддержка, выходят прошивки, быстрый, особых нареканий нет.
Плекстор(хайвеньджао) фик его знает, ни разу не видел, может он будет зверски быстрым и надежным, а может ласты склеит через час, если любите риск купите и нам раскажите. Ранее плекстор(хайвеньджао) производил неплохие сдприводы(кофемолки), как у него выйдет с ssd (автомобилями)?

Спасибо.

В дополнение к аргументам константин с байконура

#77
Это лучшее, что бывает.
Результатов для Crucial M4 128GB на нашем форуме хватает. Сравнить сможете сами.

Неплохая скорость линейной записи для 128 гиговой модели, тоесть возможно для любителей поковырять видео интересный диск. Хотя для этого выгоднее рейд0 из обычных хдд иметь, можно и из четырех жестких.

Привет!
Раньше писали, что под систему выбирать нужно так, в порядке приоритетности:
1.Intel X25-M
2.Crucial С300
3.Диски на SandForсe (1200/1201/1202-12ХХ, 1500), накопители кратны 20ГБ - актуальны 40-60-80-120 и выше
4.Intel X25-V

Подскажите если брать теперь диск под систему на ноутбук, на 120 Гб, то что лучше взять теперь. Есть варианты:
Intel X25-M G2
Vertex 3
Crucial C300
Crucial M4 на 128 Гб
Intel 510
С уважением!

puasson Я вас понял, значит смело могу брать Crucial m4 <CT064M4SSD2>, правильно?

Да, лучше пока ничего не видно.

Добавлено спустя 3 минуты 4 секунды:
mml
У меня лично нет ни одного аргумента, чтобы можно было не взять любой SSD Crucial в качестве системного или для ноутбука.

Для ноута с сата2
Intel X25-M G2
Crucial C300
Crucial M4
Примерно равноценны по параметрам на сата2, смотрите цену, у нас интелы G2 120 одно время были на тыщу дешевле с300 128.
Если в ноуте сата3, то с300 или м4, с300 помедленнее, но больше ресурс. Хотя если интел дешевле будет заметно я бы все равно его взял даже на сата3, особенно если контроллер в ноуте тоже интел, ну просто это круто, проц интел, чипсет интел, ссд интел, сразу видно весчь.

Vertex 3 Sata 3 - 275$
Crucial M4 Sata 3 -265$
Intel 510 Sata 3 - 370$
Нотик http://www.hidevolution.com/17-notebook ... x-xr1.html, возможность калькулятора при выборе, там и другие ssd есть.
Проц 2720QM
Память Kingstone HyperX 12 Gb 1600Hz DDR3 3Dimms по 4. Кстатае сть ли смысл брать ее или взять обычную на 1333Hz?
А Intel X25-M G2, брал раньше для апгреда, но потом понял, что зря, лежит пока, хотя применение найду, хотелось бы собрать ноут, чтоб года три ни о чем ни думать:-) Будет ли проигрывать Intel X25-M G2 ощутимо или нет? Беру два ноута, себе и жене, так даже если в один интел м поставить из запаса, то во второй все равно нужно решать какой ssd брать.
Исходя из вновь приведенных данных, что посоветуете? А то замаялся с выбором:-)
С уважением!

mml
Да что далеко ходить Crucial M4, имхо.
Но тот интел, что есть поставите во второй бук, вполне нормальное решение получится.
Тут вообще секта круциаловодов , на сегодня Crucial лучший выбор, имхо.

А объем у них какой? Я просто в ценах щас не ориентируюсь.

Заметить разницу без тестов будет трудно.
Осз пока не решило проблемы с всякими не хорошими бсодами и падениями скорости после после некоторого времени работы интел у вас и так есть, значит крициал и подешевле. Насчет объема на мое имху 64 мало, но если в ноуте можно два жестких ставить, то 64 гига хватит безусловно под систему, а вторым диском какойнить терабайтник..

константин с байконура

Дело не в разметке. Интел 510 скатывается по скорости точно также, а у него область уже зарезервирована.


Проблема в том, что народ валит на сэндфорс любой BSOD, что отнюдь не добавляет обьективности.

Это все объемы 120-128 Гб.
А по объемам.
Под систему 120 Гб, работа с видео, плаги, адоны....,(благо видюха Nvidia GTX 3Gb 560М), а второй 1 Тб.

Это точно? Может на марвеле интел не стал так делать..

Добавлено спустя 5 минут 11 секунд:

Это запросто, правда у наших форумских владельцев тоже проблемы встречаются вроде, хотя возможно проблема сильно преувеличена, не раз было как пара тройка владельцев бракованных девайсов настолько истерично на форумах кричала, что все начинали думать что проблемма массовая. Тут против сандфорса их заявленные характеристики работают, народ покупает, видит что в реале все не так сказочно и начинает думать что их развели полнейший хлам взять, хотя в реале осз вертекс3 мало чем будет отличатся от м4

константин с байконура

Ну, обьемы 120гб и 250гб, очевидно что область резервную они сделали.


Забавно, что при этом чипы сэндфорса закупают многие производители, в том числе Кингстон =)

Тоже взял на пробу Crucal M4 64 Гб в компьютер ребенку. Резульатаы точно такие, как на приведенном выше рисунке. Также на других компах трудятся два интела по 80 Гб (G2 и 320).

Что не понравилось.
Извраты с перепрошивкой. Если на интеле я тупо вставил флешку, перегрузился, прошился и работаю, то тут такой фокус не прошел.
Надо именно воткнуться в первые четыре порта, а они сата2. Надо перткнуть из сата 3 в сата 2, перепрошиться, опять залезть в комп и снова переткнуть в сата3.
Но это не все. Надо еще залезть в биос, убрать ahci-режим и поставить ide. Потом все вернуть обратно. Потом советуют еще другие девайсы повыдергивать из сата портов.
Как и ожидалось, перепрошивка Crucial после таких извратов с первого раза не удалась. Программа прошивки запустилась и начала сыпать ошибкаами на весь экран с ненормальным концом программы. Сначала я другие диски не отключал, сыпались, ошибки, потом отключил, ничего не поменялось, продолжались сыпаться ошибки и прогрмма вылетала. Дальше, как опытный боец, я просто потанцевал с бубном вокруг компьютера, ничего не меняя вообще. И, о чудо, прогрмма перепрошивки пошла нормально без ошибок и даже без сбоев перепрошила на 009 прошивку. Вернул диск в порт сата3. Потом что-то win7 не хотела ставиться, сыпала ошибками. Но в итоге все заработало. После установки win7 и всех необходимых программ осталось свободных 45 Гб на диске.

Результаты неплохие, система грузится очень быстро. Не нашел только в смарте параметр о количестве записанных байт. Да и утилит, как у интела, нет.
Но после интелов восторга особого нет. Даже думаю, что в другой раз я переплатил бы лучше 1500 руб сверху и взял бы все же интел 80-ку. У интела все процедуры шли идеально, как по маслу, ни с одним диском не было вообще никаких затыхов, ни с работой, ни с перепрошивкой. По ощущениям в скорости разница не ощутима. А тесты - синтетика, полную картину вряд ли увидишь, плюс деградация во времени (как ее померяешь на годы вперед).

Помогите советом есть Agility 3 Sata 3 подключил его к материнке на Sata 2 виндовс 7 заново поставил но определяется он как Sata 1 хотя другой винт обычный видит как Sata 2 может к нему какие то дрова нужны либо перепрошыть? Да в XP та же проблема выше Sata 1 не определяется. Дрова под мамку менял, шлейфы тоже. Помогите ребята.

Не знаю, как там и что преувеличено, но проблема с BSOD у владельцев OCZ 3 на форуме всплывала у большего количества, чем у тех владельцев, у которых этой проблемы не было. И высказывались по ней очень спокойные ребята, без всякой истерии. Почти все вынуждены перейти на SATA2 из-за этих BSOD. И непонятно почему владельцы OCZ должны быть осчастливлены реально низкими характеристиками своих SSD, если им обещали намного лучшие и до сих пор трубят об этом на каждом углу.

Закупают многие, но также как и OCZ ничего хорошего не сделали. И если они так хороши, как вы рассказываете, то почему ваша любимая компания OCZ быстренько с них начинает спрыгивать и рассказывает про свои достижения в деле создания собственного контроллера. Или это очередной миф для одурманивания покупателей?

Prophy2000
А причем здесь крушиал? Не вводите людей в заблуждение.
Шиться он у вас не хотел, т.к. для перепрошивки надо девайс подключать к чипсетным портам сата. А судя по вашей профильной мамке, он у вас был подключен к марвелловскому сата3 контроллеру.
По этой же причине у вас винда не хотела ставиться - т.к. вы подключили SSD к стороннему контроллеру марвел сата3.
Будь на месте крушиала восхваляемый Вами интел - результат был бы точно такой же. Через марвеловский сата3 контроллер вы бы его также не перепрошили...