Важно! Перед любыми операциями с массивами бэкап важных данных обязателен!
В теме обсуждаем вопросы и проблемы организации (выбор структуры), создания, эксплуатации, модернизации (перенос/расширение) и восстановления (ребилда), а также сопутствующие этим вопросам моменты.
Обсуждение выбора RAID-контроллеров ведётся здесь.
Подобрать накопители для массива поможет эта ветка.
Обоснованный выбор оптимального размера страйпа для производительных RAID 0 посредством тестирования в HAB.
Померяться производительностью стоит тут.

В случае описания вопроса выбора, скорости и связанных с этим проблем, просьба ссылаться на посты в соответствующих ветках.

Основы теории массивов: http://wikipedia.org/wiki/RAID
Общая информация по массивам доступна в виде мини-бета-FAQ.
Познавательная статья по контроллерам от програмного массива к аппаратному - Игры с RAID
Полезная статья по восстановлению RAID.
Полезные сведения по работе с RAID-контроллером 3ware 9550SX-8LP, в качестве примера.

Задавая вопрос, постарайтесь как можно полнее описать конфигурацию массива и компьютера в профиле, то что, проделали и текущий результат. Не забываем пользоваться поиском в данной теме и по всему Internet'у!

Intel® Rapid Storage Technology не поддерживает 3TB диски в RAID-режиме, а Rapid Storage Technology enterprise(X79, C600) - работает с ними.

В реальных задачах может быть только медленней теории, ведь так? Думаю спорить что ПС PCI равна 133 MB/s ты не будешь? А вот то, что она целиком потратится на винты - скорее всего нет.

Реальных тестов полно - даже на оверах видел у кого-то на персональной страничке... Как будет время - поищу.
Добавлено спустя 2 минуты, 39 секунд

И не перевирайте плз мои фразы. Я указал только что в начале винтов (в raid0 из двух) их скорость чтения уже не укладывается в пс PCI. Что никак не соовтветствует фразе 'c огромным запасом'.

Если винта три - всё еще хуже.

Ketsalkoatl
Правильно, конечно. Ведь тест читает последовательными блоками в основном, чего при нормальной работе почти не бывает.

Чего же спорить, если это так и есть. Вся пропускная спопобность на raid не будет тратися никогда, а вот бОльшая ее часть при отсутсвии других серьезных PCI устройств - запросто. То есть на данный момент PCI никак не ограничивает скорость. Если же понавешивать еще дополнительных карт, то будет уже грустнее.

А разве звук и сетевая плата не висят на PCI (интегрированные) ? или они не считаются серьезными устройствами?

К сожалению, шины PCI, свободной от других девайсов, не будет никогда. Ну или до тех пор пока эта шина существует. Устройств там дофига висит - начиная от USB до звуковух и интегрированных сетевух (не всех, конечно... но вот у меня одна точно висит на PCI. Это которая Marvell)... А гигабитная сетка в одиночку 100 Мб/сек от ПС сожрет...

Seledka

висят на PCI. Но загрузить PCI на 100% может только гигабитная сетка (1 гигабит ~100-133 мегабайт/сек). А 100МБитка отжирает каких-то жалких ~10-13МБ/сек.
тем более, что в современных компах НЕСКОЛЬКО шин PCI

Seledka
Смотря какая сеть. Звук действительно висит

Не считаются. Если сравнивать с теми же 3Com сетевыми или Creative звуковыми
Filll
Естественно там много чего висит. Вопрос в другом - сколько пропускной способности они кушают. На своем опыте я убедился, что пока нет сильно грузящих PCI устройств с bus mastering все работает нормально и без тормозов. Конечно, PCI контроллер, это не самый лучший вариант, и интегрированный в чипсет будет работать быстрее, но если выбирать между немного бОльшей скоростью или переносимостью рейда при апгрейде я бы выбрал именно внешний контроллер

не только проблема в этом. Проблема еще может быть в PCI Latency Timer. Если он криво настроен для каждого дивайса, то и обычная звуковуха может угробить производительность рейда...

Подскажите пожалуйста какой размер страйпа выставлять в raid0, для 2 SATA винтов WD800JD-80Гб. Я поставил 128к. Но вот думаю может надо было 64к? В основном игры. Теперь вот думаю менять не менять на 64, придется винду переставлять.......а нехочется...Может и 128к ничего....

--Vel-- Разбивать на FAT32 смысла нет? Ну вообще NTFS же медленей.

MaXFull На таком компьютере, как у Вас, разницы между NTFS и FAT не будет заметно, если не включать сжатие. Так что можно смело ставить NTFS. Тем более, что FAT уже давно стал атавизмом - нельзя создавать очень большие разделы, файл не может быть размером больше 2GB... Это никому не нужно

--Vel-- Partition Magic 8.0 поймет эти два винта в RAID массиве как один, или чем лучше разбивать? Да и параметры NTFS какие ставить, там размер клястера, версия, или по дефолту оставить?

MaXFull Должен понять абсолютно нормально. Можно разбить на разделы и средствами Windows как при ее установке так и после. Настройки NTFS для домашних систем нет смысла менять, лучше оставить по умолчанию

--Vel-- Че та я невижу существенной разницы с RAID 0? Больше 40mb/s не пишет с одного логического диска на другой, а где же ожидаемые 80mb/s ?!

MaXFull
Оба логических диска находятся на рейдмассиве? В принципе, не такая уж и маленькая скорость. Попробуйте проверить скорость чтения и записи тестами - HD Tune или HD Tach

--Vel-- Конечно 2x160gb, Raid Mode: Striping; Striping Block: 64K(optimal). Может при разбивке в Partition Magic нужно было указать размер клястера не по дефолту, а 32, 64k? Смотри я копирую с одного лог. диска(160gb) на другой(50gb) DVD фильм обьемом 6gb, ну вот он больше 40gb не пишет. А как же говорят что на RAID 0, 60-80gb реальная скорость записи?

дак в пределах массива скорость и не будет менятся... головкам проходится с одной части пластины переносить на другую, как и в обычном винте.
Вот если бы головки раздвоились, то в пределах массива скорость бы возросла

если ты будешь с этого массива на что-нибудь другое копировать и обратно, то скорость будет высокой.

Seledka Копирую со своего старого 120gb информацию на RAID 0 2x160gb, тоже скорость копирования не привышает 40mb/s.

MaXFull тестани рейд тачем,и скрин выложи

в рейде скорость копирования с логического на логический будет пропорционально быстрее оной при копировании с логического на логический лишь на одном (не в рейде) хдд. что вполне закономерно.

Теперь не могу поставить WinXP, при установке видит как два винта, где этот драйвер искать?