Данная тема открыта для обсуждения и выбора винчестеров размером от 1.5 ТБ и выше.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером до 200 гигабайт находится здесь.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером от 250 до 500 гигабайт включительно находится здесь.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером от 600-от гигабайт до 1 терабайта находится здесь.

Внимание: Barracuda 7200.12 Firmware Update

Полезная информация по жёстким дискам Seagate: [FAQ] Выбор винчестера от 1.5 ТБ и больше #17062202

Перед тем, как задать вопрос, прочитайте, пожалуйста, FAQ. Это в ваших же интересах.

по ссылке винт другой, имею в наличии хитачи 642 2-х терабайтную -сегодня заказал еще 2 шт., надо тариться нормальными винтами пока время есть (жаль хитачи продалась) быстрый, холодный винт и практически бесшумный -дайте мне их еще 6шт. -заменю все свои самсы... Баракуду никогда бы себе не взял...тем более если под систему...

Штудировал тему(страниц 20). Учитывая всё:
1) Кеш не слишком влияет на скорость.
2) Скорость вращения в сравнении 7200 и 5400(или 5900) различается на 2-5%
3) Жёсткий будет тихий "как повезёт"(с исключением некоторых моделей)
4) Жёсткий будет стабилен "как повезёт"
В итоге: Бери что угодно!!! (для файлов, игр, торрентов) но для системы нужно взять второй HDD.

А самые популярнуе:
Для WD нужно отключить таймер парковки.
Seagate говно, прошивать непонятно нужно/ненужно и вообще говно. (хотя работает у меня уже год без единого беда.был сбой но работоспособность после него идеальная)

Просто пойду и возму жестянку 2ТБ без лишних мыслей. т.к. основные характеристеки незначительно различаются, а стабильность и тишина является удачей.

zik3ak
для системы можно взять SSD)))

Подскажите, выбираю между двумя жескими под файлопомойку, что взять? :
Hitachi SATA-III 2Tb HDS5C3020ALA632 (5400 rpm) 32Mb - 2 545р
Или
WD SATA-II 2Tb WD20EARS (5400rpm) 64Mb - 2 762р
Главный критерий надёжность!

Sergey_A
WD SATA-II 2Tb WD20EARS - этот WD еще хуже WD10EADS, у которого сдох контроллер (был у меня). Если брать WD, то надежнее или Black серию или с SATA-III.

iKogep23 Если у тебя сдох контроллер, это не значит, что данная модель плохая (может у тебя БП убил контроллер ).
Sergey_A Под файлопомойку оба диска нормальные. Но я склоняюсь к WD20EARS.

iKogep23AlimAlex
Спасибо, взял WD20EARS - за 2570р.

ролл
Вообще, я решил взять один из:
WD20EARS 64mb 5400
WD15EARS 64mb 5400
или
Samsung HD154UI 32mb 5400
Samsung HD204UI 32mb 5400
на помойку медиатеки. Кто то поделится опытом в использовании онных?
Позднее(скорее всего осенью) свой ST31000528AS разобью на 200/630 и на 1 раздел буду втыкать игры, а на второй: установки, образы и т д.
А на систему, раскошелюсь, но SSD воткну.(гигов на 40-60)

Здравствуйте! Хочу поменять свой Hitachi P7K500 HDP725050GLA360 500Gb на более объёмную модель. Храню на нём всякий хлам, вроде музыки, документов, фотографий и видео. По цене и шуму очень привлекает WD20EARS, но не будет ли с ним проблем, при обработке фотографий и монтаже видео? Или лучше покупать без AF \ 7200RMP?

Здравствуйте!
Посоветуйте, пожалуйста, диск на 1.5 ТБ. Будет единственным диском в ПК. Вообще, мне нравятся WD "синей" серии, но 1.5 ТБ в этой серии нет (по крайней мере, я не нашел). Пробежался по прайс-листам местных магазинов - вообще только один ЖД подходящий нашел : HITACHI 7K3000 HDS723015BLA642 (0F12114). Остальные - либо 5400 об/мин, либо WD black (дорого). СтОит ли брать этот диск, или лучше "синий" WD на 1ТБ?

чем 5400 не устраивают?

Комрады, подскажите какой жёсткий диск мне купить:
1) 2,0 Tb Hitachi (HDS723020BLA642) 7200rpm 64Mb SATA-III - за 3050 руб.
2) 2,0 Tb Western Digital Caviar Green IntelliPower [WD20EARS] 5400rpm 64Mb SATA-II - за 2499 руб. ?
Сам пока склоняюсь к варианту №1, он побыстрее и интерфейс подключения у него новее.
СтОят ли эти плюсы, переплаты в 551 рубль?

Производительностью, конечно, чем же еще... Повторюсь, это будет единственный диск: 3 системных раздела с разными ОС, игры, рабочие программы, фильмы, музыка - всё будет на этом диске. Хочется, чтоб все работало пошустрее.

__alex8 не думаю что разница в оборотах вас сильно спасёт...

Ну не знаю, по тестам - разница вполне приличная. Опять же, время линейного чтения/записи прямо пропорционально скорости вращения, время доступа в среднем пропорционально. Разница в 13% спасет, конечно, не сильно, но все же...

__alex8
В целом бредовая идея ставить емкий хард под систему, и желать от него большой производительности.
Оптимально под систему, небольшой хард 200-500 гб с невысокой плотностью записи на каждый блин,
Порядка 250ГБ. Такие харды более стабильны в работе. И пусть они не выигрывают в пиковых скоростях, но меньше тормозят в обычной работе.
А емкие харды, нестабильны, очень чувствительны к внешним воздействиям, часто дохнут.
Фактически, большинство хардов с плотностью записи на блин более 500Гб - проблемные.
Хранить на них ценные данные в одном экземпляре, без резервной копии - просто опасно.

Т.е. все новые харды объемом >= 1ТБ - проблемные?

__alex8
Большинство.
Ну или покрайней мере, в разы больше проблемных, чем раньше.

Tomset я бы не сказал что "проблемные" тут уже от конкретного экземпляра зависит.
__alex8 над ССД не задумывались? рас так важна производительность.

Задумывался. Не настолько важна Да и зарабатываю я недостаточно, чтобы SSD покупать. Да и не слышал о терабайтных SSD Обычный НЖМД меня вполне устроит, но только не 5400 об/мин.
Так всё-таки, кто-то что-то знает о полуторатерабайтных Хитачи 7К300? Ни одного обзора не нашел - ни на наших, ни на англоязычных сайтах...