══ FAQ ПО НАКОПИТЕЛЯМ НА ФЛЭШ-ПАМЯТИ (SSD) ══
МиниFAQ по содержанию темы
Обзоры, тесты и полезные статьи
Убедительная просьба НЕ задавать вопросы типа:
Купил SSD XXX! Как устанавливать и настраивать ОС XXX??
- короткий ответ: так же как и HDD (альтернатива для владельцев дисков от Intel)
Хочу поставить X накопителей в RAID0! Ведь будет быстрее??
- короткий ответ: нет
Установил SSD XXX! А почему у меня ОС загружается XX секунд, а не YY??
- короткий ответ: потому что это зависит в первую очередь от конфигурации системы (инициализация разных устройств требует разного времени)

Маркировки дисков от Intel | Kingston | Crucial (Micron)

ПРЕЖДЕ чем запустить тест на ЗАПИСЬ из комплекта дисковых тестов Everest / AIDA 64

Приобрели SSD и желаете выложить результаты тестов? Пожалуйста, кроме правильных скриншотов указывайте
модель накопителя | степень его заполнения | срок использования | чипсет. Например, так или этак. Чем и как тестировать.
Статистика скоростных характеристик SSD

► Программа SsdReady для мониторинга дисковой активности
► Драйвер AMD_AHCI

artfulfox

Теперь напишите это штатным нытикам, поднимающим вой насчет BSOD'ов на Sandforce и 8mb бага на Intel.

puasson Отношу этот случай с С300 к "звёзды не сошлись" )) Как тут, например: sennheiser hd 650 - проблемка ))
P.s. Ухи поменяли ))

BSOD у OCZ массовые и не проявляются у меньшего количества пользователей. Не знаю, как у остальных производителей на Sandforce, просто нет информации. А 8MB-bag у Intel не массовый, но он очень серьезный по своим последствиям для пользователей. И молчать об этом тоже нельзя.

puasson

Статистика есть? Если нет, то говорить не о чем.

T.L.
Прочитайте 200 последних страниц, арифметикой надеюсь владеете, получите две суммы, вот вам и статистика.

З.Ы. Про BSOD на MaxIOPS я не слышал, хотя там тоже Sandforce.

Статистика по локальному лепрозорию так и блещет обьективностью.


"Consider though, probably well over 90% of those drives returned show no issues on test systems, I have said this over and over, we can plug a reported bad drive into another motherboard/test system and leave it within windows for 2 whole weeks and see not 1 issue..."

А ведь хорошая идея с тестированием на других системах.

Мне кажется, что лепрозорий, судя по официальным комментариям со ссылкой выше, находится в самой OCZ. И это надолго...

Прогнал бенч Зов Припяти, установленному на рейде и SSD.
#77
рейд 0 HDD
#77
SSD
ИМХО практически одинаково, где то чуть лучше один, где то другой. Загрузка на рейд 0 была однозначно быстрее. Игры на рейде 0 пока рулят.

А где сравнение? Картинки одинаковые.

Ckrash
Исправил.

Intel сам признал наличие проблем у их чипсетов с контроллерами SF и обещал переписать драйвер.

Где и когда он это признал? Только дайте ссылку на документ Intel, пересказ меня не интересует.

Добавлю только то, что в Ситилинке пожизненная гарантия на M4.

Про баг в чипсете Интел тоже мне как-то давным-давно писали в ЛС, в детали тогда не вдавался, сказали только то, что у SSD интела первого поколения был там какой-то баг в чипсете, во втором поколении пофиксили. А вообще я не фанат интела, у них и в чипсетах процессоров был какой-то там баг. Но это уже холивар ни о чём. Просто надо делать выводы, что интел сначала делает альфа/бета-версию своих продуктов и уже потом стабильную в отличии от Crucial, да и к тому же у большинства я домой взор нацелен на бюджетный вариант.

Просто Intel выпускает свою продукцию грубо говоря миллионными тиражами, а другие производители лишь десятками тысяч, тем более накопители Intel используются везде: во всяких рабочих станциях с хитрыми контроллерами, в необычных операционных системах, во встроенных системах, серверах, в RAID массивах и тд., а диски других систем стоят только в обычных десктопах энтузиастов с Windows, вот из-за этих причин у Intel и находили "столько проблем", но и то все они решились обновлением прошивок, в других дисках явно столько же проблем, а может и больше, но их просто не нашли.

Ну и на Томсхардваре есть отчёты о SSD дисках, выходит у Intel самые низкие возвраты.
http://www.thg.ru/storage/chto_nadezhne ... index.html

comrade_as
Что то у вас не складывается. Intel и Micron вместе разрабатываю чипы http://newsroom.intel.com/community/int ... lash-award а Micron это материнская компания Crucial http://yuriportal.ru/crucial-m4-128-gb-realssd-c400/. Поэтому они производили лучшие SSD диски, когда у Intel была память от Micron.
ИМХО Intel с новыми дисками пролетает. 300 серия неудачная непонятно для чего выпущена, сразу выпустили 500, неплохая линейная скорость, а по 4 Кб провал. Crucial-Micron до этого имел хороший диск, а выпустил еще лучший.
П.С. Пример как из одного материала можно сделать свадебное платье и половую тряпку.

Добрый вечер, помогите в выборе ссд вот из этих двух вариантов какой лучше (тот и тот же 6 гб/с ?) SSD 64Gb Crucial CTFDDAC064MAG-1G1 или вот этот Crucial 64Gb 2.5" SATA 6Gbps m4 (CT064M4SSD2). Заранее благодарен за помощь

Второй поновее и скорости повыше.

Кстати, чем эти два друг от друга отличаются?
http://www.citilink.ru/catalog/parts/hdd/hdd_in/616896/
http://www.citilink.ru/catalog/parts/hdd/hdd_in/616897/

tranzer
комплектацией. Можно было самому повнимательней прочитать
П.С. лучшее описание на НИКСЕ.
http://www.nix.ru/autocatalog/ssd_cruci ... 19799.html
http://www.nix.ru/autocatalog/ssd_cruci ... 19170.html

За какой-то шнурок 300р. переплачивать
У меня от HDD работает и всё в порядке.