══ FAQ ПО НАКОПИТЕЛЯМ НА ФЛЭШ-ПАМЯТИ (SSD) ══
МиниFAQ по содержанию темы
Обзоры, тесты и полезные статьи
Убедительная просьба НЕ задавать вопросы типа:
Купил SSD XXX! Как устанавливать и настраивать ОС XXX??
- короткий ответ: так же как и HDD (альтернатива для владельцев дисков от Intel)
Хочу поставить X накопителей в RAID0! Ведь будет быстрее??
- короткий ответ: нет
Установил SSD XXX! А почему у меня ОС загружается XX секунд, а не YY??
- короткий ответ: потому что это зависит в первую очередь от конфигурации системы (инициализация разных устройств требует разного времени)

Маркировки дисков от Intel | Kingston | Crucial (Micron)

ПРЕЖДЕ чем запустить тест на ЗАПИСЬ из комплекта дисковых тестов Everest / AIDA 64

Приобрели SSD и желаете выложить результаты тестов? Пожалуйста, кроме правильных скриншотов указывайте
модель накопителя | степень его заполнения | срок использования | чипсет. Например, так или этак. Чем и как тестировать.
Статистика скоростных характеристик SSD

► Программа SsdReady для мониторинга дисковой активности
► Драйвер AMD_AHCI

А все же как быть со счетчиком времени в СМАРТЕ?
Который день за полтора считает?
(OCZ VERTEX3 60G)

Добавлено спустя 32 минуты 45 секунд:
bocxod
Для системы от 60 до 90 % (чаще75%) это чтение и запись блоками 4-8кб.
Так что эти линейны скорости ерунда всё для красивых надписей на коробках!
На деле же надо смотреть тесты стения и записи блоков в 4кб. И вот тут выяснится самое интересное!
Линейное чтение от 1 до 3 %! т.е. 500мб сек будут только в это время!
Что в свою очередь не айс!
А если запустить тест вашего рейда в 4кб блоках? Чтение?
Давайте сравним!

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s] Заполнение 0ми-withCASHE-системный!

Sequential Read : 514.008 MB/s
Sequential Write : 447.408 MB/s
Random Read 512KB : 459.549 MB/s
Random Write 512KB : 437.633 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 33.373 MB/s [ 8147.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 105.207 MB/s [ 25685.3 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 63.891 MB/s [ 15598.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 238.254 MB/s [ 58167.4 IOPS]

Test : 1000 MB [C: 45.3% (23.1/50.9 GB)] (x5) <All 0x00, 0Fill>
Date : 2011/09/10 7:09:42
OS : Windows 7 Ultimate Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x86)
-----------------------------------------------------------------------

#77

П.С. Меня смущает разница в тестах на чтени 4к блоков. Дело в алгоритме теста?

Добавлено спустя 2 минуты 9 секунд:


Отрубать собого смысла нету!
При условии что порядок загрузочных дисков в биосе выставлен верно, первым системный, потом остальные.

Не вижу связи между качеством SSD и используемой памятью. Контроллер - да, важная и основная часть. Прошивка влияет. Память - Вы первый такое утверждаете. Так что, это у ВАС что-то не складывается

[шепотом] она дешевле в производстве чем Г2.

Дык его и делали для линейки. Прошивка влияет....

Поправка - они выпускали ненадежные диски, теперь чуть улучшили ситуацию. Но сравнивать с интелом эту кучу проблем....

Да уж, Crucial постарались сделать из конфетки нечто ломающееся и требующее постоянных прошивок....

1010202 Лучше отключить остальные диски, это ведь не сложно ))
P.s. Установщик может разместить 100мб раздел на другой HDD. Однажды имел с этим неприятность, теперь отключаю ))

Nikolay40Спасибо за ссылку . Я, уж было, сам начал верить что SandForce виновен во всех этих бсодах ))
P.s. Прям классика - лож повторённая много раз...

Или один раз выставить SSD первым в списке дисков! (в BIOS)
И не плясать с бубном!

Он у меня стоит первым физически; не думаю что по умолчанию BIOS выберет иное.

Согласен. Но все же биос хоть и программа по сути, но иногда ведущая себя нелогично

Подумав, решил присоединиться к вашему мнению ОБ ОТКЛЮЧЕНИИ ОСТАЛЬНЫХ ДИСКОВ! Это что бы на 1000% всё прошло наверняка!

Хотя это и топорно, зато НАВЕРНЯКА!

Посоветуйте какой SSD на ~120Гб купить? Мне нужно цена=качество. ~7000р

Нацелен на CRUCIAL. Говорят, что хорошие и быстрые.

1 128Gb SSD Crucial C300 (CTFDDAC128MAG-1G1)
2 128Gb SSD Crucial M4 (CT128M4SSD2CCA)
3 128Gb SSD Crucial M4 (CT128M4SSD2)
4 128Gb SSD Crucial C300 (CTFDDAC128MAG-1G1CCA)

Какой купить? Или подскажите свой вариант.
Заранее спасибо!

Nikolay40
Повторяю вопрос, который связан с вашими утверждениями.
Где и когда Intel признал проблемы у его чипсетов с Sandforce про который вы говорили? Только дайте ссылку на документ Intel, пересказ меня не интересует. Если у вас нет подтверждения, что интел это говорил, то так и скажите.
Ту ссылку которую вы даете - это опять вопение OCZ.
Проблема в том, что BSOD проявляются и на чипсетах AMD(этого даже OCZ не отрицает), только проявляются реже. Однако чипсетов AMD у пользователей намного меньше, и почему при их намного меньшем количестве они должны проявляться чаще мне не понятно. И на обоих чипсетах у OCZ хорошо видны липовые обещания по скорости работы их накопителей. Это вопит OCZ по причине массового возврата их накопителей и понимания пользователей, что их кинули и с характеристиками и с качеством.

Вопрос небольшой по делу.
Хочу на ноут поставить ССД . Дистрибутив с виндой в рековери на 13 Гб.
Могу ли Акрониксом сделать клон диска ( с рековери разделом) установить винду, а потом удалить инфу с этого рековери и его сделать меньше уже виндовскими средствами?
Какой прогой смогу увидеть данные на рековери. Что не нужно удалять с рековери после установки что оставить.

Это не соответствует действительности. Так может говорить только не компетентный или озлобленный человек. Надеюсь, что вы не такой.

Добавлено спустя 6 минут 15 секунд:

Да все это можно сделать. Когда перенсете образ диска с помощью Acronis обязательно посмотрите выравнивание. И если разделы будут не выровнены, придется их выровнять. Данные на разделе Recovery вы сможете увидеть и удалить обычными средствами Windows. Оставлять нужно то, что вам нужно. Обычно там хранится образ вашей системы.

На нынешнем ХДД не видно что в рековери он виден только через управление дисками 13 ГБ (навярняка полу пустой).
А загрузочная запись (где прописано с чего грузиться) храниться на том диске который 100МБ. или на рековери Т.е. я потом рековери форматирую и сжимаю до 0 управлением дисков в винде.

Kolich
Наконец-то увидел твой диск. У тебя нормальные скорости и не нужно расстраиваться. Например, у OCZ Vertex3 120GB на нашем форуме результаты на SATA3 480-533 очка. И те, которые имеют 480 очков на SATA3, очень довольны. Вообще результаты теста могут немножко отличаться друг от друга. У тебя на новой прошивке изменилась запись по 4К с глубиной очереди 64. Причины могут быть разные, например, у тебя эта прошивка могла изменить другие характеритсики на SATA3, повышение которых тебе не видно, потому что ты используншь SATA2. Помнишь ты обратил на это внимание на Crucial M4 на SATA3. А настройки делай такие же как и все, если нет каких-то специфических рекомендаций производителя. Поздравляю с приобретением, рад за тебя.

Добавлено спустя 19 минут 32 секунды:
dl1978
На Recovery и который на 100MB загрузочная запись не хранится. С этими разделами можно сделать все, что угодно. Но у вас, скорее всего на Recovery, есть образ чистой системы, которая у вас установлена. И заполните свой профиль, включая и OS с ее разрядностью.

puasson

Он как раз все по делу все говорит. На момент релиза С300 назвать его хорошим SSD было сложно: http://www.anandtech.com/show/2974/cruc ... n-my-drive
А еще, в свое время, у Микрона случился конфуз с прошивкой, которая убивала SSDшник: http://www.anandtech.com/show/3694/cruc ... rmware-fix

Так что не надо рассказывать про мягкость и пушистость Микрон/Крушиал.

Он говорит не о том, что было, а о том что есть. Сейчас ничего плохого нет и я не вспоминаю, что у кого-то было почти 2 года назад и было устранено. Даже речь никогда про это не вел. В то время подобные проблемы были у всех и на каждом шагу. Сейчас С300 отличный накопитель. Важно не то, чтобы вообще исключить проблемы (этого очень хочется, но это не возможно), а то чтобы быстро и без разговоров эти проблемы решать, а не переводить свои проблемы с криворукостью на все, что окружает, как поступает OCZ.

Я комп использую в двух направлениях: работы с 3D и видео, а так же игры. SSD думаю установить в качестве системного диска (150-250Gb) так как программ использую в работе много разных и они все тяжелые, кроме линейки от Adobe так же 3d max/Houdini/Maya. Конент думаю вынести на отдельный винт может с кешированием так же на SSD.

Нужные характеристики для системного SSD:
- объем от 150Gb (250Gb предпочтительнее)
- принципально НАДЕЖНОСТЬ так как работы в ТВ и рекламе обычно критичны к срокам, а вывалившийся системный диск это потеря 1-2 рабочих дней - что неприемлемо.
- SATA III
- цена меня интересует в последнюю очередь

Характеристики для кэширующего диска:
- как я понял он не может превышать объем 64Gb (тут вопрос, а можно ли кеш-диск использовать для 2Tb винта ?)
- SATA III
- надежность не так принципиально как в случае системного диска

Порекомендуйте на какого вендора/модель смотреть с моими требованиями ?

Где в вашем описании коллизия, да еще и на SATA шине? И почему, если есть обращение к DLL нужно сбрасывать старые файлы в SWAP, а потом выполнять чтение? И что не нормального в том, что процессы обращаются к диску? В общих чертах получилось не очень... Смесь сомнительных выдержек получилась, а коллизии как не было, так и нет.

bocxod Сравнить с вашими результатами к сожалению не смогу в ближайшее время, т.к. уже снял свой RAID из двух Vertex 2 (лежат без дела в столе, пока).
А вот по вашему Vertex 3 есть вопросы. Какая в нем прошивка, на каком контроллере он подключен, и каков был выставлен размер кластера при форматировании?
Задаю вопросы потому что у меня результаты теста немного хуже вашего.
Вот, смотри:
http://clip2net.com/clip/m94695/thumb64 ... 1-37kb.png

В качестве системного - 2xRAID0 Crucial M4 128GB. Общий объем будет 256GB. Результаты ниже.
#77
Для кэша 64GB Crucial C300 или M4. C300 будет чуть медленнее, но иметь больше циклов стирания - 5000 против 3000 у M4.

Добавлено спустя 7 минут 13 секунд:

Не мучайтесь - это обычный трюк. Делается это просто, в CrystalDiskMark в меню "файл" - "тестируемые данные" выбираете не "случайное", а "All 0x00, 0Fill". И все у вас становится в порядке, как и у bocxod. Просто AS SSD таких штучек делать не дает, поэтому OCZ его сильно не любит.

Я, конечно же, не такой. А вот Crucial ....
Вот процент возврата в 2010
Intel 0,59%
Crucial 2,25%
Вот в 2011
Intel 0,30%
Crucial 1,90%

И после этого Вы будете мне рассказывать как ненадежны интелы и какие беспроблемные крушиалы? Вот я и говорю, что Crucial выпускали ненадежные диски, теперь чуть улучшили ситуацию. Но сравнивать с интелом эту кучу проблем....

По поводу конфеток - можно проблемы с интелами 5хх? А М4 сделан на том же контроллере, при этом обновление прошивки ему строго рекомендуется. Вот поэтому Crucial постарались сделать из конфетки нечто ломающееся и требующее постоянных прошивок....

А Вы говорите не соответсвует действительности... Так может говорить либо фанат, либо заинтересованный Crucial человек... Надеюсь, Вы не такой?

Добавлено спустя 2 минуты 49 секунд:

Ага, только интел выделился - не было с ним проблем ни тогда, ни сейчас.

Немного информации для статистики. SSD профильный. Куплен в начале декабря 2010 года. Замеры скорости чтения в начале 2011 года и вот замеры совсем недавно. За все время эксплуатации записано около 900 Гб.