══ FAQ ПО НАКОПИТЕЛЯМ НА ФЛЭШ-ПАМЯТИ (SSD) ══
МиниFAQ по содержанию темы
Обзоры, тесты и полезные статьи
Убедительная просьба НЕ задавать вопросы типа:
Купил SSD XXX! Как устанавливать и настраивать ОС XXX??
- короткий ответ: так же как и HDD (альтернатива для владельцев дисков от Intel)
Хочу поставить X накопителей в RAID0! Ведь будет быстрее??
- короткий ответ: нет
Установил SSD XXX! А почему у меня ОС загружается XX секунд, а не YY??
- короткий ответ: потому что это зависит в первую очередь от конфигурации системы (инициализация разных устройств требует разного времени)

Маркировки дисков от Intel | Kingston | Crucial (Micron)

ПРЕЖДЕ чем запустить тест на ЗАПИСЬ из комплекта дисковых тестов Everest / AIDA 64

Приобрели SSD и желаете выложить результаты тестов? Пожалуйста, кроме правильных скриншотов указывайте
модель накопителя | степень его заполнения | срок использования | чипсет. Например, так или этак. Чем и как тестировать.
Статистика скоростных характеристик SSD

► Программа SsdReady для мониторинга дисковой активности
► Драйвер AMD_AHCI

Почему такая разница в тестах? Какой реальней?

#77

http://f9.ifotki..info/org/5ebabb4d27f38 ... 316734.png

комрады хотел уточнить 1 вопросик а если взять Crucial M4 и в райд 0 - на сколько эффективно или лишняя трата денег и маленький прирост производительности ! на райд 0 из ссд планировал ставить винду ну а дальше по необходимости будет объем 64gb

В сторону vertex3 я так понимаю смотреть бессмысленно в моем случае? И еще очень много обзоров vertex3pro. При этом на офф. сайте о нем ни слова.

Ну Вы же сами писали, что принципиально НАДЕЖНОСТЬ. Поэтому проходим мимо.

Vicxxx
Это рвач Crucial - Intel SSD 510 120GB со стр.728. В очередной раз рвет нитки на ткацком станке.
http://www.10pix.ru/img1/2088/5366968.png

1) Для работы с видео ни к чему забивать целиком диск. Исходники разумно хранить на больших HDD, а SSD использовать как рабочий диск под проект, актуальный в данный момент. В таком случае для чего вводная со свободными "эдак 50Гб", учитывая что финансовая сторона вопроса не в приоритете и ни что не мешает взять диск большего объёма со значительно большей скоростью записи?
http://www.citilink.ru/catalog/parts/hdd/hdd_in/616902/
Или предлагаете иное? Гарантированные циклы перезаписи ячеек это гарантированный минимум. Попытки убийства дисков энтузиастами говорят о значительно большем ресурсе.
2) Что за статистика? Данные в студию, а то на балабола смахиваешь...
3) Вкратце - выдача желаемого за действительное. Теперь и вы знаете.

В сад http://www.xtremesystems.org/forums/sho ... -Endurance

Иногда лучше жевать http://www.thg.ru/storage/intel_320_cru ... m4-03.html

Добавьте ещё меня и 3х моих друзей, которые пользуются Crucial... Я и мои друзья получают только положительные эмоции от SSD этого производителя!
В своё время SSD Intel были лучшими, сейчас их время ушло, теперь Crucial оптимальный выбор и что немаловажно, в сегменте бюджетных моделей. Завтра место Crucial займёт кто-то другой и не нужно так переживать по поводу потери Intel былой популярности

Если система потребляет, в целом, ватт 700 или 800 - озвучьте, какое отношение к ситуации имеет UPS стоимостью 50 баксов и как он может спасти ситуацию? От какой суммы начинается бесперебойник под нужды пользователя с системой в, хотя бы, 600 ватт? И ещё, озвучивается проблема, а ты голову в песок, как страус. При чём тут UPS? Или Штеуд настоятельно рекомендовал использование своих дисков лишь с системами на UPS?

Для специалистов по статистике с нитками - сейчас сентябрь, а не апрель и результатов здесь полно, если проблемы еще и со зрением попроси и тебе прочтут. И пожуй обязательно.

1000 баксов за 710 напугала Dronson_202 . Не думаю, что он пожелает ее отдать за глючный CRUCIAL M4.

http://www.thg.ru/storage/chto_nadezhne ... dd-02.html

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0% ... 0%B8%D1%8F

Добавлено спустя 53 секунды:

Уже обсуждалось - стирание-запись пустого диска никого не интересует. Получается все таже синтетика, далекая от реальности.

Правда? Я за Вас рад.

Каждую ночь плачу горючими слезами, что М4 в синтетике показывает более высокие результаты.
Взгляните на шапку - 2 лучших SSD указаны. Время идет - ничего не меняется.

Озвучьте систему потребляющую 600-700-800 Ватт.Подсказка http://www.f-center.ru/online.shtml?art ... ower/26716
UPS не дает возможности внезапно выключится. Выключаемся как положено - проблемы с 320 интелом нет.
Штеуд даже не заикается о БП который Вы должны использовать с их SSD. Тем не менее, почему то, это не Кодеген на 1500 000 000 кВт.

Вообщем поставил я 5 прогонов. результаты как раз получаются реальными....соответственно считаю что кристал диск более правильный бенч нежели ас ссд. поясняю почему, быть может кристал диск очищает тот "мусор", которым тестирует ссд, но бенч ас ссд не делает это поэтому с каждым прогоном ас ссд мы будем получать результат все хуже и хуже, чего не скажешь о кристал диск марк, у него все в пределах минимальной погрешности.
и что самое ИНТЕРЕСНОЕ после прогона кристалом в бенче ас ссд я получил заветные 534 балла))))))))))))
вот скрины кристала и на всякий случай смарт приложу устройства:
#77
#77
puasson ради интереса покажи скрины нового или старого м4 на сата2 128 гигового как в ас ссд и кристале.

Результаты на разном железе, винде, сборках винды, софте - не интересуют. А вот на одинаковом железе М4 сливает. Как и ожидалось. Поэтому иногда лучше жевать

Напомни, какой объём предлагается Интелом за эти 1100$? Не 200 ли Гб? Опять же, глючный с точки зрения comrade_as, м4 в 512Гб стоит каких то 800$ И ещё нюанс. Не упрётся ли скорость 710 в SATA2? Помнится мне, озвучивался приоритет в скорости ))

Вам не надоело пиписьками мериться? Зафлудили несколько страниц своими бессмысленными спорами. Во первых каждому свое, зависит от задач и от остального железа и от любви к бренду. То, что не один Штеуд сейчас в почете у пользователей - замечательно. Больше конкуренция - ниже цена, выше характеристики. Это на руку и пользователям Intel и пользователям Crucial

Ну да, копейки. И что самое интересное, на эти 200Гб можно записать больше на порядок, чем на CRUCIAL 512 Гб.

Приоритет был в надежности. Именно поэтому на CRUCIAL Dronson_202 даже не взглянул
710 подошел полностью, кроме цены. А вот CRUCIAL не подходит вот никак.

Добавлено спустя 2 минуты 37 секунд:

А что, надо в очередной раз отвечать очередному гению из гарварда как перепрошить диск или какой диск выбрать: RTL или OEM?
Тут хоть какая-то истина родится. И будет хоть какая-то польза от ветки

Читай снова вводные. Скорость и надёжность. На данный момент это всё обеспечивает Crucial )) Судя по всему М4 не подходит именно тебе ))
P.s. К слову, озвученный желаемый объём 256Гб в исполнении М4 стоит 13 - 14 тыр ))

comrade_as Никакой истины вы тут не добьетесь, т.к. статистика надежности - дело времени. Слишком мало его еще прошло, что бы подводить какие либо итоги по надежности. Про G2 уже можно что-то говорить, а про новые Intel и особенно выходящие говорить просто нелепо. Я сам хорошо отношусь к Intel'у и активно использую их продукцию, но на фоне множественных косяков этого года оценивать новинки затрудняюсь. 8 мегабайтную флешку действительно народ получал из-за кривости прошивки, а не из-за отсутствия UPS. Это ошибка, а не кривость эксплуатации и закрывать на это глаза признак фанатизма. Лично я только ЗА, что кто-то конкурирует с Intel. Любому пользователю SSD все это на руку. Да и другим производителям пора догонять уже.

Ага, постоянно держу в голове эту вводную. О скорости ни слова. Есть пожелание к новизне интерфейса.

Как оказалось, линейную скорость Crucial не обеспечивает, а глюки не обеспечивают надежность. Ну подходит Crucial только его фанатам, маркетологам и лохам - ну и ладно. Предположим, что Вы - его фанат.