══ FAQ ПО НАКОПИТЕЛЯМ НА ФЛЭШ-ПАМЯТИ (SSD) ══
МиниFAQ по содержанию темы
Обзоры, тесты и полезные статьи
Убедительная просьба НЕ задавать вопросы типа:
Купил SSD XXX! Как устанавливать и настраивать ОС XXX??
- короткий ответ: так же как и HDD (альтернатива для владельцев дисков от Intel)
Хочу поставить X накопителей в RAID0! Ведь будет быстрее??
- короткий ответ: нет
Установил SSD XXX! А почему у меня ОС загружается XX секунд, а не YY??
- короткий ответ: потому что это зависит в первую очередь от конфигурации системы (инициализация разных устройств требует разного времени)

Маркировки дисков от Intel | Kingston | Crucial (Micron)

ПРЕЖДЕ чем запустить тест на ЗАПИСЬ из комплекта дисковых тестов Everest / AIDA 64

Приобрели SSD и желаете выложить результаты тестов? Пожалуйста, кроме правильных скриншотов указывайте
модель накопителя | степень его заполнения | срок использования | чипсет. Например, так или этак. Чем и как тестировать.
Статистика скоростных характеристик SSD

► Программа SsdReady для мониторинга дисковой активности
► Драйвер AMD_AHCI

Решил приобрести SSD. Подскажите каой из этих двух стоит взять
http://www.ulmart.ru/goods/198503/
http://www.ulmart.ru/goods/201127/
Или какой-нибудь другой в пределах 3-3.5 тыс

Миня


Добавлено спустя 41 минуту:

Можешь подключить к своему ASUS U3S6 4 устройства? Например 2 с USB 3.0 и 2 с SATA3, тогда каждое из них получит PCI Express 2.0 x1. В сумме и будет PCI Express 2.0 x4. Похоже что так. Если можешь проверь. Там по идее можно проверить с USB 2.0 устройствами, они все равно получат по 1 линии PCI Express 2.0 x1.

почитал тут статейку про него
http://www.ixbt.com/storage/usb3hdds-p03-u3s6.shtml
и вот что подумал, вычитав вот это

у меня стоят две карточки в режиме слай, плюс еще воткнул в третий слот RevoDrive.. вот может и не хватает полноценных линий для полной скорости..???
и вполне возможно, что у radicalа со стр. 714 могла возникнуть похожая ситуация с распределениями этих линий..
попробую завтра, если даст SLI-связка системы охлаждения на видюхах, вытащить одну и замерить, что получится.

Появился SSD от PLEXTOR

Что за зверь? Кто-нибудь сталкивался?
В связи с отсутствием в продаже M4 128Gb по характеристикам смотрится заманчиво...

"Чипсетный" тоже программный, только программа вынесена в драйвера, которые привязаны к "своей" микросхеме дискового контроллера. Учитывая эту привязку проблемы переноса при, например, внезапной смерти контроллера вполне ощутимы - для спасения данных нужно найти устройство на таком же контроллере.

Глупость. Процент падения скорости на запись у всех моделей разный. Кроме того у sandforce падает еще и скорость чтения, а у М4 128 ГБ она наоборот выше чем у модели на 256 ГБ. В итоге, судить по тестам 256-гигабайтных моделей о производительности 128 ГБ как минимум опрометчиво.

На ASUS U3S6 стоит бридж PLX PEX 8613, который поддерживает до 12-и водящих линий PCI Express 2.0, и таких ужасов там нет)

Похоже на правду.

Из 12 каждая по 500МБ/с или это 500МБ/с на все 12?
И что это:"The ExpressLane™ PEX 8613 device offers 12 PCI Express Gen 2 (5.0 GT/s) lanes, with support for 3 ports"?

карточка ASUS U3S6 таких линий поддерживает 4.

"Именно так работает уже изученный нами коммутатор PLX PEX8613: на выходе у него две линии PCIe с пропускной способностью 500 МБ/с, а на входе — любые четыре"IXBT

Это выписка из спецификации. "The ExpressLane™ PEX 8613 device offers 12 PCI Express Gen 2 (5.0 GT/s) lanes, with support for 3 ports" Как это соотносится с твоими словами. Ты посмотреть можешь, что я просил? Что гадать то. Разговор шел об одном, а перешел ХЗ куда. И как это на входе 4 линии, а на выходе 2?

Добавлено спустя 23 минуты 23 секунды:
pravda123
Спасение данных делается резервным копированием, а не поиском контроллеров. Более лучших способов я не знаю. А если один накопитель накроется, то вообще восстановить данные полностью не получится, даже с ухищрениями. Однако это не повод для отказа от RAID. И чипсетный RAID лучше того способа, про который вы говорите.

pravda123

120 гиговый Max IOPS проигрывает по скорости весьма незначительно своей старшей модели:
http://www.anandtech.com/show/4341/ocz- ... reviewed/1

Pios_Sharik

Судя по бенчам блуждающим в сети - аналог 510го Интела.

Из материалов ваших ссылок. Это что очередной ATTO? Тут комментировать нечего. Люди сами поймут, посмотрев на свои личные результаты.
OCZ Vertex3 MaxIOPS 120GB
Random Read 4KB (QD=1) : 34.6 MB/s
Random Write 4KB (QD=1) : 225 MB/s
OCZ Vertex3 120GB
Random Read 4KB (QD=1) : 35.4 MB/s
Random Write 4KB (QD=1) : 197.3 MB/s
Вы себе хоть представляете, что такое скорость случайной записи 4К (QD=1) 200-225MB/s?
И в этих ссылках таких перлов на каждом шагу. Ужас... Две ваших ссылки, разница в тестах больше 2 месяцев, а результаты совпадают полностью до 0.1MB/s. Сколько запускаю тесты, а вот такую точность получить не в состоянии. Я не знаю, что там кому проигрывает, но здравый смысл проигрывает точно.

Собираюсь взять этот накопитель (120gb revodrive) за 6500руб. под ОС.
Материнка asus p5q pro с последним биосом.
Скажите, стоит ли это делать или уже есть более лучший вариант примерно за те же деньги в плане скорости/объёма?

puasson

Наверное Марвелл тоже, втихомолку, ввел компрессию данных в свой контроллер:
#77

Плюс иногда лучше жевать:
"Many of you have asked for random write performance at higher queue depths. What I have below is our 4KB random write test performed at a queue depth of 32 instead of 3."


Все смешалось: люди, кони... и результаты из разных тестов с разным интерфейсом.
#77


Кэп Очевидность намекает, что там где результат повторяется - повторно не тестировали.

P.S.
Ну и раз уж на то пошло, вот результаты сабжей в прямом сравнении:
http://www.anandtech.com/bench/Product/425?vs=389

Статьям http://www.anandtech.com - не верю (Iometer). Похож на ATTO. С другой планеты
Верю - CrystalDiskMark, AS SSD Benchmark и AnvilPro.

http://photo.sibnet.ru/upload/imggreat/131585165670.jpg
Crucial CT128M4SSD2, 965P

Первый Revo настоятельно не рекомендую к покупке. Говорю как владелец второго. Возможный гемор при попытке подружить с мамой (у меня всё хорошо работало) и инициализация рейда при каждом запуске при посредственных скоростях на несжимаемых данных не доставят удовольствия от владения сабжем. Смотрите в сторону Sata_3 дисков. На данный момент в этом объёме М4 оптимален. Intel подороже и медленней, а SandForce 2*** сильно обрезаны, относительно 240Gb собратьев ))


Ананд та ещё проститутка. Кто заказывает тест, то его и танцует )) Не стоит всецело доверять жёлтой прессе ))

Да нет друг - это не Marvell ввел компрессию, он вполне вменяемый. Он о подобных результатах нигде не трубит, по причине здравого рассудка и вменяемости. Он на своих контроллерах скорость чтения/записи измеряет, а не с самолета их сбрасывает и показывает скорость падения в км/ч. Поэтому OCZ и тестирует свои накопители с ATTO и таким же как он Iometer для того чтобы продолжать разводить педалики пользователям, занимаясь их обманом. Просто вам уже никто не верит, поэтому вы и рассказываете такое, что нормальный человек постеснялся бы. Так что жуй, что ты там жуешь и дальше.
Вношу корректировку:
OCZ Vertex3 120GB
Random Read 4KB (QD=1) : 37 MB/s
Random Write 4KB (QD=1) : 162.1 MB/s
Как это был фуфель - так и остался. Цифра поменялась, а фуфель остался друг. Ты еще забыл привести свой OCZ Vertex3 MaxIOPS 120GB с его Random Write 4KB (QD=1) : 225 MB/s. Хорошая скорость падения.

OCZ Vertex 3 MAX IOPS 6Gbps (240GB)
Результаты 23 июня 2011 года
Random Read 4KB (QD=1) : 38.2 MB/s
Random Write 4KB (QD=1) : 201.2 MB/s
Результаты 31 августа 2011 года
Random Read 4KB (QD=1) : 38.2 MB/s
Random Write 4KB (QD=1) : 201.2 MB/s
И таких результатов там полно друг. Тут для вменяемого ничего не нужно комментировать.
Так что твой очередной ATTO - Iometer кроме измерения скорости падения накопителей OCZ с самолета не производит. Как OCZ было в ж... так и сидит. Как искала лохов, вместо того чтобы работать, так и ищет. Но ваша компания даже с ним не желает ничего измерять, а просто тиражирует псевдорезультаты.
Или OCZ и компания будет работать и возможно когда-нибудь сделает, что-нибудь приличное, или дальше будет нести ахинею и вылетет в трубу, что уже началось из-за массового возврата накопителей OCZ. И этот процесс проституированными статьями не остановить.

Опять появилась серия 520 к выходу народу; где-то Q4'11 (проверка с марта-апреля) -
Intel SSD 520 Cherryville Быстрее, более жесткие Преемник SSD 510 Об этом сообщает btarunr на понедельник, 12 сентября 2011 8:49 вечера > http://vr-zone.com/articles/intel-ssd-5 ... 3542.html#

Чёрт, неужели и 720 будет клоном Revodrive??? Эпик фэйл ...