══ FAQ ПО НАКОПИТЕЛЯМ НА ФЛЭШ-ПАМЯТИ (SSD) ══
МиниFAQ по содержанию темы
Обзоры, тесты и полезные статьи
Убедительная просьба НЕ задавать вопросы типа:
Купил SSD XXX! Как устанавливать и настраивать ОС XXX??
- короткий ответ: так же как и HDD (альтернатива для владельцев дисков от Intel)
Хочу поставить X накопителей в RAID0! Ведь будет быстрее??
- короткий ответ: нет
Установил SSD XXX! А почему у меня ОС загружается XX секунд, а не YY??
- короткий ответ: потому что это зависит в первую очередь от конфигурации системы (инициализация разных устройств требует разного времени)

Маркировки дисков от Intel | Kingston | Crucial (Micron)

ПРЕЖДЕ чем запустить тест на ЗАПИСЬ из комплекта дисковых тестов Everest / AIDA 64

Приобрели SSD и желаете выложить результаты тестов? Пожалуйста, кроме правильных скриншотов указывайте
модель накопителя | степень его заполнения | срок использования | чипсет. Например, так или этак. Чем и как тестировать.
Статистика скоростных характеристик SSD

► Программа SsdReady для мониторинга дисковой активности
► Драйвер AMD_AHCI

Sealxo Перед тестом в as ssd выставлялось кэширование на чтение, не так ли? Например с помощью Fancy cash? Так зачем было просить прокомментировать результаты?
P.s. В целом, неплохие показатели. Уверен, в работе не будет заметно разницы с конкурентами/ Файл подкачки, действительно, ни к чему на рам вешать. Оптимальным будет укоротить его до 32 или 64 мб. Есть мнение, что некоторым программам, играм он необходим ))

Не обижайте, пожалуйста...
Я дожил до 52 лет, мне как-то не солидно заниматься фальсификацией.
А по тесту "as ssd": запустил "по-умолчанию" и не знаю про кэширование, про "Fancy cash" (теперь поинтересуюсь, что это такое. Спасибо!)

BattleSerg
Тут были сообщения, что у некоторых пользователей система ругалась и требовала хотя бы 512M памяти для файла подкачки. Поэтому, по моему мнению, раз такое бывает, лучше не делать меньше. Объем не большой и он будет в подавляющем большинстве случаев просто резервироваться. А если когда-нибудь понадобится, то это действительно нужно.

Добавлено спустя 1 минуту 20 секунд:
Sealxo
А сейчас можете запустить AS SSD? Я тоже подумал, что вы пошутили, потому что результаты чтения - это именно результаты тестирования кэш в ОЗУ.

Ни в коем случае, даже в мыслях не было! Просто ваш скрин указывает на кэширование чтения.
http://f9.ifotki..info/org/5ebabb4d27f38 ... 316734.png
Я подумал, может в сабже кэш, мегабайт на **дцать, и тестовый файл as ssd целиком в него уместился. А в случае скрина CDM 5 прогонов по 1000, естественно, никак не повлиял на результат. Потому и просил прогнать с маленьким блоком, что б проверить догадки. Прошу меня простить, если вызвал огорчение своим дотошным вниманием ))

Добавлено спустя 2 минуты 24 секунды:
puasson Я это к тому, что многие владельцы оперативки объёмом более 4Гб стремятся полностью отключить файл подкачки. В таких случаях я рекомендую оставить хоть какой-то минимум. У меня 1024 отведено. Есть - пить не просит ))

Готов!
Только подскажите, что-как перед тестом настроить, дабы поиметь "правдивые" показания?

Sealxo По идее, ничего настраивать не надо. Всё должно быть по умолчанию ))

BattleSergpuasson

Вот:http://f9.ifotki..info/org/3f17a108c1801570ca222d6d998880ad5b4dff98567563.png

Sealxo
А что на Ramdisk переносили, только если можно подробно.

Только "TEMP".

К компъютеру кроме вас ещё кто ни будь имеет доступ? Дети? Друзья? Приведите, пожалуйста, скриншот установленного в системе софта ))

Sealxo
A НDD в системе есть? Если есть можно посмотреть AS SSD для любого из HDD.

BattleSerg

Программы:
http://ifotki..info/9/1fa6fe7a988f154dd1 ... 1.jpg.html

Доступ только у меня одного.

Sealxo Откуда качали as ssd? Тут выкладывали правленный CDM, который выдавал завышенные результаты. Там скорость чтения упиралась в пропускную способность памяти. Попробуйте скачать последнюю версию с официального ресурса ))

BattleSerg

Да да, чуть обзор не устраивает, так статья проплачена, МаксИопс далеко не по всем тестам быстрее чтобы начинать эту песенку.


Теперь фанатики и Интел будут обвинять в том что она клепает плохие SSD. Цирк начинается

Тема называется:"SSD-накопители: выбор, использование, обсуждение", а не чем они понтовее HDD.Гугление еще не кто не отменял!

Товарищи оверы. Захотелось приобрести себе 60Гб SSD. Начал читать эту ветку, запутался окончательно. У кого-то падения скорости, у кого-то BSOD, прошивки менять надо, которые у некоторых с первого-второго раза не ставятся нормально, кто-то переключает в порты SATA2, у кого-то ещё что-то. Посмотрел по магазинам, точнее по Воронежскому DNS , не знаю что выбрать. Пока выбираю между OCZ Solid 3 [SLD3-25SAT3-60G] и OCZ Agility 3 [AGT3-25SAT3-60G] , может кто-то что лучше посоветует? Бюджет около 4000 руб, объём 60/64Гб, на профильной маме имеется 2 порта SATA3, организованных сторонним контроллером. Объясните пожалуйста все тонкости)

Какие фанатики? Я объективен до нельзя. У меня побывали и Crucial и OCZ и Intel. По сабжу - надежда была на контроллер интел, а если они поставят в 520ю серию SandForce, логично предположить что и 720 ждёт та же участь ))


Понта ваще нет. Тоже жоские. Совсем не гнуца. Но вроде накопители

D_a_r_k_man
Ну, есть еще вот:
http://voronezh.dns-shop.ru/catalog/167/130872

BattleSerg
Я просто рассуждаю о ситуации в целом. Очевидно же что вой поднимется еще тот


Если они реализуют сабжи лучше чем OCZ и прочие вендоры, то почему бы и нет.

И не жужжат, что самое главное

Добавлено спустя 4 минуты 23 секунды:

А в чём отличие от двух OCZ кроме контроллера? Просто хочется выбрать что-то шустрое, надёжное, и не особо дорогое. И чтоб головной боли лишней не доставлял (по крайней мере не сильно много)

Или intel, на который денег хватит, или вот этот плекстор. Остальные в таком объёме унылы...


Ну, мне не очевидно. Меня уже который раз обвиняют в фанатизме, но мне совершенно непонятно почему


Время покажет. Остаётся надеяться на хороший результат. Тем более заявлен кэш 512Мб ))