Важно! Перед любыми операциями с массивами бэкап важных данных обязателен!
В теме обсуждаем вопросы и проблемы организации (выбор структуры), создания, эксплуатации, модернизации (перенос/расширение) и восстановления (ребилда), а также сопутствующие этим вопросам моменты.
Обсуждение выбора RAID-контроллеров ведётся здесь.
Подобрать накопители для массива поможет эта ветка.
Обоснованный выбор оптимального размера страйпа для производительных RAID 0 посредством тестирования в HAB.
Померяться производительностью стоит тут.

В случае описания вопроса выбора, скорости и связанных с этим проблем, просьба ссылаться на посты в соответствующих ветках.

Основы теории массивов: http://wikipedia.org/wiki/RAID
Общая информация по массивам доступна в виде мини-бета-FAQ.
Познавательная статья по контроллерам от програмного массива к аппаратному - Игры с RAID
Полезная статья по восстановлению RAID.
Полезные сведения по работе с RAID-контроллером 3ware 9550SX-8LP, в качестве примера.

Задавая вопрос, постарайтесь как можно полнее описать конфигурацию массива и компьютера в профиле, то что, проделали и текущий результат. Не забываем пользоваться поиском в данной теме и по всему Internet'у!

Intel® Rapid Storage Technology не поддерживает 3TB диски в RAID-режиме, а Rapid Storage Technology enterprise(X79, C600) - работает с ними.

У меня Рэйд точно такой же как и у автора.
Результаты HD Tune

Минимум 62Мб/с
Максимум 114,4
Среднее 94,4
Доступ 13,9
Загрузка проца 11,3%
Бёрст Рэйт - 127,3Мб/сек

Если надо, то могу скрин выложить.

NeiTRinO
Может дрова кривые?
Точно не должно быть такого...

iron3k
в линейном чтении примерно да (> 100Мб/сек). а как минимум гарфика по форме подобного одиночному винту
#77
Seledka
попробую другие. но картина на стлабе такая же, а дрова для него другие. все дрова что ли кривые?)

NeiTRinO
У тебя прямо видно что во что-то уперлось (больше не повышается, но и не опускается ниже)... хотя на нВидиевском контроллере ничего ограничивать не должно...

У меня плавное постепенное снижение на Самсах.
Добавлено спустя 52 минуты, 59 секунд
iron3k
Тестил только что, так что результаты отличаются от вышесказанного немного
#77

Если не секрет, то сколько у тебя на ВД'шках?

NeiTRinO

График напоминает работу RAID 1.

Luboznatelny Вот именно...
Seledka На раид 0 не должно быть спуска!

как это его там не будет у двух параллельно работающих винтов, если у каждого из них он там есть?) статьи хотя бы почитай про рэйд0!

iron3k, Luboznatelny

RAid0 собран из двух 80Гб дисков в итоге 160 Гб, а RIAD1 полючилось бы 80Гб

iron3k
Да что с тобой?! Как быть то не может?

У всех дисков есть, если что-то другое не ограничивает (тоесть скорость в начале диска меньше чем у меня в конце.), тогда ровно получится, например как у NeiTRinO.

Поведение Рэйд0 - тоже самое что и обычного диска (высокая скорость в начале и спад в конце).

Посмотри ветку "Подскажите пожалуйста про RAID массивы".


Скажи какая у тебя скорость в Рэйд0 ?


Если скорость в Рэйде, такая, как у NeiTRinO (что ты считаешь правильным), то какой тогда вообще смысл от Рэйда? Тогда один гемор от него.

ЗЫ: писал вообще без наездов. Просто хочу разобраться.

Либо ты о чем-то другом говоришь, либо мы не допераем...



Там же даже в HD-tune написано: NVIDIA STRIPE
Добавлено спустя 22 минуты, 36 секунд
NeiTRinO
Ты их поотдельности тестил, не в Рэйде?

Может у одного скорость маленькая, вот и ограничивает... (предположение )

NeiTRinO Seledka
В рейд 0 запись ведется не попорядку, блоки не по тем-же адресам на двух дисках.

Тут есть скрины рейда на 3-х дисках, практический ровный график...

iron3k
не попорядку? тогда читаться будет то же не по порядку! в чем смысл?

поэтому запись и чтение ведутся именно по порядку: сначала на первый, потом на второй и тд чередование

NeiTRinO То на первый, то на второй... НО НЕ по тому же адресу на двух дисках.

iron3k не допонял. сформулируй пожалуйста полнее свою теорию

#77
Синий - 2 раптора 74Гб
Красный - 2 ВД 800 САТА.

Нет падения скорости, как при одном диске... Все "гребенкой". Теперь понятно?

iron3k
#77
короче хрен поймешь что лучше

У тебя начало какое-то слабое, но наверно, из-за того что ты говорил. И непонятно что лучше, с высоки началом, но с падением скорости или со средним началом, но стабильной скоростью.

Я за последнее время кучу графиков Рэйда0 пересмотрел, все напоминали мой, как у тебя вообще первый раз вижу (думаю у тебя такие же впечатления от моего )

Seledka У меня на via 8237 такой же график как у тебя. Ровным никогда не был.

Так точно!

Если учитывать что у теюя средняя получается 100, а у меня 71, то твой конечно лучше...
Осталось только понять от чего же, блин, это зависит???

Матери одинаковые, контроллеры одинаковые (хотя второй график у тебя на Силиконе... (???) ). Остаются только диски Тем более у тебя оба ВД'шки на графике.
Может просто такое поведение у ВД, тем более у них даже в одиночном режиме (если я не ошибаюсь) не такая большая дельта как у других...

Вот еще графики самсунгов таких же как у меня и селедок.
Похожи на мой )

Завтра еще постараюсь поинтересоваться Хитачами.

хм, заинтересовала тема, система в профиле, проверил hdtune, получил следующее:
#77
интересно, что это за провалы такие... вроде бэдов нету

что-то к винчу обращается.