Ing-Syst для меня важны скорось и надежность , какой из тобой предложеных лучше?

Думаешь, однозначно можно сказать?
Из личного опыта и предпочтений - Hitachi. Но, по-моему, в Минске они только в интернет-магазинах :weep: (чаще всего). Если такие магазины не устраивают, то взял бы WD.

Ing-Syst
а разница? последний мой апгрейт из инет магазина,ладно, спасибо! скоро возьму тада отпишусь
кстати event не инет магазин а хитачя там самая дешевая по кошту

Спасибо, приму у сведению

У меня 2 таких было. Один порядка полутора лет отработал и бы продан вместе с компом, второй поработал около полугода и начал сдыхать. Был заменён на Hitachi HDT725032VLA360. А вообще винты которые меня ещё никогда не обламывали это Hitachi. У меня их два, оди из них работает уже почти 3 года, и за это время ни одного сбоя не было

Доброе время суток, стою перед выбором:
HDD 320 Gb IDE Seagate/Maxtor 7200.10/DiamondMax 21 <STМ3320620A/6A320Y0> UDMA100 7200rpm 16Mb
HDD 320 Gb IDE Hitachi <HDT725032VLAT80> UDMA133 7200rpm 8Mb
что посоветуете?

И еще один вопрос:
Чем отличается HDD 320 Gb IDE Seagate/Maxtor 7200.10/DiamondMax 21 <STМ3320620A/6A320Y0> UDMA100 7200rpm 16Mb от обычного Seagate 7200.10 ST3320620A?
По городу в прайсах только первый...
Есть ли в нем (Seagate/Maxtor) ААМ?

Нет.

HDT725032VLAT80

Неужели Hitachi настолько хороши? Все хают Seagate, и практически ничего плохого не слышно в адрес Hitachi, неужели они настолько безгрешны???
Отредактировано куратором: Ing-Syst. Дата: 14.06.2007 14:02

Apoka1ip.sys
Поройся в интернете, и ты найдёшь похвалы и ругательства в адрес любого винта. На тех же форумах Оверклокерс и IXBT есть ругань и в адрес Хитачи, так что не так всё однозначно.

Все больше склоняюсь к мысли, что производитель особой разницы не имеет...
Отредактировано куратором: Ing-Syst. Дата: 14.06.2007 14:17

Apoka1ip.sys
В принципе, ты прав. Но большую роль при выборе винта для себя играют личные предпочтения (как мои, например). Если же тяги к какому-либо производителю нет, можно брать любой винт, устраивающий по параметрам.

Итак, выбор 500-гиг винта:

SATA II 500 Gb Seagate Barracuda 7200.10 (ST3500630AS) 7200 оборотов/мин.//16 Mb//NCQ - 186$$
SATA II 500 Gb Seagate Barracuda ES (ST3500630NS) 7200 оборотов/мин.//16 Mb//NCQ - 172$$
SATA II 500 Gb WD Caviar SE16 (WD5000KS) 7200 оборотов/мин.//16 Mb - 160$$
SATA II 500 Gb WD RE (WD5000YS) 7200 оборотов/мин.//16 Mb//NCQ -173$$
SATA II 500 Gb Samsung SpinPoint T166S (HD501LJ) 7200 оборотов/мин.//16 Mb//NCQ - 133$$
SATA II 500 Gb Hitachi Deskstar T7K500 (HDS725050KLA360) 7200 оборотов/мин.//16 Mb//NCQ -135$$

SATA II 750 Gb Seagate Barracuda 7200.10 (ST3750640AS) 7200 оборотов/мин.//16 Mb//NCQ -253$$

- стоит ли переплачивать за 750 гиг модель??
- так ли быстры и надежны Сигейты10-ки, как и былые модели меньшего обьема??
- Самсунги и Хитачи не включил в список, бо не люблю как-то их с былых времен, может стоит присмотреться к ним??( цена подозрительно низкая смущает также)
- стоит ли переплачивать за NCQ в винтах WD ?
Имхо сам склоняюсь к первому варианту, уж очень глаз запал.

=============
з.ы. Куратор, почему в такой теме нет ФАК??
Потому что руки пока не дошли. Ing-Syst
Отредактировано куратором: Ing-Syst. Дата: 15.06.2007 13:20

Dark Knight

1. Нет не стоит.
2. Про надежность не скажу, быстры, но не так. По поводу надежности достоверно может сказать только гарантийный отдел большого ретейлера, через которого проходят большие объемы разных брендов, а все высказывания - у меня дома посыпался - объективной статистикой не являются.
3. И самсунг и хитачи в списке вроде присутствуют
4. NCQ на момент сейчас есть практически у любого винта.

Из лично опробованого - самсунг 501LJ оказался быстрее чем Hitachi Deskstar T7K500 (HDS725050KLA360), WD Caviar SE16 (WD5000KS), Seagate Barracuda ES (ST3500630NS). При этом данная хитачи проиграла по скорости чтения и самсунгу 2504С (250 Гб - правда он из 250 один из самых быстрых, не зря ведь получил высокие оценки ). К тому же самсунг оказался самый тихий и самый холодный. По температуре мне все последние модели seagate не очень радуют - в корпусе и так есть чему греться.
Да, хитачи тоже достаточно тихий.

ИМХО.
Работаю я в крупном магазине, приносят в ремонт 2-3 компьютера в день, поэтому
кое-какая статистика есть.
Hitachi - временами возвращают с жалобами на повышенную шумность, а
Seagate - часто летят. Куда чаще всех остальных.

Ing-Syst Учтём
Отредактировано куратором: Ing-Syst. Дата: 15.06.2007 15:10

Spleen
У сигейта объёмы продаж большие. Вот если бы кто-то в процентном соотношении данные предоставил.

А главное хотяб по моделям статистику, а то типа А хорошие Б гуано. (потому как на 500Gb винты статистики не то чтобы нету, ну почти ..)

mersikalo
Well, старый добрый Самсунг, учту твое имхо. 2504С - хоть и хорош, но надо упор в обьем.
NCQ не принципиально, убедился что особого прироста в домашних задачах нет.

Dark Knight
Это даже не имно - а подтвержденные тестами факты
У меня 2504с работают в raid 0 - для дома скорость очень приличная. Как будут свободные средства, сменю на 2*501LJ, либо на новые винты от самсунга (недавно прочел про новую серию на пластинах с перпендикулярной записью, по 330Гб на пластину) должны быть хорошими. Если не будут - будем искать другие. У меня вроде нет привязанности к марке - есть к качественному продукту, а кто его выпустит в принципе все равно.
Отредактировано куратором: Ing-Syst. Дата: 16.06.2007 16:39

mersikalo
Хехе, Samsung HD501LJ (тот с 166-гиг пластинами) побеждает 750 Gb Seagate Barracuda 7200.10 (ST3750640AS) (и других участников) :
http://thg.ru/storage/hdd_best_summer_2 ... 07-01.html
http://itc.ua/article.phtml?ID=27020&IDw=10&pid=33



#77

з.ы. заказал Сабж, жди вестей с фронта.

Dark Knight Ммм. Это соотношение Цена/Производительность. А просто производительность?