══ FAQ ПО НАКОПИТЕЛЯМ НА ФЛЭШ-ПАМЯТИ (SSD) ══
МиниFAQ по содержанию темы
Обзоры, тесты и полезные статьи
Убедительная просьба НЕ задавать вопросы типа:
Купил SSD XXX! Как устанавливать и настраивать ОС XXX??
- короткий ответ: так же как и HDD (альтернатива для владельцев дисков от Intel)
Хочу поставить X накопителей в RAID0! Ведь будет быстрее??
- короткий ответ: нет
Установил SSD XXX! А почему у меня ОС загружается XX секунд, а не YY??
- короткий ответ: потому что это зависит в первую очередь от конфигурации системы (инициализация разных устройств требует разного времени)

Маркировки дисков от Intel | Kingston | Crucial (Micron)

ПРЕЖДЕ чем запустить тест на ЗАПИСЬ из комплекта дисковых тестов Everest / AIDA 64

Приобрели SSD и желаете выложить результаты тестов? Пожалуйста, кроме правильных скриншотов указывайте
модель накопителя | степень его заполнения | срок использования | чипсет. Например, так или этак. Чем и как тестировать.
Статистика скоростных характеристик SSD

► Программа SsdReady для мониторинга дисковой активности
► Драйвер AMD_AHCI

-MAXX-, Атрибуты и описание значений по S.M.A.R.T. для ssd-накопителей Micron/Crucial C300
На английском правда. Но перевести не проблема. Я на пример, что хотел - понял для себя.
И мне кажется, значения легче смотреть в десятеричном виде: "Сервис" -> "Дополнительно" -> "RAW-значения" -> "10[DEC]"

serj, по поводу значений в колонке B5 (CDI 4.0.2) - у меня то же большое число там указано, а смотришь Paragon Alignment Tool™ 3.0 - всё выравнено!..

lindar
BattleSerg для своего RAID0 2xCrucial M4 64GB делал stripe равным 4K. Результаты здесь. http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?f=24&t=330650&start=16800

Добавлено спустя 8 минут 24 секунды:

Там просто три значения указаны: для чтения, записи и сумма. А посмотреть вы их можете все три, если установите "Сервис" -> "Дополнительно" -> "RAW-значения" -> "10[DEC] 2byte" И у -MAXX- эти значения небольшие, несмотря на то, что они должны умножаться на 60000.

DenSosed насчет dec пасибо, а по гуглям и по вашей ссыле - похоже у крусиалов нету вообще учета записанного..

по поводу колонки B5 - имеется ввиду выровненные запросы которые не-4к, т.е. <>4k (судя по смыслу перевода)

Переформулирую свой вопрос: стоят харды с поддержкой SATA3 на матери с поддержкой SATA2. Много ли я теряю скорости в передачи данных, особенно это касается в вопросе с SSD Crucial M4?

tranzer
Для М4. В последовательном чтении и чтении большими блоками - сильно.
Для HDD - ничего не теряете.

puasson А что это обозначает - последовательное чтение и чтение большими блоками?
Т.е. система будет грузиться медленнее, программы будут запускаться дольше? Или в чем это выразится потеря?

Silicon Power E20 и Crucial C300
#77
подключение по SATA ll (P55), запуск тестов с чистой Win7 x64, для которой E20 является системным.

d.ru.id
Поменяйте драйвер msahci на iaStore - результаты улучшатся.

Возьмите HAB и протестируйте,он вам выдаст оптимальный страйп http://cp.people.overclockers.ru/cgi-bi ... me=HAB.exe

Обладатели Crucial M4, можете выложить свои бенчмарки с SATA3, пожалуйста? Хочу сравнить со своим на SATA2 без AHCI. Скорость чтения у меня составила 250 мбит/с, записи 95 мбит/с.
Если верить этому обзору http://www.thg.ru/storage/intel_320_cru ... m4-02.html, то 250 для чтения вполне нормальный результат.

415 мбит/с - это я так понял мифическая цифра?

Смотря в каком месте теста,если последовательное чтение на sata 3,то вполне реально.

puasson iaStore это и есть Intel® Rapid Storage? его надо качать?

дада эт он.. сорри что перебиваю..
*415 мбит/с - это я так понял мифическая цифра?* - да это linear, это скажем так нечто примерно-среднее между sata2 и sata3

Да, вижу, результаты около 400 на SATA3 по обзорам, а у одного человека на SATA2 270. Правда что-то сложно найти обзоры M4 на 64 гига и в них не уточняется какие это данные - на чистом диске, в простое или нагрузке и т.п. На thg, ссылку привел выше выдает среднюю скорость, равную моей.
Вот поэтому и прошу бенчмарки здесь, если у кого есть 64 гигабайтные M4, конечно. Думаю, если бы я тестил свой с AHCI в чистом режиме, то добился бы больших результатов. Но была бы разница великой на контроллере SATA2 или 3 - вопрос интересный.

Это старье! http://thessdreview.com/latest-buzz/cru ... -increase/
Последовательное чтение 500 Мб/с (размер "диска" не причём, что 64 или 128 или 256 или 512), последняя прошивка 0009 и разъём SATA3.

Для разъёма SATA2 - не более 270 Мб/с.

+ тест всей линейки М4 http://cheklab.ru/archives/1250

Нет, но он содержит и драйвер iaStore тоже. Качать желательно.

у Крусиала как раз реальные цифры.. это не ОЦЗ

вот мои резалты на 64 м4 - 515 Мб/с

SSD-накопители: выбор, использование, обсуждение #8744718

Ok, поменял.
#77
Итоговый результат.

Приветствую!
Посоветовал другу взять crucial m4 64gb.
Ему попался с прошивкой 0001. Это нормально?
Просто тут владельцы м4 упоминали, что у них при покупке прошивка была как минимум 0002.
И еще CrystalDiskInfo в строке "Factory Bad Block count" пишет 0000003А. Это тоже не страшно?

(щас будет цирк с процедурой прошивки =), он не разбирается, по телефону буду ему инструкции давать - он в Москве, я в Курске )

По поводу результатов в CrystalDiskMark и AS SSD Benchmark.
В CrystalDiskMark по сравнению с AS SSD Benchmark скорости всегда завышены, потому что в нем 1 MB/s (Мбайт/с) равен 1000000 b/s(байт/с). В то время, как в AS SSD - 1 MB/s (Мбайт/с), как и положено равен 1048576 b/s (байт/с).

Добавлено спустя 1 минуту 8 секунд:
Negue
Все нормально. Прошивать будете сразу с 0001 на 0009.