При выкладке скриншотов не забываем ограничения накладываемы пунктом 3.12 правил конференции. А именно: "Размещать в тегах "Img" картинки объемом свыше 500 кБ на сообщение. Допускаются картинки до 2 МБ под тегом "spoiler=", а также прямые ссылки на картинки любого размера. Ссылки на страницы, где картинка отображается среди рекламы, запрещены, применяющие их сайты блокируются автоцензором."
Немного о том, как ПРАВИЛЬНО создавать скриншоты для выкладки в форуме: http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 4&t=373001









Учёт и поиск запчастей к жестким дискам - R.baza.

Добрый вечер! Посмотрите SMART пожалуйста. Samsung usb ST500LM014. Услышал из диска металлические поскрябывания. Два раза было, потом я отключил диск. После как обычно. Надеюсь это будет единственный случай. Диском часто пользуюсь примерно полтора года.
#77

Новый диск, прямо из магазина (1TB WD Blue 7200 rpm <WD10EZEX>):

#77

Есть повод напрячься, или такая картина по цветным секторам нормальна? PS: диск был запаян в антистатический пакет (собственно, как обычно у WD). Т.е. до меня его никто не юзал.

R2R
Нормально. Пересканируйте он другое количество покажет.
И каждый раз будут новые значения. Диск свои внутренние дела делает иногда. А не как будильник работает. Тик-так с одним интервалом.

Tomset, попробую тогда пересканировать. Просто немного удивило - у старого WD Black на 500 ГБ, который несколько десятков тысяч часов отработал, нет ни одного даже зелёного сектора, а тут у совершенно нового диска - оранжевые. Поставил ради любопытства двухтерабайтник сканироваться (тоже не один десяток тысяч часов отработал) - посмотрим, что покажет вскрытие.

R2R
За все приходится платить.

ваш семйство TresXLB2
Drive platters.......................... : 1
Physical heads.......................... : 2
Area Density (per platter)..... : 1006,1 GB
Количество зон на одну поверхность.......................... : 61


А какая ни будь старая 500-ка
например WD5000AYYS-01RCA0- Jupiter
Drive Platter Count..................... : 4
No. of Physical Hds..................... : 8
No. of Virtual Hds...................... : 6
Area Density (per platter)..... : 250,4 GB
Количество зон.......................... : 90


Переход с головы на голову порядка 5ms, если нет позиционирования
а из-зоны в зону по одной поверхности, порядка 50 ms.
Позицианирование может и 20 ms занять, если зоны сильно разнесены. итого 70
Зоны на современных дисках, как угодно могут быть расположены. каждая своего размера и плотности.
На старых они совершено одинаковые на всех поверхностях
Стоит харду отвлечься на обработку логов, которые, как правило, не один модуль в служебке занимают, да еще до 4 копий у каждого может быть, которые все должны обновиться. У вашего 2. Вот и получишь задержку под 200ms. Что вообще не является проблемой.
А у вас оранжевые от 150 до 500ms.
Если сектор уже был отмечен в логах, он пере проверится. Может настать момент сохранения смарта, может температура ушла и надо перекалиброваться.
Если шум или вибрации мешают, хард может до 30 поисков делать пока встанет в нужное место, это не является проблемой.
Современные харды логи обрабатывают параллельно с работой.
Старые только в простое.
Ну и задержки не соотвествуют тому адресу, который показывает программа. Если нет ошибок.
Даже если вы читаете один сектор, в буфер харда прочитается от 8000 до 64000 секторов в зависимости от размера кэша.
Плохо считаные с первого захода, например из-за шума, перечитаются.
т.е. при линейном чтении, вы увидете задержку, которая может относиться к любому сектору из этого диапазона.
Называется это предчтение и предсказание чтения. Он же все равно крутится, почему не прочитать заранее.
Не понадобится, прочитает так же другое место.

Всем доброго времени суток. В общем нужна помощь со следующей ситуацией: имеется: мать asrock z68 extream 4 gen3 с 4-мя портами сата3 (2 на контроллере интел и 2 на марвеле), 3 ссд диска - 64, 240 и 960гб. Подключил следующим образом: 64 (системный) и 960 ГБ на контроллер интел, 240 ГБ на марвел. Включил комп, и заметил что 240 ГБ диск винда (10 х64) не определяет как твердотельный накопитель + в диспетчере устройств определяется как SCSI. Пробовал в командной строке прописывать fsutil behavior query disabledeletenotify, winsat diskformal, fsutil behavior set disabledeletenotify NTFS 0, скрины всего прилагаю. Подскажите, можно ли как-то заставить винду определить ссд именно как ссд и если нет, то насколько это критично и что лучше сделать?

Вставте в чипсетный сата два порт и будет работать как надо.

Но тогда ведь в скорости потеряю. А в таком режиме сильно вредно для ссд будет?

Смотря как используете ссд, некоторый операции только приобретёте в скорости.

Под игры в основном.

Ну тогда сата два будет гораздо быстрее.

Понял, попробую переключить.

Всем привет , вобщем вопрос вот какой , есть 2 переносных hdd 2.5 в кейсай , оба сломались , кейсы рабочие usb 2.0 , собственно вопрос если я куплю ssd sata на 240 гб и поставлю его в 1 из кейсов , будет ли он работать ??? Максимальные скорости мне не нужны , ссд нужен для того что бы скопировать кино с пк и посмотреть на тв
П.С. предложения типа "подключи тв по хдми к пк и смотри " не нужно писать , и там знаю способы подключения пк и тв , мне нужен именно ссд ))

По идее, должен, ссд представляется не так уж необычно и обрабатывает такие же команды. Но лучше бы обычную флешку, гораздо удобнее чем кавалак на проводе.

Ссд 240гб флэшка будет максимум 128 , да и скорости не сравнимые у них

Разве нет флешек больше? Да и скорость вам неважна, вы же сами написали, и флешки сейчас с юсби 3.0 обычно, и скорость там выше, чем может коробочка ваша.

Конечно есть флэшки больше , но я не хочу за них платить , сс 240гб 2к стоит а флэшка на 256 сеолько стоит ??? 4-5?? И ссд я смогу поставить себе допустим в ноут или пк а флэшку нет , да и гарантия на ссд ~ 5 лет а на флэшку год, короче с флэшкой вопрос вообще не стоит поднимать , она мне не нужна , с таким же успехом могу юзать свою на 32гб ))

Ясно, вам виднее. Хотя я вижу флэшки и по той же цене, что и ссд, просто не самых именитых брендов, где бренд половина стоимости составляет.

Tomset, спасибо за развёрнутый ответ!
Получается, нет возможности определить, какой конкретно сектор даёт задержку? А если просканировать диапазон секторов на объём кэша вперёд и назад от того адреса, который показала программа? По идее, тогда даже если она неправильно показывает адрес, то она всё равно каждый раз будет показывать, что медленный сектор "где-то здесь" есть. Если же задержка вызвана другими причинами (обработка логов, термокалибровка и т.п.), то цветной сектор не будет вылезать при каждом сканировании диапазона.


Что-то я запутался... 4 пластины по 250 ГБ, 8 головок, ёмкость диска 500 ГБ - это как? Пластины 4, головок 8, но поверхность блинов используется не полностью?

PS: досканировался двухтерабайтник - ни одного цветного сектора. >35000 часов отработано.

Sania., у флешек, особенно дешёвых, скорости записи какие-то грустные. Часто больше похоже на USB 2.0, чем на USB 3.0 (причём, порой даже не USB 2.0 Hi-Speed, скорее Full Speed). Сам хотел приобрести что-нибудь гигов на 128 на замену старенькому 16 ГБ Кингстону. Но как-то расхотелось - либо скорости никакие, либо цена, как у SSD.

Отключили они две головки на заводе. Так как из-за технологического разброса изготовления пластин невозможно по всем поверхностям получить одинаковые зоны.
Позже стали применять адаптивное зонное распределение. Так чтобы все головы стало возможно использовать, пусть и не на максимальную емкость каждой поверхности.
6 головок по 125 на поверхность = 750, но и они не вытянули, пришлось плотность понизить на всех пластинах, чтобы выжать 500.
т.е. у старых хардов приходилось выбирать по всем головам плотнось, как у самой слабой.
А у новых, от каждой головы, сколько даст.
если бы не было технологических отклонений изготовления пластин и головок, то все бы такие харды были на терабайт.
У вашего терабайтника запросто может быть, что одна голова дает 600, а другая 400. Но из-за этого будет не равномерность графика.
Чтобы это в глаза не бросалось, они логически зоны распределяют в порядке понижения плотности. Но из-за этого приходится делать прыжки на большие расстояния при переходах между зонами.