══ FAQ ПО НАКОПИТЕЛЯМ НА ФЛЭШ-ПАМЯТИ (SSD) ══
МиниFAQ по содержанию темы
Обзоры, тесты и полезные статьи
Убедительная просьба НЕ задавать вопросы типа:
Купил SSD XXX! Как устанавливать и настраивать ОС XXX??
- короткий ответ: так же как и HDD (альтернатива для владельцев дисков от Intel)
Хочу поставить X накопителей в RAID0! Ведь будет быстрее??
- короткий ответ: нет
Установил SSD XXX! А почему у меня ОС загружается XX секунд, а не YY??
- короткий ответ: потому что это зависит в первую очередь от конфигурации системы (инициализация разных устройств требует разного времени)

Маркировки дисков от Intel | Kingston | Crucial (Micron)

ПРЕЖДЕ чем запустить тест на ЗАПИСЬ из комплекта дисковых тестов Everest / AIDA 64

Приобрели SSD и желаете выложить результаты тестов? Пожалуйста, кроме правильных скриншотов указывайте
модель накопителя | степень его заполнения | срок использования | чипсет. Например, так или этак. Чем и как тестировать.
Статистика скоростных характеристик SSD

► Программа SsdReady для мониторинга дисковой активности
► Драйвер AMD_AHCI

V13
SSD по скорости чтения уже превысили стандарт SATA-300.
Для HDD абсолютно без разницы, некоторые пока лишь пришли вплотную к SATA-150.

puasson А на на мой вопрос не ответили, может не заметили Еще вопрос возник, я правильно понял: у меня материнка на P55 чипсете и пока не могу поменять на, что то другое, что бы была поддержка SATA3, скажите Crucial M4(64гб) для SATA2 тоже можно считать оптимальной покупкой? Простите если вопрос уже задавался.

V13
Часть SSD перекрывает 300 МБайт/с видимо)))
Еще когда SATA3 только разрабатывался,умные люди уже писали что это для SSD а не для HDD

30s
Всё остально (равное по стоимости Crucial M4 64GB) на SATA II, так, что думаю ответ очевиден.

Да, а появится возможность перейти на SATA3 и у вас уже все готово.

На диске "C" есть такая папка opcache с файлом dcache4, а в редакторе настроек нет.

kolyan1980-08-11
В обычной версии Opera (у меня версия 11.51), то что я написал есть. Будет у меня какая-нибудь модификация, буду разбираться, что куда переносить.
Все в инструкции было правильно. Вот скрин. Параметр «Cache Directory4»
#77

Кто нить подключал SATA накопители к SAS портам, как с этими портами SSD работает?

Может быть, значит буду качать другую, спасибо!

Работать точно будет, а смысл сего мероприятия? имел в своё время райд из двух SAS-овских дисков на 15000 оборотов....классная вещчЬ !!!! Но SSD круче полюбому, а SAS-овские контроллеры стоят нереальных(точнее неадекватных) бабосов досих пор....вот если интел сподобится, и добавит их поддержку в чипсеты - то будет класс!

#77

puasson HELP! на какой менять?

Купил таки Vertex 3" VTX3-25SAT3-60G 60ГБ под систему , отключил все ну или почти все злопроги
конт. sf2281 прош 2.11 как то "слабенько" с результатом

#77

#77

пойдем ещё покопаем

Вестник123
В реальных задачах будет быстрее за счет компрессии данных.

T.L. спасибо


Interface: SATA 6Gbps / Backwards Compatible 3Gbps - обратная совместимость

Вестник123
"Так тебе с шашечками или ехать?!" Не мучь животинку если нет цели и задачи побить чей то рекорд "4к при глубине очереди 30".
Сам сижу на 2Agility 64. Да, в синтетике SF проигрывает Marvel. Но в "реале" всё очень даже адекватно,- и цена и качество и скорость. А любая система, если это не хранилище RAR архивов, весьма далека от "сферического коня в вакууме".
Поздравляю с приобретением хорошей вещи.

Добавлено спустя 17 минут 52 секунды:

Механика не достигла ещё и первого порога, реальных скоростей, больше 150 Mb/s могут дать только 15тысячники на последовательных нефрагментированных данных. А вот повсеместно напаянный кэш в 64 Мб. очень легко может проглотить или выплюнуть десяток 4 килобайтных блоков на скорости шины. Проку - ноль, звучит - красиво.
SSD, это совсем другая история. Они способны реально прокачивать потоки на скоростях в 400-550 Mb/s. Тут как с флешкой, пока у тебя 2 гиговка с десятком файлов, даже не задумываешся о режиме USB. А вот только прикупишь 32 гига и начинаешь искать сининькие порты, которые 3.0

маловато будет

http://www.ocztechnology.com/ocz-vertex ... 5-ssd.html

60GB Max Performance
Max Read: up to 535MB/s
Max Write: up to 480MB/s
Random Write 4KB: 60,000 IOPS
Maximum 4K Random Write: 80,000 IOPS



где мои 535MB/s

я так полагаю это "определённый запас прочности", черта

Вестник123Поставь в тесте сжимаемые данные и всё будет ))

Добавлено спустя 2 часа 39 минут 36 секунд:
Для тех кто думает что системные данные не жмутся:
http:/fastpic.ru/view/28/2011/0912/225 ... 2.png.html
Есть одно но. Это сжатие принудительное, на x25e. Вопрос в студию: насколько жмётся система дисками на Sandforce? Может посмотреть так же, в свойствах? два числа: первая - размер, вторая - на диске )) Отсюда можно вывести сколько в %. Это теория. Кто проверит?

BattleSergРазреши поинтересоваться...
а разве сжатие данных дает прибавку скорости на SSD?

Это вопрос вообще или касаемо SSD на Sandforce?

BattleSerg
Здесь сжимала сама система, поэтому она знает, что она получила после сжатия и что записала на SSD. А там сжимал накопитель и никакой системе, как он сжал и где хранит внутри себя он информацию не выдает. Так что для системы, этот размер не изменился.
Здесь речь должна идти не о том, что данные не сжимаются. Речь может идти только о сжатии за приемлемое время. Если a - время записи не сжатых данных, b – время сжатия, с – время записи сжатых данных, то соответственно преемлемым будет случай, когда a > b+с. Аналогично и для чтения.
Судя по тому, какие показатели у Sandforce даже на таких данных, как все 0 или 1, думать, что там что-то серьезно можно сжимать за приемлемое время на других данных очень наивно. Все разговоры про сжатие за приемлемое время на Sandforce, по моему мнению, безосновательны.