══ FAQ ПО НАКОПИТЕЛЯМ НА ФЛЭШ-ПАМЯТИ (SSD) ══
МиниFAQ по содержанию темы
Обзоры, тесты и полезные статьи
Убедительная просьба НЕ задавать вопросы типа:
Купил SSD XXX! Как устанавливать и настраивать ОС XXX??
- короткий ответ: так же как и HDD (альтернатива для владельцев дисков от Intel)
Хочу поставить X накопителей в RAID0! Ведь будет быстрее??
- короткий ответ: нет
Установил SSD XXX! А почему у меня ОС загружается XX секунд, а не YY??
- короткий ответ: потому что это зависит в первую очередь от конфигурации системы (инициализация разных устройств требует разного времени)

Маркировки дисков от Intel | Kingston | Crucial (Micron)

ПРЕЖДЕ чем запустить тест на ЗАПИСЬ из комплекта дисковых тестов Everest / AIDA 64

Приобрели SSD и желаете выложить результаты тестов? Пожалуйста, кроме правильных скриншотов указывайте
модель накопителя | степень его заполнения | срок использования | чипсет. Например, так или этак. Чем и как тестировать.
Статистика скоростных характеристик SSD

► Программа SsdReady для мониторинга дисковой активности
► Драйвер AMD_AHCI

Майор КГБ
RAID из двух SSD организовать не сложно. А вообще про RAID вам нужно разговаривать с людьми, у кого они практически используются, здесь их много. Если вы увидели у Crucial M4 характеритсики так себе, тогда я даже не знаю, что сказать про характеристики остальных накопителей.

Майор КГБ SSD-накопители: выбор, использование, обсуждение

Почему Вы решили, что проблема в ССД? Прежде, чем что-то менять, я бы попытался найти причину. Презагрузка без БСОД? Или это БСОД с автоматической перезагрузкой? Если второй вариант, то надо отключить автоматическую перезагрузку и проанализировать ошибки, это многое прояснит.
Если грешите на ссд, то проверте еще шлейфы, насколько они качественны и насколько надежно подключение. Проверьте ПО, оно может конфликтовать с новым оборудованием. Да и вообще причин масса.
Часто бывали ситуации, когда казалось, что причина очевидна, а потом выяснялось, что дело совсем в другом.

Mайор КГБ
На Sata 2 еще может быть не так хорош, как у меня к примеру, но на Sata 3 скорости намного лучше конкурентов, при чем даже выше заявленных производителем, что собственно вообще большая редкость для SSD...
Но если для вас это "так себе" тогда даже не знаю, что вам и посоветовать...

Есть BSOD, начинайте с анализа дампа.

А вообще у OCZ подобные проявления не редкость. Так что пока про руки говорить не зачем.

Блин ребят. Кто то может конкретно сказать что хорошего в Crucial M4? Технические характеристики у него ниже чем у OCZ. Я просто хочу для себя разобраться как их выбирают. На что обращать внимание. Просто сами сравните:
Жесткий диск 64Gb SSD Crucial M4 (CT064M4SSD2)
http://regard.ru/catalog/tovar101103.htm
Жесткий диск 60Gb SSD OCZ Agility 3 Series (AGT3-25SAT3-60G)
http://regard.ru/catalog/tovar90807.htm
Для того чтобы разбираться,надо читать тему.Берите Crucial это отличный накопитель

Если бы вы следили за этой темой, то подобного вопроса не возникло.
Какие характеристики Crucial заявляет на оф. сайте, такие и выдают его SSD, а после выхода новой прошивки, даже выше. Характеристики заявленные OCZ подтверждаются только специфическим бенчмарком ATTO, в других, да и в реальности, они в несколько раз ниже, особенно это качается младших моделей и небольших объёмов. Т.е. нельзя верить тому что написано на оф. сайте OCZ, в спецификациях магазинов, продающих эту продукцию и в проплаченных обзорах.
Если свет клином сошёлся на ДНС, то из их ассортимента Plextor действительно лучший выбор. Ну или как крайний вариант Vertex 3, но не в коем случае не берите всякие Agility и Solid.

Из личного опыта на SATA 3, при прочих равных условиях,
Agility 3 60 Гб:
#77
Crucial M4 64 Гб:
#77
Майор КГБ, думаю, что к этому сравнению комментарии излишни.

Скажите, а почему такие разные показатели у CDM 3.0.1 и AS SSD 1.6.4.
Что то мне подсказывает, что AS SSD вернее данные показывает, а то что то у CrystalDiskMark всё уж больно радужнее )))

#77

Пользую Intel X 25M G2 160 Gb почти год, вполне устраивает. Хочу взять второй SSD, судя по отзывам сейчас оптимальным является Crucial M4, вот его и хочу взять под систему, а Интел будет вспомогательным. Вопрос заключается в следующем: смогут ли эти два SSD у житься на одной системе, не будет ли конфликтов?

WZ007 Все будет работать хорошо

Добавлено спустя 40 секунд:
DenSosed Эти программы показывают разные результаты, видимо разные алгоритмы измерения.

В CrystalDiskMark по сравнению с AS SSD Benchmark скорости всегда завышены, потому что в нем 1 MB/s (Мбайт/с) равен 1000000 B/s(байт/с). В то время, как в AS SSD - 1 MB/s (Мбайт/с), как и положено равен 1048576 B/s (байт/с).
И замените драйвер msahci на iaStor - результаты улучшатся.

oldboy, огромное спасибо. Теперь понял суть. Ато ответы из разряда: Бери "подставить любую модель" как то слишком уж туманны.
А чем отличаются:
Жесткий диск 64Gb SSD Crucial M4 (CT064M4SSD2) и Жесткий диск 64Gb SSD Crucial M4 (CT064M4SSD2CCA)
Разница только в 500р. Характеристики одинаковы. Где тут то собака порылась?

puasson, а по подробнее про Intel® Matrix Storage Manager можете носом ткнуть? Какие результаты улучшаться и почему. Спасибо.
Это вот это скачать и установить нужно, да?

Разница в комплектации, в том что дороже ещё кабель и диск
#77

Ссылку на источник ?

oldboy Блин, хороший переходник, такой бы не помешал

S.I.R.Z. А зачем он нужен вообще, если не секрет?!