Прежде чем задать вопрос обязательно прочитайте FAQ по SSD, для ленивых - миниFAQ по теме.
Обзоры, тесты и полезные статьи
Каталог прошивок для SSD.
SOLID STATE DRIVE DATABASE
В: Что купить?
О:Наиболее часто рекомендуемые модели в теме:
OCZ Vector
Samsung 840pro/830
Plextor M5P, OCZ Vertex 4, Plextor M5S, Crucial M4 (контроллер Marvell, получил наибольшее доверие у форумчан).
Intel 330/335/520, Kingston HyperX, Corsair GT (контроллер SandForce SF-2281).


В: Как установить и настроить ОС на новом SSD?
О: Инструкция от exorciste


Опрос Надёжность SSD
Опрос Фирма вашего SSD

Маркировки дисков от Intel | Kingston |

| FAQ по SSD Crucial. | FAQ по SSD Plextor. |

| Обсуждение SSD накопителей Plextor всех серий +FAQ | Обсуждение SSD накопителей OCZ +FAQ |


ПРЕЖДЕ чем запустить тест на ЗАПИСЬ из комплекта дисковых тестов Everest / AIDA 64

Результаты тестов выкладывайте в теме - Статистика скоростных характеристик SSD. Чем и как тестировать.

► Программа SsdReady для мониторинга дисковой активности
► Драйвер AMD_AHCI, Intel RST v11.2.0.1006, v11.7.0.1013, v12.5.0.1066 Почему в шапке три версии драйверов интел?
Старая тема - SSD-накопители: выбор, использование, обсуждение (архив)

Где?? Шутите? Покажите!
Рекомендация интел для рейда - 710.
(насчет кингстона я не в курсе, но, если честно, их SSD я вообще серьезно не рассматриваю - они туда вообще что попало пихают, даже такую какашку, как Jmicron.. И уж для энтерпрайза - какого-либо - кингстон я не предложу никогда. Вот OCZ иногда предложу, соответствующих моделей)

А вот марвеллы действительно рекомендут, напр.
http://www.corsair.com/performance-series-pro-256gb-ssd-hard-drive.html

Аналогичная рекомендация у плекстора (можно увидеть в описаниях моделей "P").

Добавлено спустя 49 секунд:

Эм, это, мягко говоря, далеко не так. Скорость линейной записи проседает и весьма ощутимо. Заметно безо всяких бенчмарков.


Ну, для бенчмарка-то можно сделать всем известный тест (да вы и так, наверное, много раз его видели в обзорах) - заполнить диск несжимаемыми данными разок-другой. Все, никакой GC сэндфорса вас не спасет, сколько не ждите - от скорости записи останется половина в лучшем случае, а то и треть. Без TRIM шансов на восстановление скорости никаких; в RAID то же самое.

На марвеллах и других приличных контроллерах производительность сразу после такого эксперимента тоже просядет. Но со временем практически восстановится и без TRIM, на одном GC. Это я и называю "пригодностью к работе в RAID / без TRIM"..

pixmaip2200 Выстави загрузку с ssd если на нем есть винда. Отключи все диски, затем установ винду в режиме AHCI. Подключи все диски после установки винды и выстави загрузку в биосе с ссд.

Посети как-нибудь Intel Channel Day да поговори с инженерами...


Ну и напрасно.


Если мыслить "какашками", то вообще можно без системы остаться.

Ну вот у меня как раз эта самый джимикрон стоит в одной из рабочих машинок - и никакой разницы между ним и твоим любимым марвелом почему-то не замечается. Разве что бенчмарки гонять... А цена - отличается.


Вот уже, наверное, с год прошу здесь продемонстрировать - предоставить сценарий, на которых это "весьма ощутимо" можно было бы заметить невооруженным глазом. Но вот почему-то никто так ничего и не сказал толкового, только регулярно слышатся заунывные "проседают...", "ощутииимооо...".

socrat78 Биос его не видит в режиме AHCI

как посмотреть температуру vertex 4 ?

pixmaip2200 Биос в вашей метри не показывает устройства в режиме AHCI. Устройства определяются на этапе инициализации, он там виден ?

socrat78 HDDшки видит, а ssd - нет(
Перевел 2 порта в режим AHCI, остальные - IDE. Оба моих HDD подключил к AHCI, SSD - на IDE - биос всех видит, меняю местами кабели SSD и одного из HDD - HDD определяется как IDE-устройство, а SSD из биоса пропадает, его видит только windows, причем в нужном мне режиме AHCI. А проблема в том, что SSD нужен мне как системный, но т.к. биос его не видит, то и загрузится с него я не могу(((

pixmaip2200 отключи лого гигабайта и посмотри есть ли он в строчках инициализации во время прохождения пост (что то вроде такого должно быть http://fotkidepo.ru/photo/524303/46554d ... 31873w.jpg) . И как сказали раньше отключи хдд и подключи ссд к чипсетным разъёмам и в режиме ahci и ставь ставь винду.
п.с. что за биос F8c ? http://www.gigabyte.ru/products/page/mb ... nload/bios есть только F8N
И вообще пинай тех поддержку гигабайта, именно они должны обновить AMD AHCI BIOS для материнки. Именно от него зависит совместимость с ссд.

pixmaip2200 Обнови биос до последнего до N. и посмотри определит ли ссд, хотя странно винда же видит у тебя ссд в режиме AHCI.

ILYA-HAMSTER он не инициализируется. Насчет установки windows, отключил оба HDD и привод, оставил только ssd, но если ssd в режиме AHCI, то биос его не видет, а приустановке винды появляется следующее сообщение: "Установка Windows на данный диск невозможна. Возможно, оборудование данного компьютера не поддерживает загрузку с данного диска. Убедитесь что контроллер данного диска включен в меню BIOS компьютера."

Добавлено спустя 53 секунды:
socrat78 видит, но устанавливаться не хочет

И да, с биосом что-то не понятное, на оф. сайте последние F7 и F8N, а у меня какой-то А8с

pixmaip2200 А ssd подключен к чипсетному контроллеру ?

socrat78 да.

pixmaip2200 Попробуй ссд подключить к голубому порту первому. И попробовать уставновить винду.

На каком SATA порте был SSD, когда Windows ставилась? У меня не ставился Windows, если SSD не был (chipset) на SATA 3 (6GB)-0, а на SATA 3 (6GB)-1. Требовал драйвер для работы SSD.

Ну как бы человек может говорить свое личное мнение, оно ни к чему не обязывает. Претензию в случае проблем с производительностью-то не предъявишь. А вот оф. сайт и рекомендации (у intel'а есть помощник выбора SSD под задачу, кстати) не дает рекомендаций об использовании 520 в RAID. А для 710 - дает. Однако, есть разница..


Гм, в этой отрасли даже при экономии средств имеет смысл брать те вещи, где явно указана поддержка enterprise-решений. Причем, желательно, всеми (для диска - совместимость с контроллером, для контроллера - с диском, для производителя сервера - с диском и контроллером). Под нагрузкой и в особых режимах использовани начинают всплывать очень странные ситуации, о которых обычный пользователь и не слышал.

Я вам реальный пример из жизни приведу. Соблазнился я на Corsair Performance Pro. Провел тесты, все отлично, ввел в эксплуатацию. На SAS 6Gbps контроллере от LSI. Начались проблемы - через несколько дней диск отваливается и не видится до выключения системы. Менял настройки контроллера (ну там 3Gbps форсировал вместо 6), порты, сам контроллер. Пробовал также подключать прямо к контроллеру, без экспандеров. Пробовал в RAID и без него, просто как JBOD (на том же LSI). Никакой разницы. Через 2-10 дней отваливается и все, до холодного выключения не видится (перезагрузкой не лечится, нужно отлючать питание). Перевел на контроллер Intel для эксперимента. Та же фигня.
Пробую диск на других системах, без рейда. Работает неделями стабильно под любой нагрузкой, которую могу создать. Просто идеальный диск.

Начал смотреть по форумам. Нашел других с такой же проблемой. Нашлись истоки - в старых прошивках для marvell был баг, приводящий к несовместимости с аппаратными RAID-контроллерами. Даже вне RAID-режима. Вот как-то более хитро эти SAS-контроллеры работают и возникает баг. Мнение Corsair на эту тему - "мы, конечно, написали про отсутствие деградаци в RAID, но на аппаратных RAID-контроллерах не тестировали и поддержку не гарантируем". И все. Вот вам и "хороший диск". Бага известная, фикс для нее есть (другие производители выпустили), а Corsair обновлений прошивок не делала и не собиралась.

Удалось вернуть, к счастью. Хоть проблему без аппаратного контроллера и не смоделировать, да и с ним нужен какой-то специфический шаблон (в данном случае, это был кэширующий L2ARC диск для ZFS). После смены на Crucial m4, у которого с ранними версиями была подобная проблема, но фикс давно был выпущен в одной из обновленных прошивок проблемы ушли.

А вы предлагаете брать под серьезную задачу SSD от Kingston только потому, что они написали слово "enterprise". Я-то с CPP экспериментировал, потому что сервер был совсем некритичный (да и при вылете диска ничего особенно не происходило - терялось устройство с контроллера и ОС, кэш переставал работать, просто было чуть медленнее), и то напоролся на проблему. Я очень уважаю серверную память от Kingston - я знаю, как ее валидируют под разные платформы как сам Kingston, так и производители этих платформ. И все работает отлично. Но оттого, что на одну из моделей SSD они написали "enterprise", доверие к ним не появляется. Особенно если под капотом jmicron, sandforce и проч.


Вроде по тестам последние Jmicron и ничего (хотя опять же - ничего выдающегося, да и глупые баги были, обновлениями чинили). А вот ранние были - туши свет. Худший производитель SSD-контроллеров несколько лет назад был, однозначно..


Ну возьмите синтетику.

http://www.xbitlabs.com/articles/storag ... id0_4.html

Вы действительно думаете, что падение скорости случайной записи в три раза не видно без бенчмарка? Я умоляю, я регулярно наблюдаю серверы БД, к примеру, упирающиеся в сторейдж. В том числе в пиках нагрузки упирающиеся в RAID-10 из 4-х быстрых SSD. Если скорость случайной записи так упадет, общее падение производительности и увеличение времени выполнения под нагрузкой замечают все. Их на некоторых системах и так замечают, из-за куда более слабо влияющих факторах.

Botmaster
За полтинник можно взять 3 x Samsung 840 Pro 512Gb, OCZ Vector 512Gb или Plextor M5P 512Gb... Можно поискать накопители на базе SLC и зафигачить 10-ый рейд (объем за ту же цену будет в 3 раза меньше, зато долговечней и быстрее минимум в 2 раза). А брать один диск за полтинник как-то жостко. Вот 6 таких дисков в 10-ый рейд для сервака самое то. Так что я бы на твоем месте хорошо подумал на покупкой SLC дисков под сервак - благо недавно вышли доступные и быстрые модели.

Я это знаю, с RAID-ами возился уже (было в своё время 4 x SSD), неохота опять в проводах и настройках ковыряться.

Меня волнует вопрос именно по той модели - не будет ли с ней того же гемора, как с RevoDrive?
Пожалуйста, господа, кто хорошо разбирается в данном вопросе - ответьте, буду безмерно благодарен

Спасибо всем за помощь! Обновил биос материнки, теперь SSD определяется)))

А чего тут говорить - внутри уже собран нулевой рейд из двух SSD + работает он также через PCI-E при помощи идущей в комплекте платки. Хз как оно по надежности но по линейным скоростям немного быстрее современных решений на 512Gb.