Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   KT   



Начать новую тему Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 19886 • Страница 87 из 995<  1 ... 84  85  86  87  88  89  90 ... 995  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 
Прилепленное (важное) сообщение

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.06.2007
Откуда: Vzm-Msk
Фото: 2
Прежде чем задать вопрос обязательно прочитайте FAQ по SSD, для ленивых - миниFAQ по теме.
Обзоры, тесты и полезные статьи
Каталог прошивок для SSD.
SOLID STATE DRIVE DATABASE
В: Что купить?
О:Наиболее часто рекомендуемые модели в теме:
OCZ Vector
Samsung 840pro/830
Plextor M5P, OCZ Vertex 4, Plextor M5S, Crucial M4 (контроллер Marvell, получил наибольшее доверие у форумчан).
Intel 330/335/520, Kingston HyperX, Corsair GT (контроллер SandForce SF-2281).


В: Как установить и настроить ОС на новом SSD?
О: Инструкция от exorciste

Пошаговая инструкция "Мой первый SSD":
1. Переключаешься в BIOS на AHCI (Если помимо SSD есть Raid-массив то там должен стоять RAID). Делается это до чистой установки Windows. Если производится перенос Windows Vista/7, то патчишь Windows вот этим, для включения AHCI.
Если AHCI не получается найти в BIOS, стоит поискать новую версию BIOS к мат.плате.
Подключать к чипсетным разъёмам, то же касается при выборе между чипсетным Sata II и Марвелл.
2. Прошиваешь SSD, если есть новая прошивка на официальном сайте. Инструкция на том же офф.сайте.
3. Скачиваешь и ставишь драйвер AMD_AHCI или Intel_RST (Устанавливать данные драйвера при желании/необходимости, по наблюдениям во многих случаях с драйвером IRST[для чипсетов Intel] в бенчмаркингах немного увеличиваются результаты, а с AMD[для чипсетов AMD] наоборот - при установке вместо стандартного msahci(win7) наблюдается ухудшение результатов). Поэтому для начала стоит запустить тест AS SSD Benchmark, затем поставить драйвер, убедиться что TRIM работает см.пункт 5, далее снова тест скорости. Если скорость упала, то лучше вернуть Microsoft драйвер MSAHCI через диспетчер устройств.
4. Резервирование места на диске рекомендует только Intel, для остальных это не так актуально(поправьте меня если не прав). Просто не забиваешь диск под завязку, чтобы скорость не падала. Создание разделов выполняется по своему усмотрению, хуже от этого не будет.
5. Для того чтобы узнать работает ли TRIM, проги: Hard Disk Sentinel 4, Crystal Disk Info.
5.1. Для того чтобы увидеть драйвер под которым работает диск, включен ли AHCI и выровнен ли раздел, следует просто запустить программу: AS SSD Benchmark.
#77 Если выровнен, то строка с выравниванием - зеленого цвета и заканчивается ОК. Если не выровнен, строка красного цвета и заканчивается BAD, выравнивать с помощью Paragon Alignment Tool (PAT). Если режим AHCI не включён - строка красного цвета и заканчивается BAD, если включен - строка зелёного цвета с наименованием драйвера и заканчивается OK.
5.2. Для того чтобы увидеть, что конкретно пишется на диск, прога: SSDReady.
SSDLife показывает общую инфу о SSD и прогнозирует срок жизни. Прогноз её очень посредственный и врядли ему стоит верить.
6. Твики Windows для SSD тут.
6.1. Отключить очистку буфера кэша записей Windows для этого устройства - галочка должна отсутствовать. Разрешить кэширование записей - для Marvell обязательно включено, для SF - не актуально.
7. Что можно перенести на RamDisk для экономии ресурса записи SSD. (Исключи оттуда файл подкачки, у меня из-за него компьютер выключался BSOD'ом). Опять таки все по твоему усмотрению. Очень многие ничего никуда не переносят, т.к. есть мнение, что скорей "рак на горе свистнет" чем SSD умрет от записанных данных.
8. Как перенести базы Касперского на RamDisk. @ С помощью этой инструкции перенести можно что угодно и куда угодно @.
9. Как перенести Кеш Chrome на RamDisk.
10. Ставить на SSD рекомендуют Windows 7 (не XP). Т.к. в ней реализована поддержка TRIM, при установке разделы создаются выровнеными и по умолчанию произведены некоторые оптимизации.


Опрос Надёжность SSD
Опрос Фирма вашего SSD

Маркировки дисков от Intel | Kingston |

| FAQ по SSD Crucial. | FAQ по SSD Plextor. |

| Обсуждение SSD накопителей Plextor всех серий +FAQ | Обсуждение SSD накопителей OCZ +FAQ |


ПРЕЖДЕ чем запустить тест на ЗАПИСЬ из комплекта дисковых тестов Everest / AIDA 64

Результаты тестов выкладывайте в теме - Статистика скоростных характеристик SSD. Чем и как тестировать.

Программа SsdReady для мониторинга дисковой активности
Драйвер AMD_AHCI, Intel RST v11.2.0.1006, v11.7.0.1013, v12.5.0.1066 Почему в шапке три версии драйверов интел?
Старая тема - SSD-накопители: выбор, использование, обсуждение (архив)


Последний раз редактировалось I.N. 23.07.2013 16:04, всего редактировалось 14 раз(а).
update



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.05.2011
Откуда: из СССР
DANIIL_BJ
Если у вас уже есть оба накопителя, вы знаете их по практической работе, да еще и пересмотрели кучу тестов, тогда о чем вопрос? :crazy: :lol:
DANIIL_BJ писал(а):
Что-то пересмотрев кучу тестов склонился в сторону OCZ.

Вы, наверное просто не ту кучу смотрели или перепутали кучи. :facepalm:

_________________
Давайте пить, как математики - до бесконечности.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.07.2008
Откуда: Москва
Имеются два SSD Crucial m4 64гб .Оба стоят в RAID0 в профильной системе на SATA 3 от Intel.На мат. плате есть также ещё 2 разъёма SATA 3 от Marvel.Вопрос! Если прикупить ещё два Crucial m4 64гб ,подключить их к Marvelov-ским разъёмам и объединить все 4 SSD диска в RAID0,не будет ли конфликтовать "это" объединение Intelov-ских и Marvelov-ских чипов?На много ли падает скорость на Marvelov-ских чипах,по сравнению с Intelov-скими?И какие в этом случае драйвера на RAID0 ставить?Просто судя по тестам,система из 4-х Crucial m4 64гб в RAID0 получается быстрее,чем из 2-х Crucial m4 128гб.

_________________
Gurych.


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.11.2011
Откуда: Краснодар
Друзья подскажите. Насколько все нормально?
Corsair Force3 60gb. Обновил прошивку 1.3.3. Подключен SATA2, Win 7 64 bit Ultimate, AHCI, включено. Твики применены.
Просто в тестах скорости SSD, даже у Vertex 2 скорости получше.
#77


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.05.2011
Откуда: из СССР
adgursmyr
К контроллеру Marvell вам их подключать смысла нет. Можно попробовать сделать RAID0 из 4-х накопителей на чипсетном SATA контроллере. 2 оставить подключенными на SATA3 и 2 подключить к SATA2 и сделать RAID0 из четырех. В любом случае вам лучше сначала проверить, как это будет работать для 2-х ваших накопителей.

_________________
Давайте пить, как математики - до бесконечности.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.02.2008
Откуда: Калининград
Фото: 99
adgursmyr писал(а):
Имеются два SSD Crucial m4 64гб .Оба стоят в RAID0 в профильной системе на SATA 3 от Intel.На мат. плате есть также ещё 2 разъёма SATA 3 от Marvel.Вопрос! Если прикупить ещё два Crucial m4 64гб ,подключить их к Marvelov-ским разъёмам и объединить все 4 SSD диска в RAID0,не будет ли конфликтовать "это" объединение Intelov-ских и Marvelov-ских чипов?На много ли падает скорость на Marvelov-ских чипах,по сравнению с Intelov-скими?И какие в этом случае драйвера на RAID0 ставить?Просто судя по тестам,система из 4-х Crucial m4 64гб в RAID0 получается быстрее,чем из 2-х Crucial m4 128гб.


Как вы собираетесь собирать один массив из накопителей, подключенных к совершенно разным контроллерам? Intel Rapid Storage не даст подключить в массив накопители, подключенные к марвеллу.
В вашей конфигурации лучше всего выбрать 2 х 128Гб накопители. 4х64гб в теории быстрее, но у вас не будет 4 чипсетных SATA3 портов, а подключать все 4 на SATA2 вряд ли будет лучше, чем взять два 128гб и подключить на SATA3.

_________________
пятачок его свинейшества


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.05.2011
Откуда: из СССР
nokianist
Вы показываете результаты для тестовой последовательности со всеми нулями. А нужно его показывать для случайной тестовой последовательности (Меню файл - тестируемые данные - по умолчанию(Случайное)), там и будут ваши реальные характеристики. А поскольку у Corsair Force3 60gb стоит асинхронная память, то будут они еще хуже. И покажите окно теста AS SSD.

_________________
Давайте пить, как математики - до бесконечности.


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.11.2011
Откуда: Краснодар
puasson писал(а):
nokianist
Вы показываете результаты для тестовой последовательности со всеми нулями. А нужно его показывать для случайной тестовой последовательности (Меню файл - тестируемые данные - по умолчанию(Случайное)), там и будут ваши реальные характеристики. А поскольку у Corsair Force3 60gb стоит асинхронная память, то будут они еще хуже. И покажите окно теста AS SSD.


Вот #77, в AS SSD настройки по умолчанию.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.02.2010
Откуда: СПб
nokianist выравнивание раздела просится, и дровишка от АМД


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.11.2011
Откуда: Краснодар
Sashkatest писал(а):
nokianist выравнивание раздела просится, и дровишка от АМД

Ну у меня 2 вопроса:
Дрова на AHCI?
У меня стандартные от 7 стоят. А мать с nforce, не могу найти. От AMD не становятся, ошибка пакета (ошибка установки C++ 2010).
Если найду дрова на ACHI и результат изменится, есть ли смысл поменять на vertex 3?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.02.2010
Откуда: СПб
Упс, просмотрел что на нфорсе мамка... Вероятнее всего смена драйвера не изменит ситуацию. А выравнивание раздела однозначно необходимо.


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.11.2011
Откуда: Краснодар
Sashkatest писал(а):
Упс, просмотрел что на нфорсе мамка... Вероятнее всего смена драйвера не изменит ситуацию. А выравнивание раздела однозначно необходимо.

Правильно понимаю?
Замена на Vertex 3? не имеет смысла.
Выровнять раздел, можно с помощю Paragon.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.12.2005
Откуда: Даальний восток
puasson

Раз спросил совета, видимо не знаю.
Один ссд стоит в сервере, другой дома. Постоянно гонять их тестами у меня нет ни времени ни желания.
А задачи у них явно разные, чтобы что-то понять на глаз.

Чтобы не быть голословным, подскажите тесты, где крушиал более уверенно OCZ выглядит?

to all:
Из за чего рейд0 на 2*60gb будет быстрее 1*120гб одной линейки, дело в 2х контроллерах (по одному на каждые 60гб)?
Насколько понимаю, все чипы и так объединены в R0 по внутренней организации.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.02.2010
Откуда: СПб
nokianist
Цитата:
Замена на Vertex 3? не имеет смысла.

Нет, я имел ввиду что при нынешнем накопителе замена драйвера не изменит ситуацию. А про вертекс 3 ничего не скажу, не знаком с ним - либо поиском по теме, либо у людей которые пользуются им.
Н и выравнивание - да, paragon, в факе есть.


Последний раз редактировалось Sashkatest 08.11.2011 13:11, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.05.2011
Откуда: из СССР
DANIIL_BJ писал(а):
Чтобы не быть голословным, подскажите тесты, где крушиал более уверенно OCZ выглядит?

Я просто ни одного не знаю теста, где бы любой OCZ 60GB был даже близко по результатам к Crucial M4 64GB. OCZ хуже везде, а лучше я не видел. У нас на форуме подтверждений этому полно.
A RAID0 быстрее потому, что считывание/запись одновременно может идти на 2 устройства и никакого отношения к внутренней структуре одного накопителя - это просто не имеет.

_________________
Давайте пить, как математики - до бесконечности.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.02.2008
Откуда: Калининград
Фото: 99
DANIIL_BJ писал(а):
Из за чего рейд0 на 2*60gb будет быстрее 1*120гб одной линейки, дело в 2х контроллерах (по одному на каждые 60гб)?
Насколько понимаю, все чипы и так объединены в R0 по внутренней организации.


Первый вариант будет быстрее второго только по чтению (не по записи), и не во всех конфигурациях SSD.
Контроллеры SSD имеют ограниченное число каналов, и у правильно организованного SSD все эти каналы используются, т.е. к ним подключены устройства NAND. При увеличении объема SSD, как правило либо увеличивается число NAND устройств на канал, либо емкость NAND, либо и то и другое - при неизменном и максимальном для данного контроллера числе каналов. Т.е. для большинства накопителей их максимальные скорости чтения ограничиваются контроллером и интерфейсом SATA. Соответственно, удваивая число контроллеров и интерфейсов, получаем дополнительную скорость.

_________________
пятачок его свинейшества


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.11.2009
Откуда: Питер
Собираюсь брать матплату Asus P8Z68M Pro. Там три SATA3:
Intel® Z68 chipset :
2 x SATA 6Gb/s port(s), (Gray)
4 x SATA 3Gb/s port(s), (Blue)
Support Raid 0, 1, 5, 10
Support Intel® Smart Response Technology on 2nd generation Intel® Core™ processor family
ASMedia® PCIe SATA controller : *2
1 x eSATA 6Gb/s port(s), (Red)
1 x SATA 6Gb/s port(s), navy blue

Что можно будет подключать на третий SATA3 и какие драйверы придется ставить? Он нормально работает с SSD?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.10.2010
nokianist писал(а):
Правильно понимаю?
Замена на Vertex 3? не имеет смысла.

Аналог Vertex 3 у Corsair является серия GT, у вас простая - аналог OCZ Agility (с ним и нужно сравнивать результаты), т.е. смысл замены как бы и есть, но в диапазоне 60-64 ГБ лучше Crusial m4 нет ничего...
abc907 писал(а):
Что можно будет подключать на третий SATA3

Всё что угодно
abc907 писал(а):
и какие драйверы придется ставить?

смотреть на сайте производителя мат. платы, какой конкретно контроллер на этой плате, такие драйвера и ставить
abc907 писал(а):
Он нормально работает с SSD?

Относительно чипсетного, нет!

_________________
ASUS Z87-PRO|Intel i5-4670K|Scythe Ninja3|CORSAIR CMV8GX3M2A1333C9 8Gb|HIS HD7970|PLEXTOR M5 Pro 128Gb|ST1000DM003|CM690 II Advanced|Corsair HX650


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.11.2009
Откуда: Питер
oldboy писал(а):
Относительно чипсетного, нет!

Непонятно. Он медленней будет работать, урезанные функции или какие-то несовместимости?
Чем он отличается от "чипсетного"?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.12.2005
Откуда: Даальний восток
puasson

А можно те же слова, но в тестах?
Ссылку, чтоли.
Видел 2 теста с Crucial M4, но OCZ по чтению был явно впереди (больше всего требуется для сервера).
Там так был предпочтительнее по диаграммам.

k2viper
Спасибо за развёрнутый ответ!
Там и предполагал, получается лучше набрать связку, чем брать больший по ёмкости.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.05.2011
Откуда: из СССР
abc907
У этого контроллера (asmedia ASM1061) на входе x1 PCI Express 5GHz (500 Мбайт/сек) делится на два SATA3 устройства. Он изначально так сделан, что работать нормально не может с характеристиками SATA3 для 2-х устройств по 572.2 Мбайт/сек. Трудностей с ним вряд ли будет, но скажем одно устройство SATA3 к нему можно подключить и оно сможет работать со скоростью не выше 375-385 Мбайт/сек. Какое качество драйвера для него сделал производитель мне не известно. Он может быть неудачным (а скорее всего так и будет) и для работы с блоками по 4К тоже. Единственное его положительное назначение - работа с eSATA устройством.

_________________
Давайте пить, как математики - до бесконечности.


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 19886 • Страница 87 из 995<  1 ... 84  85  86  87  88  89  90 ... 995  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: vlo и гости: 6


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan