При выкладке скриншотов не забываем ограничения накладываемы пунктом 3.12 правил конференции. А именно: "Размещать в тегах "Img" картинки объемом свыше 500 кБ на сообщение. Допускаются картинки до 2 МБ под тегом "spoiler=", а также прямые ссылки на картинки любого размера. Ссылки на страницы, где картинка отображается среди рекламы, запрещены, применяющие их сайты блокируются автоцензором."
Немного о том, как ПРАВИЛЬНО создавать скриншоты для выкладки в форуме: http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 4&t=373001









Учёт и поиск запчастей к жестким дискам - R.baza.

Ссылочку можно?

Ну подвела память, с кем не бывает

На что именно ссылочку? У самсунга даже не было DM дисков, сам сегейт переименовал в соответствии своего модельного ряда.

Sania. приветствую.


Так. Т.е. на 2,5'' ноутбучном с этими софтбэдами - можно/нужно ставить крест, копировать с него всё что не хочется потерять и использовать в качестве хранилища информации, которую ну совсем не жалко? Всё +- чистенько, только софтбэды полезли - но это "приговор"?

А 3,5'' Барракуда - в полном порядке и за неё можно не переживать?

Ну, у тех же WD - всё по нулям в Raw-значениях у обсуждаемых атрибутов. Это у SeaGate - растёт, и Текущее/наихудшее - обычно с места не двигаются. А SeGate - с 0 часов наработки - уже что-то там "увеличивают" в Raw и уменьшают в Текущем/Худшем. Бррр.


Как же всё сложно ... Арррр.

ageich да, вроде бы, нет ... )))

На ваше утверждение.


Кто с этим спорит?

Да нет конечно.Не на каком диске нельзя без бэкапа хранить если инфу жалко, я же специально продолжил для понимания.
На новом тоже самое, тот же приговор, ни в чём нельзя быть уверенным. При условии, он же файлы вам не портит или были битые?
Конечно.
Потому что он считает иначе, что бы вас не пугать. Чем вы читаете, сколько раз я одно и тоже должен писать пока до вас дойдёт?

Нет, это бывший Maxtor.

Даже и не могу предположить, а были ли официальные утверждения от сегейта на этот ваш вопрос.

DM - Desktop Model
LM - Laptop Model
теперь обозначения дисков у сигейта не привязаны к заводским моделям (семействам)
Когда Сигейт купил Самсунг. Он полностью прекратил выпуск 3.5 самсунгов.
Но продолжал делать 2.5 Самсунги, давая им свои обозначения:
HN-M320MBB ST320LM001
HN-M500MMB ST500LM012
HN-M750MBB ST750LM022
HN-M101MBB ST1000LM024
HN-M101ABB ST1000LM025
HN-M201RAD ST2000LM003
Сейчас и 2.5 прекратил выпускать.
Завод разобрали.
А группе разработчиков от Самсунга поручили разрабатывать микропрограмму для некоторых семейств Сигейта, которые собирают на заводах Сигейта.
Это семейства
V9 ST3000DM003
M10 ST4000LM016
M11 ST5000LM000 ST4000LM024
V11 ST8000DM004

Ничего себе, я думал там всё ещё выпускают диски, только сегейты, неужели это выгодно, купить завод и после его разобрать?

Как оборудование изнашивается, весь цех (линию) ломают и собирают новую.
Так выгоднее, чем все время латать по частям и разводить грязь, нарушая тех процесс. Там же очень чисто должно быть.
Ну а где построят новую линию, на той же территории или на другой они сами решают, может там склад или стоянку удобнее сделать.
В отличии от нас из-за более мягкого климата, им не нужно строить долговечные и прочные здания.

Да это-то я понимаю прекрасно (я ж проникся вашей истиной на сей счет, скоропостижно потеряв один из внешних дисков, который был совершенно здоров/с идеальным SMART'ом; чудом успел тогда информацию с него вытянуть - господин буквально после копирования последнего файла окончательно откинулся; с той поры - всю +- важную информацию дублирую, специально для этого реорганизовал свой подход к хранению инфы). Но прямо вот всё и всегда - не забэкапишь, ибо тогда на покупке дисков - разориться можно будет )))

Да, вроде бы, пока старичок 2,5'' - не портил файлы ещё.

Сие я понял и осознал. Но, насколько могу судить (поправьте если я не прав) - SeaGate толком/подробно - нигде не объясняли/разъясняли информацию по каждому из показателей: как мы считаем, почему так и т.п. Отсюда (в особенности, на фоне тех же WD, которые "предпочитают не пугать") - и страхи/фобии/вопросы.

Ладно, в сухом остатке: 2,5'' с софтбэдами - уже приговорён, так что храним на нём только самое ненужное. "Барракуда" - чувствует себя прекрасно, но всё-равно помним: диски любят умирать внезапно/вероломно и без предупреждения, поэтому, по возможности - бэкап.

Не бойтесь, смотрите за самыми важными атрибутами, эти игнорируйте, они и на других были на важными, у меня на старом самсунги несколько есть, смысл для пользователя и там мало от него, эти атрибуты только для производителя.
Можно и не доверять, но иногда так бывает, такие диски даже очень неплохо с надёжностью работают, точно ну никак нельзя сказать, пока не начнётся более плохое его поведение, мажет скоро тот атрибут будет десятками меняться, тогда да, будет плохо.
У меня тоже как то один диск новый просто сдох на ровном месте, прихожу с работы, а он стучит, хотя вчера работал идеально, смарт тоже идеал.

А это - какие именно по вашему мнению? )))


Понято/принято.


Интересно: долго ещё ждать до того момента когда выкатят на рынок что-то более лучшее/надежное но при этом хотя бы +- сопоставимое по стоимости ... Эх ...

Как всегда - 05, с5, с6, с4, с7, остальные не так и важны, в зависимости от производителя.
Этого никогда не будет, так как это невозможно технически, иначе диск станет стоить невменяемых сумм.

Коммерческий продукт не выгодно делать надёжным и долговечным самому производителю.

Да все тут нормально.
Даже простейший резистор имеет надежность около 0.001% в год.
Чем больше элементов тем надежность падает прямо пропорциональна их количеству.
Надежность это прогноз на основе испытаний партии изделий.
для дисков это порядка 1 миллион часов MTBF или вероятность отказа около 0,4% в год при оптимальных режимах эксплуатации.
Но существуют всякие события: климатические условия, колебания питания, вибрации и старение материалов.
Если они в допустимых пределах, то суммарно дают вероятность отказа около 2% в год в период срока службы.
Средний срок службы практически любой техники 5-7 лет, обусловлен старением материалов и износом.
Напрямую связаны с климатическими условиями и нагрузкой.
Большее количество отказов, это следствие выхода перечисленных событий за допустимые пределы.
Основное и самое чувствительное для HDD, которое приводит к большинству отказов, это удары и вибрации.
Уследить за ними невозможно. Во время работы, кто-то пнул стол, дверью хлопнул, что-то уронил, громкие звуки интенсивностью около 100 dB, например гроза,
громкая музыка.
Получите царапины на пластинах и отказ в ближайшем будущем, так как царапины будут разрушаться дальше.
Успел заметить вовремя, спас данные, не успел, сам себе злой буратино.
Поэтому самый надежный диск, это тот, который не работает постоянно когда он не нужен и находится в оптимальном режиме эксплуатации.
Оптимальный режим это минус 30% от допустимого предельного значения любого из параметров эксплуатации.

Ну как бы "Ограниченная гарантия 2 года" именно на *DM* напрягает.

Я буквально два месяца назад - лишился внешнего HDD. Наработка - 200 часов в совокупности. 99% времени - аккуратно лежал на полке, НЕ падал/не подвергался тряске, обращался с ним - чуть ли не как с хрустальным яичком. В очередной (редкий) раз взял его с полки, подключил - диск посыпался бэдами, кое-как умудрился информацию спасти.
Поэтому, самый надежный HDD - это ещё один HDD с бэкапом, лежащий на полке. Ибо нужно быть ну очень невезучим (наверное) чтобы сразу и основной диск потерять и диск с бэкапом.

Просто не требуется повышенный срок гарантии для их успешной продажи.
Срок гарантия это только маркетинговый прием, за который вы еще и платите.
А надежность диска с 2 летней и 5 летней гарантией в среднем одинаковая.
Часто это совершенно одинаковые диски, с разными наклейками.

Право на замену 2 или 5 лет, это не маркетинг.