При выкладке скриншотов не забываем ограничения накладываемы пунктом 3.12 правил конференции. А именно: "Размещать в тегах "Img" картинки объемом свыше 500 кБ на сообщение. Допускаются картинки до 2 МБ под тегом "spoiler=", а также прямые ссылки на картинки любого размера. Ссылки на страницы, где картинка отображается среди рекламы, запрещены, применяющие их сайты блокируются автоцензором."
Немного о том, как ПРАВИЛЬНО создавать скриншоты для выкладки в форуме: http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 4&t=373001









Учёт и поиск запчастей к жестким дискам - R.baza.

Но за это "право на замену" - ты и платишь больше, причем - вполне себе ощутимо. В итоге, возникает логичный вопрос (ответ на который - есть только непосредственно у производителя): это ты больше платишь - потому что сам диск "лучше" (более качественные пластины и т.п.) или большая цена - как плата за страховку (и ничего более)?

Нет такого в принципе за сильно разную цены одинаковые диски с разной гарантией, обязательно присутствует техническая разница, пластины понятно что неизвестны. Посмотрел все производители порезали гарантию до 2 лет на потребительские диски.

И она есть, функции для видеонаблюдения, которых нет в обычном диске, или для NAS, это почти ничего не стоит, но приятно эти диски юзать по назначению с этими функциями, жаль не все еми пользуются..

Простая арифметика не располагает платить за лишнюю гарантию.
При оптимальных условиях эксплуатации вероятность сломаться за лишние три года возможности обмена - 6%.
А переплачиваешь за эти три года порой и в два раза.
Ну так купи два, у которых будет вероятность поломки два раза по 6%
А одновременной поломки меньше 1%. Что дает возможность иметь копии. Которые по любому нужно делать и для диска с 5 летней гарантией.
Кто умеет считать, тот купит два DM вместо одного NM.
Эти диски одинаковые механически, но отличаются настройками микропрограммы для работы с большей нагрузкой в рейдах при круглосуточной эксплуатации.
Режимами работы и некоторыми функциями, которые на фиг не нужны в домашнем компе.
И это тоже часть маркетинговой политики. Копеечный датчик, чтобы хард учитывал вибрации от соседних дисков, или возможность управлять раздельным включением в корзине - один лишний провод к разъему.
А цена в два раза выше.
Корпоративные диски редко носят на восстановление данных, только потому, что у крупных фирм все хорошо с резервными копиями. Но когда приносят NM. то берешь обычный диск DM и по ситуации меняешь плату, головки или даже банку. И все работает.

Некоторое время назад о вероятности выхода из строя диска лежащего в шкафу тут был положительный ответ на вопрос. Мировая практика такую вероятность подтверждает.

Cocoa
Ну так все ломается, даже горы рушатся со временем.
Вы же не проверили полностью диск перед отправлением на полку.
А они очень просто ломаются, в 90% случаев.
пока работал, от случайной тряски зацарапал пластины, а пыль от царапин собрал на фильтр.
Когда выключил и он лежит, эта пыль с фильтра конвенцией воздуха разносится по пластинам.
Включаешь диск, пыль уже с пластин попадает под головки и царапает, как раз самые важные места в служебке необходимые для старта диска.
Все - алес капут!
где-то в 98% случаев сбои на поверхности дисков, переназначенные сектора, ни что иное, как царапины.
и только 2% это результат плохой записи из-за внешних помех, они лечатся перезаписью. А царапины можно только переназначить или скрыть. Но они по-любому будут дальше разрастаться.

Может быть.

Тут не мешает прояснить то как иногда бывает. Я проверяю диски регулярно, в том числе новые купленные, и те которые идут на полку, и те которые установлены в компьютерах. Как один IDE PATA диск который беспроблемно с начала 2000-х годов работал сначала на офисном(ых) ПК, а потом до недавнего времени был системным на одном из серверов. Диск работал в разных условиях, на разных компьютерах которые перемещались по помещениям, по этажам. Пока не оказался в тесном жарком пыльном помещении в подвале под шаткой лестницей. - Не буду помещать ещё раз фото и SMART того диска, (уже тут размещал). И сейчас всё у того древнего диска в порядке, он снят с работы лишь по моральному старению.

А вы сможете посчитать чувствительность к вибрациям и температурным расширениям для старого диска, у которого высота полета головок около микрона, и у современного, где высота полета головок порядка 5 нанометров.
т.е. уменьшилось аж в 200 раз. А принцип покрытия пластин практически не изменился.
Разве что защитное фторопластовое покрытие пластин изменилось где-то с толщины в 50 нанометров, до где-то 2 нанометров.
Естественно его процарапать стало куда легче.
Правда они стали применять регулировку высоты полета головок, которая определяется по сигналам с сервометок.
А сервометок около 400 штук на круг. Что в какой то степени компенсирует вибрации, поднимая головки во время их воздействия.
Но у этого метода есть свои ограничения. На резкие воздействия регулировка не успеет отреагировать.
И так как регулировка высоты осуществляется биметаллической термопарой, то неправильный температурный режим, резко ухудшает ситуацию. То есть перегрев харда может легко положить головы на поверхность.
А вибрации еще этому и поспособствуют.

Снял контроллер и к своему удивлению обнаружил существенно потемневшие контакты, после тщательной чистки диск пока нормально определяется.
Забавно, что я уже поспешил купить ST2000DX002 на замену, как я считал умирающему диску. И теперь стою перед дилеммой, стоит ли заменить вот этот диск?
http://prntscr.com/ny3uus

Замена однозначно(ИМХО)

А на какие параметры SMART нужно смотреть у SSD при оценке его состояния? )

Прочувствовать вряд ли, но сравнить могу. В то время как некоторые из сравнительно новых дисков "накрываются" без особых причин будучи один раз установленными и работающими в компьютере (или лежали на полке), .... то один из моих WD40EZERZ я переставляю из компьютера в компьютер, несколько лет ношу и вожу его через город, - и всё с ним нормально.
Так что подозреваю что проблемы с дисками - это больше от того насколько везёт с каждым конктретным экземпляром.

оцените состояние ссд

И мне, если можно, тоже оцените SMART SSD. Отработал диск 6 месяцев +-, хотелось бы понять - как у него дела. )

kimster08
на одном ссд шесть переназначенных секторов, диск очень много раз встречал сбойные сектора, диск или умирает потихоньку, либо сбой и требует secure erase, второй в порядке.

vensant_jarden
в порядке.

Sania. Merci! )

Вопрос: а почему такие сильные различия в показателях SMART? В том плане, что, если я не ошибаюсь, много атрибутов нет/другие между моим диском и дисками господина kimster08 ? Это версия CDI чего-то не видит? Или из-за того что у него - SATA-диски а у меня NVmE? Или, в принципе, потому что модели разные? Или всё вместе? )

Ну и - куда именно нужно смотреть в SMART HDD - чтобы оценить состояние диска? )))

Скорее всего это.
И это тоже.
Именно.
В надписи.

Sania. на какие именно атрибуты? ) В случае, к примеру, моего диска?