══ FAQ ПО НАКОПИТЕЛЯМ НА ФЛЭШ-ПАМЯТИ (SSD) ══
МиниFAQ по содержанию темы
Обзоры, тесты и полезные статьи
Убедительная просьба НЕ задавать вопросы типа:
Купил SSD XXX! Как устанавливать и настраивать ОС XXX??
- короткий ответ: так же как и HDD (альтернатива для владельцев дисков от Intel)
Хочу поставить X накопителей в RAID0! Ведь будет быстрее??
- короткий ответ: нет
Установил SSD XXX! А почему у меня ОС загружается XX секунд, а не YY??
- короткий ответ: потому что это зависит в первую очередь от конфигурации системы (инициализация разных устройств требует разного времени)

Маркировки дисков от Intel | Kingston | Crucial (Micron)

ПРЕЖДЕ чем запустить тест на ЗАПИСЬ из комплекта дисковых тестов Everest / AIDA 64

Приобрели SSD и желаете выложить результаты тестов? Пожалуйста, кроме правильных скриншотов указывайте
модель накопителя | степень его заполнения | срок использования | чипсет. Например, так или этак. Чем и как тестировать.
Статистика скоростных характеристик SSD

► Программа SsdReady для мониторинга дисковой активности
► Драйвер AMD_AHCI

На Indilinx'ах скорости у тридцаток отличаются не так сильно, 220/150 против 250/180.

Hell Racer
А какие тридцатки на Indilinx'ах посоветуешь?

2All, ткните носом на наиболее шустрый 64 Gb на сегодняшний день SSD под систему (не вижу смысла в объемах больше).
Доступный в рознице, естественно.
Заранее...

RazR
Intel X25-E

У меня два Vertex 30GB (не-Turbo) FW1.5 в RAID0, живут больше года. При моем использовании всё прилично. У меня XP, система занимает 3ГБ, если мне что-то не нравится - разбираю рейд, прогоняю SE на обоих, собираю, раскатываю образ. Всё. На всё про всё 5-10 минут. Но советовать что-либо боюсь , судя по форумам OCZ везет не всем.

Sanitary Erase, подробнее можно почитать на форуме OCZ.

Bozo
Лучшее место для таких вопросов там. Если там не ответят, то тут тем более.
Это иллюзорная проблема. Пусть пишется, нет причин заморачиваться. Может и есть какие-то ОСОБЫЕ случаи, когда пишется МНОГО и ПОСТОЯННО, но это уже не сценарий ПК.

Единственное, зачем перезапись стоит ограничить, так это чтобы производительность не падала. Но если объемы перезаписи небольшие (вроде временных файлов), то только для совсем уж старых дисков это будет иметь значение...

осилил с конца темы страниц с десяток-другой.. но все таки не мог окончательно определится для себя с выбором.

из двух моделей, которые есть возможность взять:
SSD INTEL X25-M GEN2 SA2MH080G2R5, 2.5", 80GB, MLC 34 nm, SATA2, read 250MB/s, write 70MB/s (3.5" desktop drive bay adapter to 2.5" SSD adapter bracket) RTL
SSD KINGSTON  V+ Drive SNVP325-S2/64GB, 2.5", 64GB, SATA2,  read 230MB/s, write 180MB/s, MLC, chipset Toshiba

разница в цене 65уе. за эту разницу у интела больший объем, но меньше скорость записи.
из прочитанного почти все хором твердят что интел надежнее и проверенный.
вопрос цены не столь важен, если будут явные преимущества интела. конечно, очевидно что при большем объеме раже будет перезапись на секторах.
подскажите еще какие аргументы в сторону интела ? чтобы я уже смог окончательно определится.
а то кнгстон как то более сбалансирован.. или я ошибаюсь?

з.ы.: SSD будет идти сугубо под систему + приложения. файловые архивы у меня на остальных винтах.

Dmitriy78, тоже собираюсь данную модельку брать. По-моему, идеальна по соотношению цена/скорость/объем.
А по поводу надежности: гарантия - 36 месяцев
Что ещё нужно?..

Dmitriy78 если есть возможность брать INTEL X25-M - то только его. Сам выбирал и все другие варианты отпали сразу. На скорость записи можно вообще не обращать внимания, в реальной работе диск от интела будет быстрее - IOPS, чтение мелких фрагментов и тп. Грубо говоря - линейная скорость записи влияет на то, сколь быстро ставится программа - а это делается 1 раз. А насколько быстро будет работать программа на компе - это уже другие факторы, тут Интел будет лучше. Хотя сам диск от кингстона это не плох. Но, имхо, стоит брать только если нет интела или критична каждая копейка.

Обновил драйверы, скорости не изменились, однако загрузка винды немного ускорилась

Порылся в теме, тяжко конечно осилить 120 страниц, может поэтому не нашел результатов CrystalDiskMark для своего накопителя. Народ, кого не затруднит выложите плиз результаты теста X-25M-80ГБ.

см. http://www.hardwareoverclock.com/Intel_ ... 02HA-4.htm
Тесте CrystalDiskMark перевод Lesen und Schreiben > Чтение и запись.

#77
Так было раньше
#77
Так сейчас до трима
#77
после трима в ssdtoolbox

#77
Так на 50Гб файле

Добавлено спустя 5 минут 47 секунд:

Ты его семеркой при установке форматировал или чем-то другим? Посмотри смещение в diskpart, хотя вряд ли в этом дело
viewtopic.php?p=6974023#p6974023
diskpart
select disk 1
select part 1
detail part

Всем привет!
Вот и я стал счастливым обладателем SSD Intel X25-M 80GB (SSDSA2M080G2GC)
Нужно ли для него устанавливать какой-либо драйвер?
Спасибо!

Добавлено спустя 31 минуту 13 секунд:

#77

vld7
спасибо за комментарий


да, я этот тест внимательно изучал уже. как раз когда читал все время склонялся к интелу.. но с середины теста, замешкался в сторону кингстона (V+). по итоговым результатам он вышел как то более сбалансированный на все случаи жизни... вот именно после прочитанного теста и решил обратится сюда за советом, так как окончательно не могу решится

Всем привет!
Подскажите, правильно ли я понимаю что в маркировке Intel x25-m SSDSA2MH080G2R5 указывает на прнадлежность драйва ко 2-у поколению???

Совершенно верно!
А R5 в конце, комплектацию SSD, в данном случае он идет с переходником на 3.5" отсек.

Dmitriy78
Для меня кингстон стал предпочтительнее из-за цены на тот момент. Интел можно было купить только по цене двух кингстонов при схожем качестве и параметрах. Сейчас, если повезет, то можно найти Интел не за дорого и тогда бы я брал Интел, в любом ином случае - Кингстон.

Что за Кингстон такой SNV425 . Не нашел инфы про него.
Стоит 5тыс. примерно за 64 Гб. Скорости , 200 чтение 100 запись.
По моему оч. привлекательный вариант на попробовать ?