Думаю , а вообще, можно прикинуть по начальной скорости линейного чтения/записи. У дисков с пластинами плотностью 667ГБ и 7200RPM она будет равна 160-170МБ/с, на дисках с 5400RPM будет немного меньше 140-150МБ/с, если меньше 140, то есть предпосылки на то, что в нем диски с меньшей плотностью (ИМХО).

начальная скорость 132, кстати у самсунга hd204ui который тоже на 3х пластинах скорость -133

#77

#77

Это тоже нормально, модель модели рознь Вот такой же диск http:/fastpic.ru/view/20/2011/0425/54d ... 4.jpg.html
Вот некоторые мои результаты, вдобавок к тем, что я выкладывал выше.
#77 #77

CyberJack
Данные тестов нельзя считать абсолютно достоверными, а посмотреть можно только открыв.
Опять же бытовые и серверные трешки делает Тайланд, а 2 и 1,5 Китай. И вопросов по составу больше даже к трешкам, поскольку в мануале упущен важный параметр состава HDD.

Повелся я на ваши тихие-мирные разговоры,раз в стане Хитачей так все шоколадно, и взял вот себе сабж -Hitachi HDS723020BLA642 (2Tb)

вот что в HD tune наблюдаю(трудится в режиме SATA 2)
#77
да, не понял - почему размер буфера определяется как 32(33)мб, а не положенных 64мб?
приятно был удивлен полным отсутствием шума и малым нагревом (по сравнению с WD FAEX)

andrei_kovtun_78
расскажи, как это ты получил такой график
http://..radikal.ru/F/i004...radikal.ru/110 ... e.png.html


з.ы. кто это говорил , что WD обьединяется Hitachi (или наоборот), чем это чревато в будущем?

Галочка "Short stroke/короткий ход" задаёт тест первых указанных gB.

Больше в пачпорт записать нельзя.
Смотрите лучше pdf или график на вкладке "Extra tests", но помните, что часть отъедается под нужды микропрограммы.

nso
понял, значит волноваться пока нет причин.

Dark Knight
WD приобрело подразделение Hitachi по производству HDD. http://www.wdc.com/ru/company/pressroom ... e=20110309
п.с. чем грозит .... возможно меньшей долей продукции оставшихся двух производителей

Люди, скажите плз, что может означать график бенча HD tune (и прочих утилит) с высокой гармошкой? Т.е. трансфер ритмично колеблется от 140 до 90 МБ/с. Это нормально? Ни на одном графике в этой теме я такого разброса не видел. Винт свежекупленный полуторашник HDS723015BLA642.

Пары голова-поверхность сильно отличаются, что на практике выливается в разную скорость этих пар.
У 7K3000 период подобного колебания ~1gB, поэтому во всей красе их можно увидеть в обычном тесте HD Tune с галкой "Short stroke/короткий ход" первых 2-10gB. Или по графику скорости любого соразмерного диапазона в HDDScan.

Взял себе 2 ТВ 5K3000 HDS5C3020ALA632. Думаю скоро возьму такой же еще один.
Шумит и греется меньше 1 ТВ собрата HDT721010SLA360 (хоть и немного некорректно сравнивать все же разные скорости вращения блинов).
при копировани 1 потоком через тотал папки в 360 ГБ с древнего самсунга который уже отработал ~23000 часов скорость держалась на уровне 70-62 МБ/с в режиме SATA2.

В общем остался им доволен.

Взял себе жесткий диск SATA-3 1,5Tb Hitachi 7200rpm [HDS723015BLA642] Cache 64MB, удачно мигранул со старого sata2 винта системные разделы. Встал вопрос о производительности, hdtune показывает скорость чтения не более ~140 мб.с (время доступа ~15,16 м.с) . Если честно ожидал большего, зато очень тихий и греется не более 35.
З.Ы. Подскажите почему такая маленькая скорость пикового чтения под сата3 ? Ожидал большего...в биосе сата3 вкл, ahci - включено. Пробовал как родные (винды) так и амд дрова под ahci. Ноль эмоций. Скрин из тюна выложить не могу пока на работе...

fazz, пропускная интерфейса и пиковая линейного чтения диска разные вещи ващет. собери массив из двух таких и в рейд0, вот тогда и будет тебе скорость.

Это понятно, почему тогда у некоторых на графиках видны рывки до 170 на сата3 ? Или это зависит от контроллера на мамке ?

fazz, там дофига от чего может зависить. толку только от рывков никакого, нужно смотреть на стабитьную постоянную скорость.

fazz
Потому, что у тебя винт 1.5ТВ на 3-ох блинах по 500ГБ на пластину, а у некоторых в т.ч. у меня 2ТВ тоже на 3-ох, но уже по 667ГБ на пластину, вот отсюда и разница в пиковой скорости. И между Сата 2 и Сата 3 разницы никакой нет (для данного поколения HDD), только скорость буферизированного считывания/записи будет существенно выше на Сата 3.0.

Вот картинка из hdtune
#77

, разбит на 2 логических(на одном из логических стоит система), что скажете ?
Есть повод волноваться из-за таких аплитуд и скорости доступа ? До этого был самс 103SJ , он конечно погромче был но и пошустрее немного( чисто по бэнчам, визуально это незаметно).
З.Ы. Или лучше тестировать из-под загрузочного DVD ?

На амплитуды не сильно обращай внимание, это может быть вызвано многими факторами, в т.ч. активное обращение к ЖД ОС и других программ. Что касается средней скорости, то мне кажется она низковата, а время доступа очень высокое. У меня тоже один винт, на котором стоит ОС, но у меня графики более плавные и средняя скорость 123МБ/с, а время доступа не более 16мс. Посмотри, возможно у тебя что то активно обращается к ЖД во время тестов, лучший вариант - тестировать когда ЖД не системный.

fazz

абслютно верно камрад говорит.
но у меня ныне Хитачик (2тб) как системный трудится - средняя скорость по тесту в hd tune около 120мб или выше(тест когда он системный именно стоит), а твои 76,2 - что-то не то.
другое дело - лишь бы все на деле шустро работало и не было дискомфорта в работе/играх.

Сделал hdtune через LiveCD (хард в режиме IDE):
#77

Уже конечно получше. Прошелся викторией, 8 оранжевых - я так понял тоже вроде неплохо.
На всякий случай прикладываю смарт, для окончательного вердикта )) :
#77

З.Ы. Еще ловлю такой прикол: hdtune не хочет запускать тест в режиме записи, ругается и говорит что для активации режима записи нужно удалить все разделы. Что делать ?