Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   KT   



Начать новую тему Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 19886 • Страница 883 из 995<  1 ... 880  881  882  883  884  885  886 ... 995  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 
Прилепленное (важное) сообщение

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.06.2007
Откуда: Vzm-Msk
Фото: 2
Прежде чем задать вопрос обязательно прочитайте FAQ по SSD, для ленивых - миниFAQ по теме.
Обзоры, тесты и полезные статьи
Каталог прошивок для SSD.
SOLID STATE DRIVE DATABASE
В: Что купить?
О:Наиболее часто рекомендуемые модели в теме:
OCZ Vector
Samsung 840pro/830
Plextor M5P, OCZ Vertex 4, Plextor M5S, Crucial M4 (контроллер Marvell, получил наибольшее доверие у форумчан).
Intel 330/335/520, Kingston HyperX, Corsair GT (контроллер SandForce SF-2281).


В: Как установить и настроить ОС на новом SSD?
О: Инструкция от exorciste

Пошаговая инструкция "Мой первый SSD":
1. Переключаешься в BIOS на AHCI (Если помимо SSD есть Raid-массив то там должен стоять RAID). Делается это до чистой установки Windows. Если производится перенос Windows Vista/7, то патчишь Windows вот этим, для включения AHCI.
Если AHCI не получается найти в BIOS, стоит поискать новую версию BIOS к мат.плате.
Подключать к чипсетным разъёмам, то же касается при выборе между чипсетным Sata II и Марвелл.
2. Прошиваешь SSD, если есть новая прошивка на официальном сайте. Инструкция на том же офф.сайте.
3. Скачиваешь и ставишь драйвер AMD_AHCI или Intel_RST (Устанавливать данные драйвера при желании/необходимости, по наблюдениям во многих случаях с драйвером IRST[для чипсетов Intel] в бенчмаркингах немного увеличиваются результаты, а с AMD[для чипсетов AMD] наоборот - при установке вместо стандартного msahci(win7) наблюдается ухудшение результатов). Поэтому для начала стоит запустить тест AS SSD Benchmark, затем поставить драйвер, убедиться что TRIM работает см.пункт 5, далее снова тест скорости. Если скорость упала, то лучше вернуть Microsoft драйвер MSAHCI через диспетчер устройств.
4. Резервирование места на диске рекомендует только Intel, для остальных это не так актуально(поправьте меня если не прав). Просто не забиваешь диск под завязку, чтобы скорость не падала. Создание разделов выполняется по своему усмотрению, хуже от этого не будет.
5. Для того чтобы узнать работает ли TRIM, проги: Hard Disk Sentinel 4, Crystal Disk Info.
5.1. Для того чтобы увидеть драйвер под которым работает диск, включен ли AHCI и выровнен ли раздел, следует просто запустить программу: AS SSD Benchmark.
#77 Если выровнен, то строка с выравниванием - зеленого цвета и заканчивается ОК. Если не выровнен, строка красного цвета и заканчивается BAD, выравнивать с помощью Paragon Alignment Tool (PAT). Если режим AHCI не включён - строка красного цвета и заканчивается BAD, если включен - строка зелёного цвета с наименованием драйвера и заканчивается OK.
5.2. Для того чтобы увидеть, что конкретно пишется на диск, прога: SSDReady.
SSDLife показывает общую инфу о SSD и прогнозирует срок жизни. Прогноз её очень посредственный и врядли ему стоит верить.
6. Твики Windows для SSD тут.
6.1. Отключить очистку буфера кэша записей Windows для этого устройства - галочка должна отсутствовать. Разрешить кэширование записей - для Marvell обязательно включено, для SF - не актуально.
7. Что можно перенести на RamDisk для экономии ресурса записи SSD. (Исключи оттуда файл подкачки, у меня из-за него компьютер выключался BSOD'ом). Опять таки все по твоему усмотрению. Очень многие ничего никуда не переносят, т.к. есть мнение, что скорей "рак на горе свистнет" чем SSD умрет от записанных данных.
8. Как перенести базы Касперского на RamDisk. @ С помощью этой инструкции перенести можно что угодно и куда угодно @.
9. Как перенести Кеш Chrome на RamDisk.
10. Ставить на SSD рекомендуют Windows 7 (не XP). Т.к. в ней реализована поддержка TRIM, при установке разделы создаются выровнеными и по умолчанию произведены некоторые оптимизации.


Опрос Надёжность SSD
Опрос Фирма вашего SSD

Маркировки дисков от Intel | Kingston |

| FAQ по SSD Crucial. | FAQ по SSD Plextor. |

| Обсуждение SSD накопителей Plextor всех серий +FAQ | Обсуждение SSD накопителей OCZ +FAQ |


ПРЕЖДЕ чем запустить тест на ЗАПИСЬ из комплекта дисковых тестов Everest / AIDA 64

Результаты тестов выкладывайте в теме - Статистика скоростных характеристик SSD. Чем и как тестировать.

Программа SsdReady для мониторинга дисковой активности
Драйвер AMD_AHCI, Intel RST v11.2.0.1006, v11.7.0.1013, v12.5.0.1066 Почему в шапке три версии драйверов интел?
Старая тема - SSD-накопители: выбор, использование, обсуждение (архив)


Последний раз редактировалось I.N. 23.07.2013 16:04, всего редактировалось 14 раз(а).
update



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.05.2008
Приветствую!
Посоветуйте быстрый SSD под систему в профильную конфигурацию, сам смотрю на OCZ VTX4-25SAT3-128G.
Спасибо!

_________________
No rules! No fear! No mercy! Only Chaos!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.09.2011
stopit писал(а):
а в чем прикол?
В сжимаемости размещенных на диске данных. Если твои игры в основной массе сжимаемы - то сендфорсу будет легче, если несжимаемы (проверка - просто заархивируй их) - марвеллу.
stopit писал(а):
вообще как будет смотреться такой варинт?
ssd crucial m4 64gb - система
ssd *** 240-256gb - установленные игры
hdd 1tb - файлопомойка
Вполне будет смотреться.

Aaz_79 писал(а):
Посоветуйте быстрый SSD под систему

Под систему - любой диск избыточно быстр.


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.05.2008
Откуда: Саратов
Ребят, а вот скрин SSD, который тормозит.
#77
Это нормально? Что делать?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.07.2006
Откуда: Тверь
pciide- BAD не нормально, нужно AHСI включить


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.12.2008
Откуда: Москва, СЗАО
Фото: 136
Skeptik выше же есть тест к чему он будет прибавляться если собственная сборка мусора не работает как надо на SF ??? Так или нет ?
имеем SF:
1. скорость на несжимаемых данных меньше
2. кривая сборка мусора
3. деградация скорости со временем без возможности вернуть её взад.
4. некое увеличение ресурса на хорошо сжимаемых данных - неважно если работает трим.
5. некое увеличение ресурса (по уверению Skeptik и недоказанное) из за сжимания данных в бестримовом режиме , но с кривой собственной сборкой мусора.
---
Итак потрудитесь объяснить Skeptik на пальцах или ещё как, на сколько % то некое незначительное сжимаемое место что может обеспечить SF но с кривой сборкой мусора полезнее, нежели нормальная работа нормального контроллера без сжатия? Выше то тесту видно как бэ....
В обычном пк у обычного пользователя после установки программ и игр сколько ХОРОШО сжимаемых данных будет ?
---
На марвеле таких минусов нет, тогда какие проблемы в выборе могут быть если стоимость примерно равна или есть необходимая сумма ? Просто удивительно.

_________________
Отрадно спать-отрадней камнем быть.
О, в этот век–преступный и постыдный–
Не жить, не чувствовать–удел завидный...
Прошу: молчи–не смей меня будить.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.05.2011
Откуда: с того тыс.лет.
zebs писал(а):
...могу ли я купить контроллер c SATAIII и на него поставить SSD...
Не мудрите,всё это в ветки давно разжёвано,пришлый работает хуже чем чипсетный,у вас Nvidia c ним и живите,хотите улучшить - обновляйте мать на Intel.
P.S. Неужели 900стр. не поднять,как же вы в школе "Войну и мир" читали? :D
Fed9i писал(а):
...в SSD диске Plextor m5s 128 ГБ какая должна стоять прошивка и как перепрошить в случае надобности?
Взгляните здесь.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.08.2006
Откуда: Москва
Всем добрый день.

Возник вопрос о целесообразности приобретения для себя SSD диска в довесок к текущему Seagate ST3320620AS 320Gb.
Постоянно пользуюсь - браузер+офисные приложения (Word,Excel,Outlook)+skype+3-4 открытых окна с папками на компе. В результате нередко бывает, что когда начинаю закрывать часть из этих приложений, HDD начинает активно "хрустеть" и приходится ждать пока закроется программа, что напрягает. В игры сейчас уже совсем не играю (совсем изредка NHL 09 и UT3). На диске много мелких файлов из офисных приложений с которыми постоянно работаю.
Поэтому возник вопрос - сможет ли в данном случае покупка SSD решить проблему, с учетом всех ограничений о переносе кэша браузера итп.
За результатами тестов (о чем предупреждается в FAQ) не гонюсь. На текущей системе (в профиле) планирую досидеть еще как минимум пару лет, пока все окончательно не устареет морально.
И если брать при всех указанных выше нюансах, то на чем остановиться? Сам пока остановился на 520-ой серии Intel'a (в частности, на "младшем" SSDSC2CW060A3K5), привлекает 5-летняя гарантия.
НО! У меня P5K Premium Black Pearl Edition, соответственно, SATA 3Gb/s (хотя сюда по отзывам, он все равно не использует существенно возможности 6Gb/s у большинства). Плюс находил в свое время на форуме упоминания о проблемах AHCI данной платы с некоторыми марками производителей HDD-дисков, может быть кто-то знает о каких-то ограничениях при использовании с SSD-дисками и тогда и вопроса с апгрейдом не стоит?

Заранее благодарю за ответы.


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.06.2007
Откуда: Vzm-Msk
Фото: 2
master-pro
Да всё нормально.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.09.2011
Chudik писал(а):
В результате нередко бывает, что когда начинаю закрывать часть из этих приложений, HDD начинает активно "хрустеть" и приходится ждать пока закроется программа, что напрягает.

Это, конечно, явный признак того, что ускорение дисковой подсистемы поможет... Но я бы начал с того, что добил бы памяти до максимума, поддерживаемого платой.

Добавлено спустя 1 минуту 24 секунды:
Chudik писал(а):
Сам пока остановился на 520-ой серии Intel'a (в частности, на "младшем" SSDSC2CW060A3K5), привлекает 5-летняя гарантия.

60-ку на что-нибудь большее захочется сменить гораздо раньше, чем через пять лет - так что переплачивать за гарантию нет особого смысла. Трех хватит с головой.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.10.2004
Откуда: spb.ru
Chudik не нужно ничего с ссд переносить, этим вы убьете все его преимущества.
на куче мелких файлов какраз он покажет все свои плюсы.
единственное что стоит сделать - все свои ценные данные оставить на hdd, во избежание (о это характерно для любого нового диска, а не только ссд. брак бывает везде)
для системы 128 гб - за глаза. если нужно ужаться, то можно и на 60-80 влезть, если не ставить тудя емкий софт

Chudik писал(а):
сможет ли в данном случае покупка SSD решить проблему

да, определенно


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.08.2012
Откуда: Мурманск
Фото: 619
Skeptik писал(а):
60-ку на что-нибудь большее захочется сменить гораздо раньше

меня на 64Gb хватило месяц, добавил 128Gb $)

_________________
★ CPU ☆ Intel 10900KF ★ GPU ☆ ASUS 3080 Strix OC ★ DDR4 ☆ G.Skill Trident Z 3200C14 ★


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.01.2003
Откуда: Чу
Привинтил Crucial M4 128 на Gigabyte MA790X-UD3P (Sata-II)
Разгон по шине до 255, установка винды с нуля, Драйвер AHCI свежий от AMD (на дефолтном виндовом показалось тупее и медленнее работает)
Прошивка уже с магазина была последняя 040H
Цифры получились вот такие:
#77


Добавлено спустя 34 минуты 45 секунд:
И это самое, а почему такая пропасть в скорости записи 4К между показываемыми вышеуказанным Кристаллом и ниже указанным AS SSD?

AS SSD test
#77


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.10.2006
Фото: 1
Подскажите пожалуйста:
По стоимости SSD 2x128Гб и 1x256Гб примерно равны, +-
Что лучше взять с точки зрения быстройдействия:
1x256
2x128 и ОС ставить на один, а проги, игры, кэш и т.д. на второй SSD (по аналогии с HDD, когда с другого диска писать\читать быстрее чем с себя)
2x128 и в RAID0?


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.01.2013
Купил интел 520. Это нормально для него (при том что обещали 550/520)? И почему доступно на 17 гигов меньше?
#77


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.08.2012
Откуда: Мурманск
Фото: 619
ktoik писал(а):
обещали 550/520

Кто вам обещал?.. это все маркетинг... одни из самых правдивых в этом плане (что говорят, то и на практике) являются плексторы… по скоростям, как мне кажется, что что-то не то, имхо.
ktoik писал(а):
И почему доступно на 17 гигов меньше

Как и в любом другом случае... округление для красивых циферок.

_________________
★ CPU ☆ Intel 10900KF ★ GPU ☆ ASUS 3080 Strix OC ★ DDR4 ☆ G.Skill Trident Z 3200C14 ★


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.03.2007
Откуда: СПБ
Фото: 2
ktoik писал(а):
Купил интел 520. Это нормально для него (при том что обещали 550/520)? И почему доступно на 17 гигов меньше?
#77


Абсолютно нормальные результаты, 550/520 вам обещали при работе со сжимаемыми данными, AS SSD работает с несжимаемыми данными.
240 Гигабайт вам никто не обещал, обещали 240 GB, где GB равен 1000 гигабайтам, а не 1024

_________________
i7 13700KF, 32GB RAM, RX RADEON™ 7900XTX, 512GB A-Data XPG GAMMIX S11 Pro


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.07.2007
Откуда: Od-UA
aggression писал(а):
Как и в любом другом случае... округление для красивых циферок.

ндя... познания... оказывается, уже так много лет дурят народ и все молчат, один aggression правду знает :-)

Добавлено спустя 3 минуты 49 секунд:
ktoik писал(а):
И почему доступно на 17 гигов меньше?


очень часто на форуме проскакивает вопрос:
"Я купил жесткий диск на 1 терабайт, а система показывает что на нем 931 гигабайт, куда делись гигабайты? А может жесткий диск неисправен? Или меня обманули?"
отвечаем: такая разница возникает в различном трактовании приставок "кило" "мега" "гига" "тера" (ну и так далее) производителями жестких дисков использующих
приставки в системе СИ
и двоичном представлении информации в компьютере являющиеся степенями двойки:
2^10 кило = 1024 байта
2^20 мега = 1048576 байта
2^30 гига = 1073741824 байта
(хотя правильнее их было бы обозвать "киби" "меби" "гиби" (не смейтесь, данные приставки действительно существуют но не прижились))
итак:
терабайт, в понятии производителей жеских дисков: 1000000000000, начинаем делить:
1000000000000 /1024 = 976562500 килобайт
976562500 /1024 = 953674,3 мегабайт
953674,3 /1024 = 931.3 гигабайта.
вот и весь фокус.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.08.2012
Откуда: Мурманск
Фото: 619
deser писал(а):
один aggression правду знает

при чем тут знает или нет, вопрос был почему доступно на ХГб меньше, а не ХХХГб… от сюда и ответ…
чтобы не писать на коробке/сайте/таллоне - 931Гб, пишут 1Тб, что лучше выглядет?.. вот и маркетинг

_________________
★ CPU ☆ Intel 10900KF ★ GPU ☆ ASUS 3080 Strix OC ★ DDR4 ☆ G.Skill Trident Z 3200C14 ★


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.05.2007
Откуда: Россия
ktoik писал(а):
Купил интел 520. Это нормально для него (при том что обещали 550/520)?

Для SSD c SandForce на борту и MLC NAND это норма.
PS. Была бы там SLC NAND - результаты были бы совершенно другие. SF c MLC и SF с SLC NAND это 2 совершенно разных устройства как по скорости так и по надежности.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.09.2011
*Tiger* писал(а):
Что лучше взять с точки зрения быстройдействия:

Для ОС, игр, программ и так далее - совершенно все равно: все три варианта избыточны.


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 19886 • Страница 883 из 995<  1 ... 880  881  882  883  884  885  886 ... 995  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 14


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan