══ FAQ ПО НАКОПИТЕЛЯМ НА ФЛЭШ-ПАМЯТИ (SSD) ══
МиниFAQ по содержанию темы
Обзоры, тесты и полезные статьи
Убедительная просьба НЕ задавать вопросы типа:
Купил SSD XXX! Как устанавливать и настраивать ОС XXX??
- короткий ответ: так же как и HDD (альтернатива для владельцев дисков от Intel)
Хочу поставить X накопителей в RAID0! Ведь будет быстрее??
- короткий ответ: нет
Установил SSD XXX! А почему у меня ОС загружается XX секунд, а не YY??
- короткий ответ: потому что это зависит в первую очередь от конфигурации системы (инициализация разных устройств требует разного времени)

Маркировки дисков от Intel | Kingston | Crucial (Micron)

ПРЕЖДЕ чем запустить тест на ЗАПИСЬ из комплекта дисковых тестов Everest / AIDA 64

Приобрели SSD и желаете выложить результаты тестов? Пожалуйста, кроме правильных скриншотов указывайте
модель накопителя | степень его заполнения | срок использования | чипсет. Например, так или этак. Чем и как тестировать.
Статистика скоростных характеристик SSD

► Программа SsdReady для мониторинга дисковой активности
► Драйвер AMD_AHCI

puasson
Зря Вы так, O&O Defrag солидная прога и, к стати, у большинства винда тоже ломанная. Сам пользуюсь ей на ЖД, проблем нет. И не вижу причин, что бы она не могла выполнять заявленные функции.

Nikolay40
Понимаете, производитель этой программы заявляет только о том, что он формирует и отправляет информацию о неиспользуемых блоках накопителю. Но он нигде не утверждает, что драйвер эту информацию передает накопителю и что накопитель по этой информации что-нибудь делает. Вы, например, недавно утверждали, что в ноутбуках cardreader подключется по USB интерфейсу и из-за этого скорость его работы маленькая. А вот у меня он подключен по PCIe интерфейсу и со скоростью никаких проблем.
#77
Чему я должен верить, диспетчеру устройств и своим глазам или вашим утверждениям?

http://ru.wikipedia.org/wiki/TRIM_(команда_SSD)
Вообще, технически любая ОС или стороннее ПО могло бы передавать команду TRIM накопителю. А информацию о неиспользуемых блоках/страницах данное ПО может получить непосредственно от файловой системы.
Задача накопителя (его прошивки и контроллера) - правильно интерпретировать полученную ссылку на адреса файловой системы в физические ячейки и страницы NAND.
Не вижу, где здесь есть простор для вольностей производителю ПО...

Что касается возможности сторонней программы обмануть накопитель, сказав ему (посредством TRIM) что он весь свободен и все его ячейки могут быть перезаписаны: очнитесь, это и так можно сделать, только гораздо проще - через форматирование, или простое удаление. Если цель "убить данные" стоит у создателя ПО, уж поверьте, наличие/отсутствие поддержки TRIM его не особо остановит

А я вижу. И не только я. Например, Intel toolbox для SSD Intel на чипсете AMD принудительный TRIM делать не в состоянии. Потому, что драйвер AMD эту информацию накопителю не передаст. И это правильно. Если каждый встречный и поперечный будет выдавать информацию о неиспользуемых блоках накопителю, а тот будет ее использовать, к добру это не приведет.
Здесь дело не только в том, что можно все уничтожить. Здесь логика другая, одна программа пишет сейчас данные, вторая программа, к первой не имеющая никакого отношения, говорит что эти данные не нужны. В случае же, когда эту информацию выдает файловая система такая проблема не возможна в принципе.

Потому и существует драйвер - он является единственным интерфейсом между ПО (включая операционную систему и весь возможный сторонний софт) и собственно контроллером SATA/накопителем. И драйвер не допустит подобный конфликт. Поэтому то о чем вы сейчас говорите, невозможно. Я повторяю - информацию о том, какие блоки свободны а какие заняты, можно получить ТОЛЬКО от файловой системы! И нет принципиальной разницы кто эту команду получает - сторонная программа, или встроенный в ОС модуль.
Если одна программа записала данные, то файловая система получила отметку о том, что данные записаны. Значит, файловая система не выдаст никакой программе информацию о том, что данных в этом блоке нет и он свободен. Работа файловой системы строго регламентирована, и ей ровным счетом всё равно кому выдавать информацию о пустых или занятых блоках - будет это модуль встроенный в ОС, либо стороннее ПО.

Мораль простая - волков бояться, в лес не ходить. Если вы не доверяете сторонней программе из-за того что она может некорректно отработать TRIM и убить ваши данные, то с таким же успехом можно бояться, что программа банально окажется троянцем, который сделает вашему накопителю Secure erase - куда более полно и бесповоротно убив ваши данные Зачем такой предполагаемой "недобросовестной" программе мудрить с TRIM?
А добросовестно ошибиться и послать TRIM одновременно с командой записи ни одна программа не сможет.

Всем привет. Ребят, никто не задавался вопросами замеров скорости своих ssd-накопителей vs hdd в... к примеру.. стандартном защитнике Windows Defender, или проверке определённого количества файлов антивирусом (банально, тот же CureIT взять, чтобы каждый мог проверить без сноса или установки своего АВ) и в архивации файлов внутри тестируемого диска? То есть тех задачах, с которыми столкнётся любой пользователь. Ну а бенчмарки, они показывают лишь цифры, я рядовому неискушенному пользователю бы прочувствовать и ощутить в сравнении при повседневной работе.
По-моему, выкладывание таких результатов где-то в теме, было бы значительно полезнее для тех, кто еще только присматривается к ssd или задумывается о "порядке" превосходства одних накопителей над другими. Да, пусть эти программы и файлы у разных пользователей будут различаться по количеству и размерам, но общую "линию" будет уже видно, да и набор программ можно ведь согласовать предварительно. :7
К примеру, на днях Windows Defender запросил проверку на новой OS + Vertex3, тот закончил проверку 78000 файлов за 1 минуту 13 секунд.. Помню, простой sata-ii seagate затрачивал на это никак не меньше десяти минут с новой Win7 x64.

Я это к тому, что тем, у кого уже есть ssd это возможно неинтересно и обыденно уже, а тем у кого еще нет - будет богатая почва для размышлений.

Драйвер никакого отношения к подобному конфликту не имеет. Про лес, мораль и троянцев без меня разберетесь. Я говорю не о том, что не доверяю, какой то сторонней программе, а о том, что эта информация не будет передана накопителю или использована им.

ссылку на трим давал я.

Я пользовался утилитой SSD.Tweaker.1.8.2.Pro, она автоматом настраивает все под ссд и можно справа нажимать кнопку с выдачей трим (нужна полная крякнутая версия). У меня под crucial M4 все нормально работает. Запускать трим чаще раза в неделю вряд ли целесообразно.

skinner7 Это бессмысленное занятие, ссд будет лучше

Уважаемый, хватит уже отсебятины. Давайте ссылки на авторитетные ресурсы и документы а не свою веру в Била, Гейтца и Мелкософт.

tranzer
точно вводил команду в таком виде: oodcmd.exe /TRIM:C ? на выходе получим: "C: Starting TRIM SSD..."
в главном окне внизу закладка Reports, строки SSD optimization, двойной щелчек на строчке и получаем подробный отчет.
нет.

Кроме лозунгов у вас есть что-нибудь в противовес моей отсебятине?
Хотел спросить, у вас Mac и Mac OS есть, что вы о ней так браво и постоянно рассуждаете? У меня, например, есть. А про Била, Гейтца и Мелкософт я слышу только от вас.

skinner7 Статистика скоростных характеристик SSD и SAS HDD vs. SSD vs. RAID 0 HDD

Да, даже сейчас скопировал и на выходе получил тот же самый "бонус".


Да уж, интересная "перспектива", удаляю программу.


Ок, затестим.

Чё та у меня не хотит переноситься, там пара файлов системой используются, не переносятся, как вы решили эту проблему?

Prophy2000 Поставил я программу, выполнил трим, там он успешно проведен, но написано, что надо оставить комп на 5-10 мин.
Лог был следующим:
"Windows may slow down for the next few minutes.
Please leave the computer idle for 5-10min.
You can close this window while you wait."

У меня тогда вопрос - это всегда при оптимизации надо его так оставлять, можно его не выключать, а оставлять в простое, слушая музыку? И возможно ли в данной программе выставить автотрим и уведомления об успешном проведении?

tranzer

Это разные состояния ОС, или в покое или музыку.

народ
тут все пытаются всеми правдами и неправдами перенести самые активные (на запись) папки на обычный винт (как я понимаю чтобы SSD меньше изнашивался). но если я правильно понимаю (а я могу ошибаться) все мы ставим SSD для того чтобы ускорить запуск/работу программ. и если мы перенесем активные на запись папки на обычный винт то смысл в SSD теряется.
или я не прав?

к слову. если хотите перенести ЛЮБУЮ папку с SSD на магнитный диск извращаться не нужно. достаточно сделать следующее:
скопировать нужную папку с SSD на магнитный диск
удалить ее с SSD
создать на SSD симлинк на папку находящуюся на магнитном диске



после такой немудреной операции папка "%USERPROFILE%\Saved Games" физически будет находиться на магнитном диске но она будет доступна и по старому пути. так что ничего в системе не отвалится. у меня вообще все важные данные находятся на диске D а на диск C я создаю симлинки. так что при переустановке винды данные не теряются и возвращаются на место простым батником:

arthurkas
Полностью согласен, что переноса на HDD того, для чего требуется высокая скорость нет никакой необходимости. Ну а почему не перенести, например torrent, если ему за глаза хватает скорости HDD.