#77 Последнее обновление: 18 ноября 2016 года, 11:51.
Пошло большое количество подделок Samsung 850 EVO при покупке на Aliexpress/Taobao и т.п. торговых площадках. Даже если продавец прямо весь обвешался вывесками типа "Official Store", всё равно есть шансы получить подделку.
Данные подделки обязательно начнут всплывать у нас под видом б/у на различных барахолках. Не исключён вариант и продажи как новых в мелких магазинчиках.
#77
Если вы не обнаружили какую-то модель в списке - воспользуйтесь поиском по теме!
Что купить?
Наиболее часто рекомендуемые модели с учетом ранжирования на топ/мейнстрим. TOP-сегмент: SATA 2.5" SSD: - Samsung 850 Pro (контроллер Samsung MEX; это если есть желание быть тестером нового типа памяти (3D V-NAND), пока нареканий не было, но на 840 EVO тоже не было до поры, до времени); - Samsung 840 Pro (контроллер Samsung MDX); - Plextor M5 Pro (контроллер Marvell 88SS9187); - Plextor M6 Pro (внимание; прошивку в накопителе обновлять не рекомендуется - в значительной части случаев это приводит к проблемам) (контроллер Marvell 88SS9187); - SanDisk Extreme II (он же SanDisk X210) и Extreme Pro (контроллер Marvell 88SS9187). - Intel 730 (контроллер Intel PC29AS21CA0 - собственный контроллер Intel, не перемаркировка; имиджевая модель, не самый скоростной, но высокий ресурс + повышенный объём резерва; обзор).
PCI-Express SSD: - Kingston HyperX Predator (контроллер Marvell 88SS9293; обзор); - Samsung SM951 (выпускается в версиях AHCI и NVMe; обзор), по Samsung 950 Pro (только NVMe, чуть медленней SM951) статистика отзывов пока не накоплена - новый SSD.
Mainstream-сегмент: - Plextor M5S (контроллер Marvell 88SS9187; в начале был на 88SS9174, но это было очень давно); - Plextor M6S (прошивку в накопителе обновлять не рекомендуется - в значительной части случаев это приводит к проблемам) (контроллер Marvell 88SS9188); - Crucial M4/M500/M550/MX100, SanDisk Ultra Plus (он же SanDisk X110, не путать с SanDisk Ultra II на TLC NAND) (контроллеры Marvell 88SS9174/9175/9187/9189); - Transcend SSD370, Crucial BX100 (контроллер Silicon Motion SM2246EN; Crucial BX100 не путать с BX200 - кардинально ухудшенный вариант на TLC и медленном контроллере SM2256K); - Samsung 850 EVO (учитывайте: накопитель на TLC 3D V-NAND, а ценник на него часто сопоставим с моделями на MLC NAND); - Samsung 750 EVO (учитывайте: накопитель на TLC NAND, а ценник на него часто сопоставим с моделями на MLC NAND); - Toshiba HG5d, он же - Q-Series, Q-Series Pro, .....EZSWA, .....EZSTA, .....THNSNH (модифицированные контроллеры Marvell 88SS9187 и 88SS9189; не путать с ".....THNSNS" на SandForce SF-2281); - Kingston HyperX Savage, Smartbuy Firestone (Phison PS3110-S10 + MLCX NAND Toshiba); - Corsair Neutron GTX, Corsair Neutron, Seagate 600 (контроллер LAMD LM87800); - Intel 520/530 (контроллер SandForce SF-2281; может перемаркировываться в Intel BF29AS41BB0); - Transcend SSD340/SSD740, KingFast F8 (контроллер JMicron JMF667H; за полным списком лучше заглянуть в FAQ); - Kingston HyperX 3K (контроллер SandForce SF-2281).
С оговоркой эксплуатации на штатном драйвере msahci (драйвер Intel [он же iaStorA, IRST] на контроллер SATA не ставить): - SmartBuy Ignition 2, GoodRAM C50/100, PQI S522, Corsair Force LS 240 Гбайт**, Patriot Blaze 240 Гбайт*** и прочие Phison-based (контроллер Phison; за полным списком лучше заглянуть в FAQ); Проблема заключается в падении скоростных характеристик на операциях записи. По отзывам, встречается при прошивке версии 7.7. Исправляется обновлением прошивки до версии 7.9 (после чего может потребоваться выполнение Secure Erase).
Максимальная экономия
Из наиболее дешёвых:
- Kingston SSDNow V300 (Kingston HyperX Fury полностью ему аналогичен) (контроллер SandForce SF-2281 + 20 нм MLC NAND); - SanDisk Plus G25 (не путать с G26)/SanDisk X400s (контроллер Silicon Motion SM2246XT + 19 нм MLC NAND/15 нм MLC NAND, накопитель нельзя забивать полностью, оставляйте не менее 12% пользовательского пространства свободными).
Определёный интерес могут представлять новые SSD второй половины 2015 года на TLC NAND (но брать их стоит в объёмах не меньше 240 Гбайт - http://www.overclockers.ru/lab/71280/ob ... .html): - SmartBuy Revival, OCZ Trion 100, Patriot Blast, Kingston UV300 (контроллер Phison PS3110-S10 + 19 нм TLC NAND); - ADATA Premier SP550 (Silicon Motion SM2256K + 16 нм TLC NAND) - медленней Phison PS3110-S10 + 19 нм TLC NAND; - Crucial BX200 (Silicon Motion SM2256 + 16 нм TLC NAND) - быстродействие ещё ниже, чем у ADATA Premier SP550. Нужно учитывать, что эти SSD не рассчитаны на активные операции (2-3-5 и т.д. Гбайт) с большими объёмами данных ибо значительная часть быстродействия обеспечивается небольшим SLC-кэшем - см. обзор, ссылка на который чуть выше.
Что лучше НЕ покупать?
OCZ Vector, OCZ Vector 150, OCZ Vertex 450, OCZ Vertex 460 - в силу ненадёжности. OCZ Vector 180 и OCZ Saber 1000 используют модернизированную аппаратную платформу, поэтому у них массовых проблем не наблюдается (сам уже больше года эксплуатирую OCZ Saber 1000 240 Гбайт - нареканий нет). OCZ Trion 100 и OCZ Trion 150 и вовсе разработаны Phison.
Накопители Silicon Power лучше обходить стороной из принципа. Дело в том, что используемая начинка "смешивается" компанией просто по-чёрному и в итоге покупка оных сводится к лотерее уровня "а в этот раз что попадётся?". Ранее была разумная ротация (S50/V50 - JMF667H, S55/V55 - PS3108-S8, S60/V60 - SF-2281 с асинхронной памятью, S70/V70 - SF2281 с синхронной памятью, S80 - PS3108-S8), теперь можно обнаружить что угодно и как угодно под видом любой модели. А с примерно с осени 2015 года стала встречаться не только MLC NAND, но и TLC NAND.
Хочу купить SSD в форм-факторе M.2 с интерфейсом PCI-Express, подскажите
О: Таковых на сегодняшний день в рознице можно найти всего шесть (также есть ещё модели у Hynix и LiteON, но они фантастически редки). Вообще, прочтите хотя бы вступление и заключение к этой статье.
В российской рознице присутствуют: - Kingston HyperX Predator PCIe SSD (ACHI; обзор) - поставляется в виде отдельного накопителя M.2 NGFF 2280 и в комплекте с переходником на PCI-E x4. - Plextor M6e (ACHI, обзоры на 256 Гбайт и на 512 Гбайт) - выпускается как в виде адаптера PCI-E x4 (хотя сам накопитель - PCI-E 2.0 x2) и накопителя, соединённых пломбой, так и отдельно в виде M.2 NGFF 2280. Имеется версия Black Edition, которая поставляется только как плата расширения, разобрать можно только с отказом от гарантии. В виду наличия Kingston HyperX Predator, обладающего той же ценой и большим быстродействием, интереса не представляет. - Samsung 950 Pro (только NVMe; новость) - дальнейшее развитие Samsung SM951. - Toshiba RD400
В иностранной рознице можно купить Samsung SM951 (выпускается в версиях AHCI и NVMe; обзор). Если готовы не учитывать проблемы с гарантией, то этот вариант на сегодняшний день обходит и Kingston HyperX Predator, и Plextor M6e. Но нужно учитывать один принципиальный момент: в прошивке SM951 нет программного кода, позволяющего этому накопителю быть загрузочным. Поэтому для полноценной эксплуатации оного необходимо наличие материнской платы на наборах системной логики Z97, X99 или последнего "сотого" семейства (Z170, H170 и т.д.). В более старых системах (а также, похоже, абсолютно всех AMD-системах), придётся либо решать проблему размещения загрузчика на SATA-накопителе, либо использовать накопитель только как дополнительный. Эта проблема не касается Kingston HyperX Predator и Plextor M6e - у них необходимый микрокод есть, накопители стартуют даже на совсем старых системах вроде LGA775 и первых AM3 на AMD790.
Штучно, как б/у могут попадаться Toshiba XG3 NVMe (THNSN5***GPU7). О них конкретной информации пока нет.
Samsung 950 Pro и Samsung SM951 - самые быстрые SSD за вменяемые деньги в рознице.
Как опознать аппаратную платформу в конкретном экземпляре SSD?
Узнать, на каком именно контроллере и иногда памяти основан попавшийся Вам экземпляр можно только подключив его к компьютеру и посмотрев версию прошивки, например, с помощью Crystal Disk Info.
Этот рецепт применим только к тем SSD, которые производятся по OEM-договорам, просто собираются по готовым шаблонам, либо вмешательство достаточно минимально, иначе говоря - референс-дизайны. Это бренды вроде ADATA, Silicon Power, PNY, Corsair, Patriot, KingMax, KingFast, Kingston, TEAM Group, Galt, AMD Radeon R3, GoodRAM, QUMO, SmartBuy, Transcend, различные малоизвестные китайские бренды и т.д.. Хотя и у них иногда встречается кастомное: например, ADATA Premier Pro SP920 долгое время на самом деле производился Micron, KingSpec и вовсе только у нас малоизвестен, а на деле это весьма мощный в техническом плане производитель. Всё остальное, типа решений на контроллерах Marvell, как правило, кастомное (дорабатывается и собирается самостоятельно) и, соответственно, получает свои собственные наименования прошивок. Также некоторые вендоры заказывают собственную систему прошивок, например, LiteOn для линейки MU-3.
Список: - версия имеет обозначение вида "S8FM**.*" - PS3108-S8 + MLC NAND (ассортимент широк); - версия имеет обозначение вида "S9FM**.*" - PS3109-S9 + MLC NAND (ассортимент широк); - версия имеет обозначение вида "SAFM0*.*" или "SAFC0*.*" - PS3110-S10 + MLC NAND (19 nm Toshiba или 20 nm Micron/Intel); - версия имеет обозначение вида "SAFM1*.*" или "SAFC1*.*" - Phison PS3110-S10 + TLC NAND Toshiba (19 nm и 15 nm); - версия имеет обозначение вида "SAFZ1*.*" - Phison PS3110-S10 + 15 nm TLC NAND Toshiba; - версия имеет обозначение вида "5**ABBF*" или "6**ABBF*" - SandForce SF2281/SF2241 + MLC NAND (ассортимент широк); - версия имеет обозначение вида "20141516" - Silicon Motion SM2242XT + MLC NAND (ассортимент широк);
Silicon Motion идёт отдельно. У этих накопителей версия прошивки обычно выглядит как "*хххх#", где * - буква, обозначающая год ("O" соответствует 2015 году), а х - цифры обозначают конкретную дату сборки прошивки (0521 - 21 мая). # - буква, пока неясно. Прямого соответствия нет, но по косвенным признакам наблюдается несколько признаков: - конфигурации не пересекаются по версиям прошивок (например, O0730A, O0521A, O0803B5 - только Silicon Motion SM2256K + 16 nm TLC NAND SK Hynix; N0815B, O0919A - Silicon Motion SM2246EN + MLC NAND). - конфигурации на TLC NAND начались с прошивок вида O****.
Фирменное гарантийное обслуживание у брендов
Абсолютно точно гарантийные обязательства в РФ обеспечивают только четыре компании: - Corsair (отправка за границу); - Kingston (представительство в Москве, по договорённости); - OCZ (полноценный сервис RMA, расположенный в Химках, Московская область); - SmartBuy (представительство в Москве, по договорённости).
Полный список в алфавитном порядке:
ADATA - только через магазин, где осуществлялась покупка.
AMD - накопители произведённые OCZ (серия Radeon R7) - см. OCZ. Накопители, произведённые Galt (серия Radeon R3) - статус неясен.
Corsair - есть фирменная гарантийная поддержка, необходимо написать на почту компании, затем потребуется отправка накопителя за границу (не так дорого).
Сфотографировать все документы с чеком, сам диск и макросъемкой сохранность пломбы, наделать скринов с Corsair SSD Toolbox (если это SSD).
Регистрируемся на САЙТЕ Необходимо четко заполнять профиль: в имени вводить свое имя и отчество (требования нашей почты), фамилию и все адресные данные.
Создаем билет (Ticket) в котором заполняем всю форму с описанием проблемы (на англиском, хоть с помощью онлайн-переводчика вроде Google.Translate). По заполнению форм там понятно, туда же пристегиваете фотографии (можно позже, в билет в любой момент можно что-то добавить).
Когда администрация ответит, придет письмо на вашу почту с оповещением, что гарантийный случай одобрен. Справа вверху будет активная Return Instructions, ее необходимо распечатать и вложить в посылку с неисправным изделием, на ней же и адрес Нидерландов. Корсар советует этот листок клеить на лицевую сторону посылки, но это не для Почты России.
Crucial - статус неясен, судя по всему, только магазин.
G.Skill - статус неясен, судя по всему, только магазин.
Galt Advanced Technology - только магазин.
GK - китайский бренд, в РФ не поставляется, только продавец.
GoodRAM (Wilk Elektronik SA) - польский бренд, в РФ не поставляется, статус неясен, судя по всему, только магазин.
HP (Hewlett-Packard) - нет данных.
Intel - по имеющейся информации только магазин.
Kingmax - только магазин.
KingFast - только магазин.
Kingston - есть представительство в Москве (территориально - м. Павелецкая), возможен обмен напрямую.
Micron - только магазин.
OCZ - собственный сервис RMA в РФ. Потребуется отправка накопителя в МО, Химки. Подробнее - в FAQ соответствующей темы.
Patriot - статус неясен, судя по всему, только магазин.
Plextor - в РФ представительские функции выполняет компания "Трилоджик" (3logic), гарантийные обязательства перед частными пользователями не несёт. До недавних пор возврат был возможен только в магазин, теперь же на русскоязычном зеркале сайта Plextor появилось описание процедуры RMA (отсылка, судя по списку центров RMA, за границу).
PQI - только магазин.
PNY - статус неясен, судя по всему, только магазин.
QUMO - статус неясен, судя по всему, только магазин (вроде бы есть представительство в Москве, но SSD они занимаются "постолько-поскольку").
SanDisk - необходима регистрация на официальном сайте компании, если накопитель удалось зарегестрировать, есть шансы получить замену через отправку за границу, иначе - только магазин.
Samsung - серии 840Pro/840EVO в РФ официально не поставлялись, обмену не подлежат, серии 850***/750EVO/650 - противоречивая информация, якобы при наличии некоего специально заполненного магазином гарантийного талона в комплекте, лучше обратиться в Samsung - там объяснят точно.
Seagate - статус неясен, судя по всему, только магазин.
Silicon Power - только магазин.
SmartBuy - есть возможность обмена через головной офис компании "ТОП-Медиа" (владелец марки SmartBuy) в Москве (территориально - м. Полежаевская), возможен обмен через почтовую отправку, необходимо обратиться через сайт SmartBuy.
TEAM Group - в РФ не поставляются, статус неясен, судя по всему, только магазин.
Toshiba - статус неясен, судя по всему, только магазин.
Transcend - статус неясен, судя по всему, только магазин.
Zotac - статус неясен, но, судя по тому, что видеокарты они меняют, здесь также возможна отсылка за границу через RMA подобно Corsair.
Хотите попросить указать на конкретную модель? Пишите вопрос по шаблону: 1. Где планируется покупать (Москва, Львов, Сыктывкар, Калининград, Зимбабве, Чили, Майами). 2. Имеющиеся и желаемые магазины (ссылки на прайс-листы). 3. Желаемый объём. 4. Ожидаемая вилка бюджета. 5. Цель: система для работы/только серфинга в сети/всего подряд.
Как установить и настроить ОС на новом SSD? Инструкция от exorciste (дополнено)
1. Переключаетесь в BIOS на AHCI (Если помимо SSD есть Raid-массив то там должен стоять RAID). Делается это до чистой установки Windows. Если производится перенос Windows Vista/7, то устанавливается патч Windows вот этим, для включения AHCI. Если AHCI не получается найти в BIOS, стоит поискать новую версию BIOS к мат.плате. Подключать SSD накопитель следует к чипсетным разъёмам, то же касается при выборе между чипсетным Sata II и Marvell/ASMedia/JMocron. 2. Скачиваете и ставите драйвер AMD_AHCI или Intel_RST Ссылки на драйвера ниже. (Устанавливать данные драйвера при желании/необходимости, по наблюдениям во многих случаях с драйвером IRST[для чипсетов Intel] в бенчмаркингах немного увеличиваются результаты, а с AMD[для чипсетов AMD] наоборот - при установке вместо стандартного msahci(win7) наблюдается ухудшение результатов). Поэтому для начала стоит запустить тест AS SSD Benchmark, затем поставить драйвер, убедиться что TRIM работает см.пункт 4, далее снова тест скорости. Если скорость упала (кстати, эффект может проявиться и не сразу, а лишь через некоторое время), то лучше вернуть Microsoft драйвер MSAHCI через диспетчер устройств. 3. Резервирование места на диске. Рекомендуется оставлять на накопителе всегда не менее ~10% емкости, чтобы уменьшить усиление записи и повысить эффективность работы ITGС и TRIM. Создание разделов выполняется по своему усмотрению. 4. Для того чтобы узнать работает ли TRIM воспользуйтесь программой TrimCheck. (Проверить включена ли поддержка TRIM в ОС можно следующим образом: необходимо набрать в командной строке fsutil behavior query DisableDeleteNotify (необходимы права администратора). Если ответ будет 0, то TRIM работает и включен. Если ответ будет 1, то включить TRIM можно командой: fsutil behavior set DisableDeleteNotify 0. По умолчанию в Windows 7 TRIM включен). 4.1. Для того чтобы увидеть драйвер под которым работает диск, включен ли AHCI и выровнен ли раздел, следует просто запустить программу: AS SSD Benchmark. #77#77 Если выровнен и включен AHCI, то строка с выравниванием - зеленого цвета и заканчивается ОК. Если нет, то строка красного цвета и заканчивается BAD. Выравнивать с помощью Paragon Alignment Tool (PAT). 4.2. Для того что бы оценить состояние диска SSD воспользуйтесь SMART-монитором Crystal Disk Info. Перед выкладыванием скриншотов Crystal Disk Info в меню Сервис>Дополнительно>Raw-значения выберите вариант "10 [DEC]" это несколько упростит восприятие информации утилиты форумчанами. SSDLife показывает общую инфу о SSD и прогнозирует срок жизни. Прогноз её очень посредственный и вряд-ли ему стоит верить. 5. Отключить очистку буфера кэша записей Windows для этого устройства - галочка должна отсутствовать. Разрешить кэширование записей - обязательно включено. 6. Ставить на SSD рекомендуют Windows 7 и более новые (не Vista/XP/2003 и т.д.), а также Linux с ядром 2.6.33 и новее. Т.к. только в них реализована поддержка TRIM, при установке разделы создаются выровненными и по умолчанию произведены некоторые оптимизации. Хотя использовать SSD под управлением Windows XP можно, на накопителях с хорошей реализацией ITGC или при использовании стороннего софта для отправки на накопитель команды TRIM.
AHCI драйверы SATA-контроллеров: ► Рекомендуется использовать штатные системные драйвера msahci (Windows 7) или storahci (Windows 8/8.1). Это - самый стабильный, безглючный и предсказуемый вариант. Особенно при экспериментах с прошивками. ► Драйвер AMD_AHCI, Intel RST13.6.0.1002Другие версии драйверов интел Внимание!!!драйверы nvidia для чипсетов n-force не пропускают команду ТРИМ, в Win7 проблема решается использованием стандартного драйвера от microsoft.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.07.2013 Откуда: Тушино Фото: 0
suserg, Вы что, только чтение смотрите? Ну хорошо давайте брать чтение: на 4к 17%(810), на 32к - 32% (1496). А скорости какие? На 4к 440кб/с, на 32к - 122 Мб/с. Кого ждать будем дольше? И не забывайте о загрузке CPU с операциями на блоках 4к. А запись у Вас вообще 53% на 4к. Ну хорошо, что на запись 4к кэш отработал. Вы б ещё какой-нибудь начали файл в несколько горшков гонять, у Вас бы блоки >=64к подросли б. suserg, мы с Вами не договоримся! Для меня производительность носителя на 4к-блоках на QD=1 имеет приоритет. Но не надо забывать и о качестве исполнения реализации NCQ/TCQ контроллером. Канальность контроллера с возможностью Interleaving'а. А линейку и тем более производительность с QD>1 можно и рэйдом поднять. Сперва должна быть нормально реализована производительность на 4к-блоках, при QD=1, а потом посмотрим!
_________________ 09.10.1760/04.03.1813/02.05.1945, 02.09.1972/11.09.1979/13.09.1981 "Иногда надо понижать уровень изложения, учитывая аудиторию." (С) Аббат.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.10.2014 Откуда: Майкоп
tak1973 писал(а):
Твердотельники от Intel, тем более топовые, по умолчанию являются "надежным, проверенным вариантом", даже если отзывов мало.
tak1973 писал(а):
Если только вам не попадется бракованный экземпляр, то служить все равно оба будут примерно одинаково - избыточно долго.
Simba ya писал(а):
Тогда, батенька, что вы паритесь? Выбор как никогда прост-Samsung 850 Pro.
ну вот....сами напросились на вопрос....гарантия - ну относительное понятие...цена у обоих одинаковая +- 0,....десятых... и все таки почему рекомендован именно Samsung 850 Pro???
_________________ Asus Rampage V Extreme, Corsair CMK8GX4M2B3600C18х2, БП Thermaltake XT Platinum 1275W, Gigabyte 980 G1 Gaming, SSD 850 Pro 256GB, SSD 850 Evo 500GB
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.07.2013 Откуда: Тушино Фото: 0
Я, Sandisk SD6SF1M-064G-1022 или Sandisk SD6SF1M-128G-1022, в зависимости от нужного объёма, если действительно в этом буке есть mSATA, а не просто второй SATA, как у HDD.
_________________ 09.10.1760/04.03.1813/02.05.1945, 02.09.1972/11.09.1979/13.09.1981 "Иногда надо понижать уровень изложения, учитывая аудиторию." (С) Аббат.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.12.2012 Откуда: Бор
Информация к размышлению ( Часть 2 ). Мониторинг системного диска проводился в течении 1го часа. Система работала в нормальном режиме ( не в простое ). Работа велась в режиме серфинга, использовалось два браузера ( IE 11 и Firefox 13.03 ). Использовалось кэширование системного диска ( кэш 6GB, Define Write = 10 сек. ). Результаты такие:
Размер блока I/O Операций #77 Максимальная скорость #77 Средняя скорость #77 Производительность 4К #77 8К #77 16К #77 32К #77 64К #77 Позиция #77 Программы #77 Статистика Часть1 #77 Часть2 #77
По моим наблюдениям отличие в обьеме Чтения/Запись стало больше из за использования еще одного браузера (Firefox 13.03). При использовании кэш обьем чтения больше обьема записи в 2 раза, тогда как в предыдущем мониторге без кэш обьем Чтение/Запись были одинаковыми. Чтение = 166мб, Запись = 166мб. Пиковая нагрузка диска уменьшилась до 27% в отличии от предыдушего мониторинга без кэш - 45%. Как и в предыдущем мониторинге 4К в основном преобладает запись а не чтение. При использовании кэш стали больше использоваться 16К, 32К и что удивительно 64К блоки.
_________________ Asus Z170-P, i7-6700, 32GB, Asus GTX1600 6GB, SSD PX-G256M6e M.2, SSD PX-512M5P, SSD Transcend 370 1Tb, SSD PX-128M6S+, SSD KingSpec Z3 2Tb USB 3.1
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.07.2013 Откуда: Тушино Фото: 0
Общее количество IO чтения <=64к = 17000. Если сложить все IO от 512 до 64к, то получается 13035. С записью тоже самое: <=64к - 7534, сумма от 512 до 64к - 6380. Какими блоками ещё могли быть IO 3965 чтения и 1154 записи, которые не показывает HD Tune Pro 5.50?
_________________ 09.10.1760/04.03.1813/02.05.1945, 02.09.1972/11.09.1979/13.09.1981 "Иногда надо понижать уровень изложения, учитывая аудиторию." (С) Аббат.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.02.2009 Откуда: Екатеринбург
Если есть у форумчан СВОИ ЦИФРЫ времени запуска ПО, ОС и выполнения различных операций на однинаковых конфигурациях, но с различными ссд (с различными характеристиками, особенно по 4К блокам), поделитесь данными. Тесты в сети говорят о том, что есть разница между разными ссд, но она не более 2 сек. и то не в каждой программе. И уж точно не из-за разности в 4К блоках этих ссд. Я, честно, это разницу не замечу, если мне не подскажут где её искать.
Так что, если ВАШЕ ФСЁ 4К докажут видимую разницу, а не эффект плацебо, тогда и кончатся бессмысленные советы и необоснованные точки зрения у обсуждающих (показывать пальцем не буду у кого).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.07.2013 Откуда: Тушино Фото: 0
MixaiLMIo писал(а):
Если есть у форумчан СВОИ ЦИФРЫ времени запуска ПО, ОС и выполнения различных операций на однинаковых конфигурациях, но с различными ссд (с различными характеристиками, особенно по 4К блокам), поделитесь данными.
На восьмёрке всё просто, а в семёрке штатными средствами это возможно? И потом, IMHO перед тестированием нужно включить синхронный режим выполнения сценариев за загрузки и выполнения входа в систему. Могут повлиять ещё "ожидать сеть" и "не определять медленное подключение".
MixaiLMIo писал(а):
Тесты в сети говорят о том, что есть разница между разными ссд, но она не более 2 сек. и то не в каждой программе. И уж точно не из-за разности в 4К блоках этих ссд.
Почему бы и нет, если основной процент IO общения системы с носителем как раз 4к-блоками?
MixaiLMIo писал(а):
Я, честно, это разницу не замечу, если мне не подскажут где её искать.
Кто-то замечает, кто-то нет! Если некоторые не видят разницы в производительности между HDD и SSD, то о чём Вы говорите?
MixaiLMIo писал(а):
Так что, если ВАШЕ ФСЁ 4К докажут видимую разницу, а не эффект плацебо, тогда и кончатся бессмысленные советы и необоснованные точки зрения у обсуждающих (показывать пальцем не буду у кого).
Вот Вам график от suserg, показывающий основной приоритет на пользование IO блоками 4к. На 4к самая низкая производительность. В расчёт производительность на блоках 512-2к не берём пока. Что Вам ещё надо? Как Вам ещё доказать, что производительность IO на блоках 4к нужнее для системы и для обслуживающего ОС ПО, например антивирус налету в реалтайме? И среда многозадачна!
Вложения:
zaxvat.jpg [ 400.29 КБ | Просмотров: 1568 ]
_________________ 09.10.1760/04.03.1813/02.05.1945, 02.09.1972/11.09.1979/13.09.1981 "Иногда надо понижать уровень изложения, учитывая аудиторию." (С) Аббат.
Последний раз редактировалось tak1973 09.11.2014 9:24, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.12.2012 Откуда: Бор
tak1973 писал(а):
Что Вам ещё надо? Как Вам ещё доказать, что производительность IO на блоках 4к нужнее
Почему при 23 mb/s ( 4K ), чтение составляет 37%, а запись 60% ? Вы так и не хотите ( или не можете ) обьяснить, почему при тесте в ASSSD у меня системный SSD по 4K выдает чтение 24 mb/s, а запись 50 mb/s. В реальности все не так, и системе не требуется тестовая скорость. Почему вы уперлись в 4K, когда вам открыли глаза на то что есть очень важные блоки в 8К, 16К, 32К, 64К довольно часто используются системой причем обьем данных ( в mb ) у этих блоков в несколько раз превышают чем у 4К, но вы в упор их не замечаете ? И прекратите потакать работой антивируса, а то можно подумать что у меня его нет. По моим наблюдениям 4К может быть загружена только при обновлении системы ( update ) или при сканировании антивирусом всего диска на вирусы ( это только по требованию пользователя ), и операции выполняемые по расписанию в простое, а в остальных случаях такая ситуация не встречается в реальной работе системы. Не отвечайте на это, лучше предоставьте точно такой же мониторинг. Надеюсь вы на это способны!
_________________ Asus Z170-P, i7-6700, 32GB, Asus GTX1600 6GB, SSD PX-G256M6e M.2, SSD PX-512M5P, SSD Transcend 370 1Tb, SSD PX-128M6S+, SSD KingSpec Z3 2Tb USB 3.1
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.07.2013 Откуда: Тушино Фото: 0
suserg писал(а):
Это вы себе докажите, почему при 23 ms/s ( 4K ), чтение составляет 37%, а запись 60% ? Вы так и не хотите ( или не можете ) обьяснить, почему при тесте в ASSSD у меня системный SSD по 4K выдает чтение 24 mb/s, а запись 50 mb/s. В реальности все не так, и системе не требуется тестовая скорость. Почему вы уперлись в 4K, когда вам открыли глаза на то что есть очень важные блоки в 8К, 16К, 32К, 64К довольно часто используются системой причем обьем данных ( в mb ) у этих блоков в несколько раз превышают чем у 4К, но вы в упор их не замечаете ?
suserg, Вы издеваетесь? На Ваших же графиках основной процент IO на блоках 4к. Тот же HD Tune Pro 5.50 показывает меньшую производительность в на блоках 4к при QD=1 в рандоме, чем на 64к при QD=1. А на графиках в "Мониторинге диска" явно QD>1, процент QD=1 не большой. Давайте исправим политику этого форума и перестанем тестировать в AS SSD и CristalDiskMark, в которых нет тестов на блоках 32к и 64к при QD=4!
suserg писал(а):
И прекратите потакать работой антивируса, а то можно подумать что у меня его нет.
Может быть он у Вас не включён? У нас в офисе у юзеров антивирус настроен очень агрессивно и его действия очень заметны и не только в мониторинге Tune. Любое перемещение в браузере активно отслеживается антвирусом.
suserg писал(а):
По моим наблюдениям 4К может быть загружена только при обновлении системы ( update ) или при сканировании антивирусом всего диска на вирусы ( это только по требованию пользователя ), а в остальных случаях такая ситуация не встречается в реальной работе системы.
У Вас антивирус не висит в фоне и контролирует вирусную активность в реалтайме?
suserg писал(а):
Не отвечайте на это,
На не обоснованные выпадки не могу не отвечать.
suserg писал(а):
лучше предоставьте точно такой же мониторинг. Надеюсь вы на это способны!
Лень этим заниматься! Я эти тесты уже все проделывал и составил своё мнение, пусть оно для Вас и не правильно. На домашней машине это всё будет бессмысленно. Надо будет какому-нибудь офисному пользователю, который сидит активно в Word, Excel, Intrnet Explore, запелить ему Tune Pro 5.50 на весь рабочий день. Я несколько раз уже это как-то делал, но в 80% юзер закрывал мониториг по ошибке.
_________________ 09.10.1760/04.03.1813/02.05.1945, 02.09.1972/11.09.1979/13.09.1981 "Иногда надо понижать уровень изложения, учитывая аудиторию." (С) Аббат.
Последний раз редактировалось tak1973 09.11.2014 10:24, всего редактировалось 2 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.12.2005 Откуда: Rostov-on-Don Фото: 1
swatmkp писал(а):
обладатели самса 850pro отпишитесь! по самсу 840pro вроде хорошие отзывы..
Парочка 512Гб в RAID-0 в течении недели, полет нормальный. Уже раза 4 на них винду переустанавливал, экспериментировал. Остановился на проверенной Win 7 SP1 X64, на ней и результаты AS SSD Benchmark процентов на 5-10 получились выше, чем на Win 8.1, что для меня было удивительно. Visual Studio счастлива как никогда, компиляция проектов очень быстро проходит + Rome 2 Total War очень полюбил данный RAID, скорость загрузки битв прям такая приятная. А вот хваленная утилита Samsung Magican расстроила, не умеет работать с SSD в режиме контроллера RAID. Причем даже с вне рейдовыми фирменными. А Intel SSD ToolBox спокойно все видит и читает, причем и свои и "вражеские" SSD.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.03.2006 Откуда: Воронеж
Имеется silicon power s50 60gb в боксе agestar 3ub20 , очень низкая скорость записи 6-8 мб что на usb 3 что на 2. В смарте 65535 ошибок sata phy. Бокс нормальный , так как с обычным диском в нем скорости нормальные. Подключал по сата чтобы сделать erase викторией - скорость процедуры тоже была 5-6 мб, но после стирания кристалмарк показал 200 на чтение - 50 на запись по сата. Неужели умирает? До этого диск год стоял в серваке терминальном с базой 1с.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.05.2008 Откуда: НН Фото: 10
C сандиском засада, редкий гость оказался у нас. У меня в ситилинке бонусы и скидка, соотв. попробую перечислить примерно подходящее для меня: 1 SSD PLEXTOR M6M PX-128M6M 128Гб, SATA III 2 SSD SAMSUNG 840 EVO MZ-MTE120BW 120Гб, SATA III 3 SSD INTEL 530 Series SSDMCEAW080A401 929912 80Гб, SATA III 4 SSD INTEL 530 Series SSDMCEAW120A401 929847 120Гб, SATA III
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.05.2008 Откуда: НН Фото: 10
ScurHVG, выбор конечно шире, кроме тех что озвучил есть ещё CRUCIAL и KINGSTON. Но я несколько последних страниц этой темы почитал и сделал вывод что лучший выбор сейчас: Intel, Plextor, Samsung и Sandisk. Могу ошибаться.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 7
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения