Важно! Перед любыми операциями с массивами бэкап важных данных обязателен!
В теме обсуждаем вопросы и проблемы организации (выбор структуры), создания, эксплуатации, модернизации (перенос/расширение) и восстановления (ребилда), а также сопутствующие этим вопросам моменты.
Обсуждение выбора RAID-контроллеров ведётся здесь.
Подобрать накопители для массива поможет эта ветка.
Обоснованный выбор оптимального размера страйпа для производительных RAID 0 посредством тестирования в HAB.
Померяться производительностью стоит тут.

В случае описания вопроса выбора, скорости и связанных с этим проблем, просьба ссылаться на посты в соответствующих ветках.

Основы теории массивов: http://wikipedia.org/wiki/RAID
Общая информация по массивам доступна в виде мини-бета-FAQ.
Познавательная статья по контроллерам от програмного массива к аппаратному - Игры с RAID
Полезная статья по восстановлению RAID.
Полезные сведения по работе с RAID-контроллером 3ware 9550SX-8LP, в качестве примера.

Задавая вопрос, постарайтесь как можно полнее описать конфигурацию массива и компьютера в профиле, то что, проделали и текущий результат. Не забываем пользоваться поиском в данной теме и по всему Internet'у!

Intel® Rapid Storage Technology не поддерживает 3TB диски в RAID-режиме, а Rapid Storage Technology enterprise(X79, C600) - работает с ними.

nt9m



Ну не из раздела в раздел,а из папки в папку....
Знать бы к чему стремиться.

QNX
с вами никто спорить и не собирался. Мне кажется что предмета спора вообще нет. Ну в самом деле что можно ответить на подобное:



???

Максим Но ведь если оба контроллера висят на одной pci шине(только один распаян на плате, а другой воткнут в разьем), тестовой прогой идут одинаковые запросы, почему столь разные результаты? Не только AIDA, Sandra тоже самое показывает. Не верю (с) Все программы стали дружно глючить?

nt9m

еще влияет сам драйвер на контроллер и так сказать "поддержка" контроллера самими тестовыми программами

протестируй этой программой http://www.steelbytes.com/?mid=20 и выложи результаты

я спросил

ты ответил

а выше моего поста было то что я написал

G297

Из папки в папку файлы физически на диске не перемещаются...

А стремиться.... Ясно, что с pci 32bit каши не сваришь... В моем(да и вижу в твоем ) случаем имея в качестве производительного тома 2xRAID 0 из 36GB рапторов, наверное имеет смысл далее развивать массив -> 4xRAID 0

Но только на других платах и с нормальными контроллерами.

зы QNX эта прога данные на диске не уроет?

nt9m

при тесте на чтение - нет, при записи - да, но она перед этим попросит ей написать - DESTROY DATA

#77

Но мне кажется, что эта прога читает данные с дисков. Читаем ридми:

Q. what is the chain through which the data flows to reach hd_speed
A. simplified: drive platters -> driver controller (including it's own cache) -> ide/scsi/sata connection -> host controller (for ide&sata, usually part of the motherboard chipset) -> drivers for hdd controller -> hd_speed

Не совсем то, скажем так

зы Правда подозрительно ровный график. Сей час целиком массив прогоню...

И всетаки я прав. Сейчас протестировалось больше половины массива и скорость начала падать. Программа считывает данные с дисков, а не из кэша контроллера.

#77

nt9m

вот это каааак раз то

nt9m
Глючая значит не проги, а драйвер от твоего контроллера

В HDSpeed поставь галочку Test Burst rate при чтении и выложи резалты

Вот!!! Окончание чтения с массива и начало по новой! Чисто физика дисков.

#77

Максим ок

#77

nt9m

лол... ничего не могу сказать.. или контроллер больнойна голову или дрова у него кривые

QNX nt9m
Вообщем пришли мы к выводу такому - глючит или сам контроллер, или его дрова ..... другого просто не дано

Даже и не знаю что сказать... Контроллер, конечно, не глючит, а работает. Без проблем причем. По тестам данные передаются ~ с пропускной способностью i875p - ich5.

Проверить это можно только на контроллере Promise FastTrak S150 TX2 Plus - абсолютно тоже самое, но вставляется в разьем. Тот же контроллер, те же драйвера...

nt9m

а какая ПСП у этой связки то?

прочерять что? абнормальнй показатель в 2 гига?

Да, с i875p - ich5 я перемудрил.... Там Hub Link 1.5 266MB/sec

nt9m

ну вот.. а какие цифры у нас?

и по тестам даже ICH5 не может переплюнуть порог в 133

Это все понятно... Но в чем фишка? Почему именно 2гига? Это~ 64bit x 266MHz или 128bit x 133MHz или 32bit x 533MHz. Откуда проги такие данные берут?

Мне кажется, что прикол все-таки в драйвере, раз шина физически не пропустит больше 266MB

nt9m

это есть либо глюк дров либо самого контроллера.. скорее всего дрова такие хорошие...

вот например твои 2 раптора в рейд0 должны выдавать больше 133мб при реальном чтении... но ты получаешь всего лишь 100

почему... потому что контроллер висит на шине PCI и ему достаются охвостья...

для примера такие же 2 винта в рейд0 только на плате с nforce3 выдают более 140мб при чтении... и о чем это говорит? что све предыдущие контроллеры юзают исключитально PCI шину.. в том числе и гигабитные сетевухи которые висят на той же PCI шине а не на CSA, как должно быть... и все на это закрывают глаза...

Гут. Разобрались. По поводу pci 32bit тоже все понятно. Я одно время хотел взять Promise S150 SX4 и докупить 2 раптора, но все-таки решил отложить это дело до нормальной материнской платы.

точно такие же, а не 74?

nt9m
Ну до нормальной мамки еще надо ждать и ждать ...... сейчас только nVidia решила вешать жесткие диски не на шину PCI .... так что сейчас или PCI-X (c PCI-express только не путать), или PCI-Express (благодаря 20 линиям на нем), либо просто жить с тем, что имеем