Принято решение создать тему по тестированию дисковой подсистемы компьютера.
В дисковую подсистему входит: собственно сами одиночные жёсткие диски с интерфейсами IDE, либо SATA/SATA II, RAID-массивы и контроллер материнской платы, либо внешний контроллер.
Тестирование не носит состязательный характер, поэтому не нужно указывать не реальные результаты.
Основная цель тестирования и сбора результатов – это помощь в выборе модели жёсткого диска для домашних компьютеров.
Свои результаты можно сопровождать небольшими комментариями.
Раз в месяц буду делать сводную таблицу полученных результатов по разным моделям дисков.
Тестирование проводим утилитами:

HD Tach 3.0.1.0
EVEREST Ultimate 3.50.761

Результаты тестов выкладываем следующим образом:
1) Материнская плата с указанием контроллера, к которому подключен тестируемый накопитель с указанием текущего режима работы интерфейса (PIO, UDMA 66/100,133, SATA II);
2) Наименование жёсткого диска (модель, интерфейс, плотность и количество пластин модели);
3) Используемая файловая система;

4) HD Tach 3.0.1.0:
a) Random access (время случайного доступа): ms
b) Average Read (средняя скорость): MB/s
c) Burst speed (пиковая скорость или скорость интерфейса): MB/s
5) EVEREST Ultimate 3.00.630:
a) Linear Read: Mb/s (min/max/average)
b) Random Read: Mb/s
с) Bufered Read: Mb/s
d) Average Read Access: ms

скриншоты в виде превьюшек из галереи http://people.overclockers.ru/

Тестирование проводиться на альтруистической основе, оплачиваться и поощряться не будет.
Удачи в тестах !

aka_GK Отличное время доступа

1. ASUS P5Q Deluxe, ICH10R, SATA 2
2. 2 x Seagate 7200.12 ST3500410AS 500Gb на пластину, 1 пластина, Stripe block = 128k
3. NTFS

5. EVEREST Ultimate 4.50.1330
a) Linear read 253/215/137 Mb/s (begin/middle/end)
b) Random read 210 Mb/s
c) Buffered read 436 Mb/s
d) Average read access 14,7 ms

#77

прошу помощи, стою перед выбором один Раптор ставить или 2вд в RAID0 а может и 2раптора в RAID0 ?
под систему чего лучше будет ?
и вообще полочу ли прирост в производительности самой ОС ?

на работе товарищь говорит что раптор обычно под базы ставит, в системе особой производительности нету..

лучше 1 велоцераптор и в помощь быструю флешку и программу eBoostr

SSD чтоли ? заметный прирост ?

можно и так а можно ифлеху.прирост заметный система неоптимизированная грузиться у меня за секунд 30.

ASUS P5K WS ICH9R non raid
Western Digital Caviar Green WD10EADS SATA-II 1Tb (32Mb)
NTFS

EVEREST Ultimate Edition 5.01 Build 1700 Final
#77

HD Tach 3.0.4.0
#77

1) ASUS P5Q (ICH10R) SATA-II
2) 2x640GB SAMSUNG HE642JJ F1 Raid Edition (RAID0, Stripe 32K)
3) NTFS

#77

#77

Для сравнения с выше представленным ICH10R.
Вот оно, ограничение PCI-X.., но ещё жив и шевелится))
MB ASUS P5K WS
Adaptec AAR-1420SA PCI-X 133MHz 64Bit
NTFS
2*Hitachi Deskstar 7K1000.B HDT721010SLA360 SATA-II (16Mb) ~2Tb RAID0-Striping(32Kb)

#77

#77

Народ,что можно сделать с таким огромным временем доступа?Сейчас stripe 128 кб.,пробовал 16 кб.,но это никакого результата не дало.....
#77

Телепаты в отпуске. У тебя материнка Sapphire, а диски Creative? Или рейда нет? Или рейд 5? Дрова стоят?

#77

Сначала я вот здесь написал,смотри самое нижнее сообщение: http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=260582&postdays=0&postorder=asc&start=620.

#77

"Выполнение команды поддержки запроса" aka NCQ включено?

Включено,но его всё-равно не отключить.....

ASUS P5K WS ICH9R

Controller Areca ARC-1200 PCI-Ex1
2*Western Digital Caviar RE2 WD3201ABYS SATA-II (16Mb) ~640Gb RAID0-Striping(32Kb)
NTFS
Диск С, системный

Controller Adaptec AAR-1420SA PCI-X
2*Hitachi Deskstar 7K1000.B HDT721010SLA360 SATA-II (16Mb) ~2Tb RAID0-Striping(32Kb)
NTFS
Диск V, архив (один массив на устройстве, важно для PCI-X, отличие от предидущего теста на этом же контроллере)

EVEREST
#77

HD Tach
#77

ATTO Disk Benchmark
#77

MB: Gigabyte EP45-UD3P

4x147GB 15k Hitachi SAS RAID5 on Intel SRCSASJV он же LSI MegaRAID SAS 8888ELP

EVEREST Ultimate Edition 5.00 Build 1650
#77
#77

Loco23
Сказочные скорости. Работа с буфером на грани фантастики. Впечатляет.
Прогони ATTO Bench плиз, интересно.

Ну ничего удивительного: там же интерфейс PCI-E x8, ну и пол гига кэша.
Сейчас прогоню и выложу.
Добавлено спустя 50 минут, 11 секунд
Массив разбит на два раздела: C и Е. Каждый тест запускался два раза подряд.
#77
#77
#77
#77
Добавлено спустя 3 минуты, 3 секунды
Total Lenght я так понимаю - это кусок раздела, на котором происходило тестирование? Т.е. он полностью попадал в кэш?
Сейчас поставлю гиг, посмотрим что получится.
И не пойму: почему скорость записи всегда выше скорости чтения? Вроде RAID5..
Добавлено спустя 9 минут, 56 секунд
Облом, больше поставить нельзя
А IOMeter'ом не пользуетесь?

Loco23
Я не удивлялся, а восхищался. Подумать страшно, если диски в страйп нулевой объединить.... Контроллер не будет отвлекаться как в 5ом.
Да, это кусок под тест. Диски сильно забиты? Лучше конечно тестить на пустых. И чтоб не системный был. Этим и провалы могут объясняться.
Смотрю, именно запись выше в основном, особенно на больших блоках, из-за cache write. Скорости тут уже зависят от самого контроллера, особенности его работы с разными массивами, у каждого разный. А вообще, запись и должна быть выше при вкюченом кэше записи. Можно его отключить, но скорее не отключить, а переключить на другую функцию записи и тогда чтение может быть выше записи, но оно не станет выше как таковое, просто запись ниже будет. В биосе LSI я не лазил, не знаю точно.
IOMeter включил, посмотрел и выключил. Его изучать надо, мне лень. А вообще, считается самым лучшим тестом массивов.

Ну я IOMeter'ом только и пользовался, он такой страшный только сначала
C - системный, половина занята. На E 90% свободно.
У кэша на запись есть 2 варианта: off и on А вот на чтение есть несколько настроек. Хотя одна из них, возможно, влияет и на запись. Надо поиграться с ними.
Еще надо кэш отключить на самих дисках.

1) Asus Rampage II Extreme, ICH10R, SATA II
2) Samsung HD322HJ SATA2 320 Gb 7200rpm 16Mb cache
3) NTFS

5) EVEREST Ultimate 5.00.1650:
a) Linear Read: 400.6/351.5/253.4 Mb/s (Begin/Middle/End)
b) Random Read: 301.6 Mb/s
с) Bufered Read: 8743.7 Mb/s
d) Average Read Access: 14.91ms
#77:gun: