Есть желание взять
FastTrak TX2650
http://www.promise.ru/production/sas_sa ... /fttx2650/
(2200р)
и
1-2шт
http://price.sunrise.ru/descriptionPage ... &s=&p=4390
(4400р)
или сразу
http://price.sunrise.ru/descriptionPage ... &s=&p=6790
(6800р)

Думаю 2х74 SAS+controller куда интереснее и лучше чем один Раптор 150GB SATAI за 5200р.
Интересна какая будет скорость массива, только боюсь не упрется ли в ограничение шины PCI-Ex1 256mb\sec ?

Это был просто пример.


Прменение утилиты BootVis, вообще говоря, не приводит к двухкратному сокращению времени загрузки Windows (конечно, если при старте системы не грузится два десятка программ).


Согласен с тем, что приобретение SAS-диска со скоростью вращения 15000 об/мин для домашнего использования - неоправданно с финансовой точки зрения. Но если закрыть глаза на стоимость, то эффект при переходе с обычного семитысячника будет очень хорошо заметен (особенно в акустическом плане ).


Ну, от i-RAM при его нынешних характеристиках и впрямь толку мало.

Шарфюрер писал(а):

для передачи SCASI команд

Я полагаю, что все же SCSI. Да и вообще, мы тут как бы про SAS говорим, то есть именно о последовательном интерфейсе.

Я его привел как пример, ибо он очень быстрый, быстрее чем SAS


Да спасибо, опечатался. Понимаете, SAS это лишь интерфейс SCSI — это способ передачи данных, набор определенных команд, которые и подаються по интерфейсу SAS Именно для этого, на SAS дисках существует дополнительный набор контактов, их там 7 штук — на этой фотке эти контакты неплохо видны, у SATA же хардов там пусто.
Хотя SAS использует последовательный интерфейс в отличие от параллельного интерфейса, используемого традиционным SCSI, для управления SAS-устройствами по-прежнему используются команды SCSI.
Или например Fibre Channel тоже называют интерфейсом, но это по сути протокол передачи данных, а интерфейсов для него используеться великое множество: и витая пара, и коаксиал, и оптоволокно...Так, что поправки насчет того что обсуждаеться именно SAS — в данном контексте не принимаються

Нафига это нужно? Ну я про рейд из Рапторов. Там ведь объем детский, да при этом еще цена не кислая. Бери 2...3 диска по 500 ГБ...1 ТБ и пускай их в рейд0. Просто смотри в СПД время доступа чтоб пониже было, ну и скорость чтения не ниже 100 МБ/с.

Интересно, зачем под систему RAID такого размера? Что бы заодно хранить там даные, и что бы при отказеодного из дисков вся информация была потерена?

Идеально иметь:
системный диск
диск под пейджфайл
Далее, например, под видеомонтаж (фотомонтаж):
диск с исходниками
диск "выходной" продукции
диск под "темп" монтажного софта.

Slavnich Итого 5 штук...

Ну 5, и что? Да, затратно.
В данный момент у меня внутри 10 штук.
Если бы мне кто-нибудь сказал года 2 назад, что мне нужно 10 дисков, моя реакция была бы такая же.

Дело не в скорости. Объем i-RAM ограничен несерьезными 4 Гб, плюс риск потери данных намного выше по сравнению с жесткими дисками. Да и шина PCI медленно, но верно отмирает.


Спасибо за фотографию, познавательно.


Это все понятно. Просто я считаю, что в наше время имеет смысл акцентировать внимание на SAS как дальнейшем развитии SCSI. Диски с параллельным интерфейсом покупают только для старых (относительно, конечно) систем, где нет контроллеров SAS. Если человек (автор темы) хочет взять себе диск со скоростью вращению 15000 об/мин, то смысла брать SCSI нет никакого - только SAS.

Slavnich писал(а):

В данный момент у меня внутри 10 штук

В рот мне ноги! Что же за корпус у Вас, позвольте полюбопытствовать?

Lian-Li + корзина на 5 хардов (занимает 3 места 5") Еще одно место пустует.
Модель не помню, но по габаритам ЗНАЧИТЕЛЬНО меньше Космоса.

Есть I-RAM BOX он от обычного молекса питаеться ДА и недавно на оверах проскальзывала новость, про подобное устройство другой фирмы, но с большем объемом памяти...




Не зачто



Я и не говорил, что человеку нужны именно SСSI диски, я упоминал этот термин лишоь применительно к командам


Нормально вполне, я вот тоже может еще пару докуплю хардов

Я тоже не понял.
Мне оно не нужно и не стал голову ломать.
Там только вентилятор ОЧЕНЬ шумный. Надо сразу прикупать другой, причем не меньше 2000 об.м., иначе будет сигнализация пикать
Добавлено спустя 3 минуты, 13 секунд

Насколько я знаю - это развод, ну или заблуждение.

Для этих целей батарея предусмотренна


Ага, оно самое


НУ мне мои достались за очень небольшие деньги, дареному коню...


Нет, эти диски более тщательно отбираються и тестируються чем обычные

ХВатает на 14 часов. А вообще, это устройство в принципе не для ценной информации, оно для скорости, и в скорости ему равных нет

http://www.wintel.ru/wintel/forum/showthread.php?t=2790

http://www.wintel.ru/wintel/forum/showt ... hp?t=13697

Прикрутил я себе такой сказёвник. К сожалению, резкого прироста скорости ощутить не получилось, - как-то неделал серьёзных замеров... но и жалоб нет, и руки, которые давно чесались, удалось успокоить. Проблема гула решлась снятием стенок с корпуса системого блока - они резонировали.

http://www.sly.ru/novyie-tehnologii/ram-disk.html
Теперь хочу такой виртуальный диск замутить, но так хочу, чтобы сразу гигабайт 16 оперативной памяти в компьютере стояло, а это пока мне не под силу.

Шарфюрер писал(а):

оно для скорости, и в скорости ему равных нет

Про ограничения пропускной способности шины PCI не забыли?


Судя по всему, модель не очень свежая, потому и прирост скорости на фоне современных SATA-дисков не очень заметен.