http://www.fcenter.ru/cgi-bin/sitemanag ... urlid=6084


Не должно.

решил купить винт, вот что присмотрел http://www.nix.ru/autocatalog/hdd_ibm_h ... 83198.html
как он в плане тишины и надёжности? стоит ли брать или лучше смотреть Самсунги или Баракуду

Ing-Syst, спасибо, буду наверно ориентироваться на WD.

у кого стоит такой хард? 640 Gb Samsung HE642JJ, Spinpoint F1 RE, 7200rpm, 16MB cache, SATA-II (300), хотел бы прикупить 2 таких и соединить их в Raid0, они по производительности на уровне с Samsung F1 1TB? Покупать его? Выходит 140$ за 2 харда

со СМАРТом всё в порядке на всех дисках, я перепробовал все возможные варианты подключений, ничего не помогало!:x Всё оказалось намного банальней - непонятно с чего глюкнула XP SP3!!! Я просто взорвал себе мозг из-за этого! Никак не понимал что делаю не так! Установил Windows Seven build 7068 в всё залетало!!!:beer:

M174
Вчера купил два WD терабайтника на одни все слилось с двух винтов очень быстро, а вот на второй скорость вообще какая то смешная я вот думаю не постигла ли меня ваша проблема система Филка XP SP3.
Отредактировано модератором: Ing-Syst. Дата: 08.04.2009 11:02

Хорош.


Они могут оказаться трёхпластинными, а это гораздо медленнее терабайтника.

Djafar дома стоит 3 таких в рейд 0. достаточно тихо с учетом водянки.
при работе пошумней 500-ки и по горячее, хотя стоит 5 хардов в корзине из орг стекла без обдува и нормально.
говорят, что ф1 пошустре, но они ппц. как вибрируют.. из-за этого я бы из них не стал делать рейд т.к. взаимная вибрация может поубивать весь рейд, да и точность позицианирования головок будет фиговой.
короче я доволен, ждал их появления в продаже долго.

Ing-Syst

а тот терабайтник который я смотрел был тоже трехблиновый, т.е. то же самое что на 640ке, почему тогда он гораздо шустрее??? не понял:) вроде серия одна F1

какой на данный момент лучший винт на 640 гигов?

Ing-Syst, Mafia спасибо, буду брать

Потому что терабайтник на трёх пластинах - это плотность 333 ГБ на пластину, а 640 - грубо говоря, 213. А чем больше, тем быстрее...

где глупость?
про проблему я знаю и лечить меня не надо! вы пост мой повнимательнее читайте. или на худой конец цытату выше на Аглицком про то что дефект имеет место быть на ограниченном числе винтов. ни в коем разе не отрицаю отсутсвие этих дефектов, и ещё раз обращаю Ваше внимание на то, что на момент выхода в продажу первых пятисоток - терабайтников (в частности в Санрайзе) об этой проблеме известно не было. Иначе многие люди бы их тупо не стали покупать.

Ещё раз для непонятливых

там написано что этому эффекту подвержено некоторое небольшое число драйвов. так понятнее?
ни один из моих друзей/знакомых а это около 20 человек не нарвался на "дефектный .11" т.к. покупали их из ранних партий где глюков не было. Сигейт даже писал что партии ушли с частью дефектных в Россию, Польшу, Венгрию, намекая что они могут попадаться и в других странах но с очень не большой вероятностью (видимо имеются ввиду "серые каналы" или ОЕМ)...

Здравствуйте, выбираю hdd на 1TB, всю жизнь юзал hdd от Seagate'а. Взгляд пал на:
Barracuda 7200.11 ST31000333AS
Подскажите стоит ли его брать или лучше стоит посмотреть в строну какого нибудь WD

temp0001
нет, не стоит.
Обратите внимание на серию WDxxxxAACS - в случае файлопомойки или AALS/AAKS - если хотите диск под систему.

Root
Что скажите на счёт этой модели:
Western Digital "Caviar Black WD1001FALS" 7200об./мин., 32МБ (SATA II)