Dart-s Тише тайфуна на 600 оборотов?

тайфуна на 600 оборотов у мя нет, но работу 642 хард можно определить исключительно по вибрации, если положить на него руку, а так услышать невозможно.

mironov22, у меня 4 хитачи 7200; они примерно на уровне тайфуна 800 оборотов.

Скажите! А вот 2-3 террабайта на старой материнке может не распознаться во весь объём? Думаю брать 7k3000 на 3 и ещё - эти SATA 3 на SATA 1 матерях подойдут?

xapoiii, на 3 точно не распознаются.

ckotick Dart-s Спасибо)А если взять 1 хитачу 7200,шуметь будет меньше чем 4?И что вообще скажете о 2 терабайтниках хитачи,стоит брать?

Мне лично 642 нравится куда больше старого wd eals (от которого пришлось избавиться) отсутствием вибрации и шума.
если коротко о 642: тихий, недорогой, шустрый...
1 хард естественно шумит меньше чем 4, но в случае хитачи вряд ли принципиально.

Tomset,К HDS723015BLA642 достаточно применима? Проверяться будут на AMD SB710.
Че-то у меня 4.46 под Win7 x64 не заработала... Правда на "машине назначения" пока XP стоит.

А он у тебя головами разве не стрекочет? У меня - будь здоров; 642 на 1.5 тера.

Применима, только размер блока придется ставить 1024 секторов, чтоб все поляну прогнать на линейных запись/чтения.
А случайное чтение/запись проводить по частям.
Под W7 она может работать только в API. Для PIO нужен новый драйвер, который ни кто не пишет под W7.

Не-а - я ж говорю: вообще не слышу.

В общем-то, подтверждаю.
Сегодня лично поработал с двумя HDS723015BLA642, очень тихие.

Господа,такой вопрос.Друзья подарили винт http://www.nix.ru/autocatalog/hdd_ibm_h ... 12710.html
Я хочу переставить на него систему (Wimdows 7 Домрасширенная x64),так как я думаю он лучше и быстрее моего нынешнего старого WDC WD2500JS-22NCB1.
Однако мне тут завляют,что игра не стоит свеч,якобы прирост будет ничтожно мал,оставайся на готовой и настроенной операционке.А новый винт сделай под хранилище.
Кто что умного скажет,сам я в винтах не силён.

642 конечно быстрее и главное тише WD2500JS образца 2008г.
Просто поставь на него систему и посмотри насколько будет комфортно.

Правильно говорят.
Емкие диски в основном и предназначены для хранения.
Часто лагают под системой.
Не удобно обслуживать, из-за большого объема.
Накрывается сразу все, если сдохнет. А дохнут они значительно чаще чем старые диски.
Оптимально использовать под файло-помойку, которую не жалко потерять.

Добавлено спустя 3 минуты 18 секунд:

Это как попадет, от моделей шум не зависит, а только от разброса параметров комплектующих.

это старье с 8мб кэшем лагает, и вот только не надо рассказывать что в 2008г были бесшумные 7200!.. и профиль заполни.
Сидеть на трехлетнем винте это круто! Кстати, а три года назад когда "емкие диски" были 250Гб ты советовал сидеть на 40Гб?!
посоветуй еще поменять 642 на 8 старых по 250Гб и юзать их - они же надежнее, да и с шумом все гут!
а обслуживать это как: подшипники солидолом мазать?!

Dart-s
Вы сколько HDD в своей жизни в руках держали?
У меня в месяц до 500 хардов проходит (ремонт и восстановление данных)
Надежность харда, шум, стабильность работы - чисто индивидуальная характеристика каждого экземпляра.
Не зависит ни от производителя, ни от модели.
Есть только один вариант находить хорошие харды, выбирать из партии лучшие экземпляры.
Остальные варианты, чистое гадание на кофейной гуще.
Сигейт, например, выбирает тихие экземпляры из потока произведенных и присваивает им новое название. Хитачи не объявлял вроде о такой инициативе.
Так же отбирается экземпляры для крупных вендоров типа HP. Остальные hdd, какие получились, независимо - шумный, нестабильный, лишь бы кое-как работал - идут в торговлю.
Чем емче диск тем он менее надежен, менее стабилен, более чувствителен к условиям эксплуатации.
Чем емче диск, тем чаще нужно делать резервные копии.
Это как раз и есть обслуживание системы.
И козе понятно, что зарезервировать 250Гиг гораздо быстрее чем 1.5 терабайтник.

Dart-s
О вкусах не спорят.
Нравится использовать емкие HDD под систему, ни кто не запрещает.
Вопрос стоял, как лучше.
Харды 2008 практически не проигрывают по средней производительности новым.
Максимальные скоростные характеристики, мало влияют на скорость всей системы.
Беда емких дисков, бОльшие задержки.
Как ремонтнику, мне как раз наоборот выгоднее рекомендовать использовать емкие харды, чаще ломаются, больше денег за работу.