При выкладке скриншотов не забываем ограничения накладываемы пунктом 3.12 правил конференции. А именно: "Размещать в тегах "Img" картинки объемом свыше 500 кБ на сообщение. Допускаются картинки до 2 МБ под тегом "spoiler=", а также прямые ссылки на картинки любого размера. Ссылки на страницы, где картинка отображается среди рекламы, запрещены, применяющие их сайты блокируются автоцензором."
Немного о том, как ПРАВИЛЬНО создавать скриншоты для выкладки в форуме: http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 4&t=373001









Учёт и поиск запчастей к жестким дискам - R.baza.

Доходит до выбора диска или раздела и не видит там диск , вообще. Говорит загрузите драйвер накопителя...и какой подсунуть не понимаю

прелесть какая. ну например загрузиться с лайвсиди какогонибудь и поглядеть что там за железо винда видит.
яб всетаки отключил совместимость и оставил только уефи. и контроллер переключил в что там есть, вместо совместимости непонятно с чем.
наверное очень особенный ноут.

кстати. флешка с инсталляхой же? так надо сувать ее в ЮСБ2. если он там такой есть. или поставить виндовс10

Добрый день.
Стоял уменя диск Crucial BX500 на 250 ГБт.
В один прекрасный день заметил,что виндаработает как будто с фризами. Вроде быстро окна открывает, но как будто частота обновления экрана в два раза меньше.
Подуал на системный диск, прогнал его на чтение викторией, огромное количество лагов. Скорость чтения гуляет от 480 до 0.3 МБт в секунду.
Понес сдавать по гарантии.
Диск приняли, сказали, наверное брак.
Потавил новенький, проверил линейное чтение. Скорость как и должна быть - в районе 485 МБт/с
Восстановил акронисом системный диск. И тут же проверил а линейное чтение. Пипец. Скорость гуляет от 485 до 47 МБт/с
Что за эээ....?!
И как поступить с ним дальше?
Машинка Acer v3-571. Чипсет не АМД.
Второй диск SSD Sams 860 EVO
Работает штатно
[album]

[/album]

Micrurus Похоже у тебя винда диск постоянно грузит какими то левыми процессами. Попробуй загрузиться с какого нибудь лайф СД и оттуда потестировать.

Так же как и с предыдущим.

Ну так винда у всех "немного" занята фоновыми дисковыми процессами, кеш сбрасывает и т.д.
У меня фон порядка 5-6 КБт/сек.
Не думаю, что это каким-то образом должно влиять на скорость чтения с SSD.

Спасибо, что ноут не порекомендовали выбросить.

Micrurus
А что вы хотели услышать? Поставьте систему на Самсунг.

Плохой хдд?
#77
#77
в гта5 сильные статеры до 1 фпс.

Нет.
Я бы сказал подуставший.

Добавлено спустя 3 минуты 34 секунды:

Вопрос в том, что...
Если фирменной утилитой Crucial сделать "Очистку накопителя", то он чудным образом вылечивается.
То есть линейная скорость на пустом накопителе восстанавливается до 480 МБт/сек.
Если вернуть файловуюсистему обратно, всё, идет снижение скорости чтения.
Это же явно не брак, а косяк прошивки, скорее всего.

Вот я и спросил, не у одного же меня такие траблы со скоростью даже не записи.

Хочу купить БУ HDD, но смущает Атрибут: 199 (С7) UltraDMA CRC Error Count - значение(красным)- 27. Винт старый более 8 лет , WD1002FAEX,наработка 7500 часов , подскажите насколько это критично?

Real _Taurus
Сейчас этот атрибут для вас практически не важен, просто он является накопительным а не динамическим. У прошлого хозяина HDD висел на соплях или питался от дешёвого китайского БП. У вас видимо такого не будет и нормальный кабель данных будет надёжно соединён, хотя какое то время последить надо. Атрибут не должен более расти.

А как вставить фото?

Real _Taurus
Не понял какое фото. Если имеете ввиду скрин SMART того HDD то проще выложить его на бесплатный хостинг картинок типа imglink.ru, а полученную ссылку для форума вставить сюда в сообщение. Просто я не пользуюсь средствами форума для этого.

Смарт не полный. Но то что видно претензий не вызывает.

Да там остальное по нулям , только атрибут CRC -красным 27, он только и смутил.

Здравствуйте.
Есть 2 SSD диска:

1) INTEL SSDSC2CW240A3 (240GB старенький 2013г).
2) WDC WDS480G2G0A-00JH30 (480GB новый 2020).

Если тестировать данные диски утилитой CrystalDiskMark, то в случае старенького INTEL скорость R/W = 540/250 MB/s - как и указанно в его спецификации.
В случае с диском WD на коробке написано что скорость R/W должна быть около 500/500 MB/s, а в реальности CrystalDiskMark показывает 100/80 MB/s.

Оба диска подключены по SATA-3 одинаковыми кабелями. Когда копирую папку с сериалом с HDD на INTEL SSD реальная скорость держится на 120 MB/s все время, когда копирую тоже самое с HDD на WD SSD скорость держится 130 MB/s первые 3 секунды, а затем падает до 40 MB/s.

Подскажите пожалуйста, я что-то сделал не так? WD SSD бракованный или это просто такой медленный SSD?

Потому что WD Green это дешёвка с низкой скоростью записи. К тому же по мере заполнения к него и чтение падает. Если его очистить он даст скорость получше, но не на долго.
Для общего развития: https://3dnews.ru/945938

Ок, то что дешевка и сверх-простенький ssd было ясно с самого начала. Но даже в том обзоре на который вы ссылаетесь скорость минимум в 4 раза выше чем у моего. У меня HDD работает на скорости 100/100. Видимо все же брак?

vkar [quote][/quote]
Не стоит думать что ваша скорость будет сильно близка к тестовому стенду, на котором были созданы все условия как по ПО, так и по аппаратуре.
Ваш HDD с такими данными хорош, SSD WD Green это днище несусветное. Режим AHCI и родной контроллер обязательны.